Jump to content

Anina

Members
  • Antal indlæg

    129
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Alt der er opslået af Anina

  1. 1 milligram per liter (mg/L) = 1000 microgram per liter (µg/L) = 1000 part per billion (ppb) ?
  2. Jamen dog bla, bla, bla... der er noget her du har misforstået. Det handler ikke om fertilitet. Hvor har du fået det fra....
  3. Det ophobes! "SSI, SST og førende læger" er part i sagen. Deres udsagn er ikke det papir værd det er skrevet på. Jeg anbefaler dig at søge på søgeord mercury deposition in humans på http://scholar.google.dk/ og du vil finde omkring 23.000 artikler du passende kan gå i gang med, siden det er dig så magtpåliggende at bestride den kendsgerning, at kviksølv deponeres i levende væv. Når vi nu har "levende væv" på bordet, kan man lige så godt falde ned lige længe nok til at lægge mærke til de kostråd Fødevarestyrelsen har udsendt til gravide, kvinder i den fødedygtig alder der ønsker at blive gravide, børn under 14 år samt til ammende: "Fødevaredirektoratet har besluttet at udvide kostrådet om ikke at spise for meget af de store rovfisk til en større gruppe af personer end hidtil. Rovfiskene kan indeholde methylkviksølv, som efter en ny vurdering i EU's uafhængige ekspertkomite, EFSA, nu antages af være mere sundhedsskadeligt, end man før har regnet med." Disse kostråd omfatter kvinder, der forsøger at blive gravide, gravide, ammende og børn under 14 år. "Mest methylkviksølv i store gamle rovfisk Methylkviksølv kommer fra forurening af miljøet, og det findes primært i fisk og fiskevarer. Det ophobes gennem fødekæden og findes derfor i de højeste koncentrationer i store gamle rovfisk. Undersøgelser tyder på, at stoffet kan skade hjernens udvikling, hvis fostre eller børn får for meget af det. Kvinder der overvejer at blive gravide, er gravide, ammende samt børn under 14 år bør holde igen med store rovfisk som fx:" tun, rokke, helleflynder, oliefisk (escolar) + smørmakrel/red., sværdfisk, sildehaj, gedde, aborre, sandart (m.fl.) "Personer i risikogruppen bør fx ikke spise over 100 gram om ugen af store rovfisk. Dåsetun har dog generelt et lavere indhold af kviksølv, idet dåsetun typisk er fremstillet af små tunfisk, som dermed ikke har ophobet så meget kviksølv. (...) EU-grænseværdier for methylkviksølv EU har fastsat grænseværdier for indholdet af methylkviksølv i madvarer, men det er ikke realistisk at sætte så lave grænseværdier for rovfisk, som der faktisk er brug for i forhold til den særligt følsomme gruppe, da det vil betyde at visse fiskearter vil blive fjernet fra markedet. Dette anses som et unødigt drastisk tiltag, idet mange forbrugergrupper godt kan spise disse fiskearter uden problemer. I stedet har Fødevaredirektoratet på anbefaling af EU besluttet at give et særligt kostråd om store rovfisk til kvinder, der forsøger at blive gravide, gravide, ammende og børn under 14 år." Kilde: Fødevarestyrelsen Jamen, hvis kviksølv ikke ophobes i levende væv, ophobes det heller ikke i fisk og så er der ingen grund til at advare gravide, kvinder i den fødedygtig alder og børn under 14 år mod at spise mere end 100 gr (rov)fisk om ugen, vel? Men disse anbefalinger findes altså og når de findes - findes også en (god) grund til at se på Thiomersal i Pandemrix med skepsis. Særlig når Pandemrix indeholder det langt mere biologisk invasive ethylkviskølv, hvorimod methylkviksølv i fisk er bundet til selenholdige proteiner og derfor er mindre biotilgængeligt og dermed mindre giftigt. Sådan er kendsgerningerne, uanset om man kan lide det eller ej. Jeg har på intet tidspunkt luftet nogen konspirationsteorier her!! US Centers for Disease Control and Prevention er USAs officielle, statslige organ og når de selv forsikrer om, at ingen amerikanske vacciner må indeholde adjuvans inkl. squalene - må det betyde, at de har naglefaste grunde til at adjuvans ikke må anvendes til behandling af amerikanske borgere. Det er heller ikke konspirationsteori, at i sammenligning med antraxvaccinens 34,2 ppb (ppb = parts per billion) squalene indeholder Pandemrix med sine 10,68 mg (= 10.680 ppb) squalene - 312,2807 gange mere squalene! Godt nok har jeg før citeret andres regnefejl, men selv efter korrektionen ligger resultatet fortsat i den tunge ende af min påstand om, at Pandemrix indeholder meget mere adjuvans, end den berygtede antraxvaccine fra Golfkrigen. Jeg har selvfølgelig en holdning, men den er ikke baseret på følelser, tro eller "overbevisning". Den er baseret på den (for alle) tilgængelige viden. Jeg nøjes ikke med at andre skal fortælle mig hvad jeg skal tro på og mene, men går selv til kilderne og jeg vælger ikke nogen kilder fra, for at beholde dem som lige passer til min holdning. Det mener jeg, er til enhver tid en mere fair tilgang end at lade sig falde i sofaen, tænde for TV og lade parterne-i-sagen og frygten bestemme, at alle som ytrer sig kritisk over for det man selv har valgt (at vaccinere sig med) skal bare ned med nakken! Denne diskussion er værd at holde fast i, idet efter at WHO har omformuleret pandemi-definitionen bliver det et, hvert år tilbagevendende emne i influenza-sæsonen. Der kommer nye gravide til, nye børn, nye gamle - allesammen nogens kære. Hvis det ikke er en god (nok) grund til at tænke sig om, er der heller ingen grund til overhovedet at tænke.
  4. Netop. Det er også ens eget valg, af hvilke grunde vil man lade sig vaccinere, eller ikke. Brug lommeregner med plads til mange decimaler. ;)
  5. Jeg læste om det i Politiken: http://politiken.dk/indland/article844607.ece Noget ikke stemmer i den forklaring Ingemar Person leverer. Det er jo velkendt, at en transplantationspatient bliver sat på en livsvarig behandling med immunitets-undertrykkende lægemidler, for at forhindre afstødning af organet. Når samme patient bliver vaccineret med en vaccine, der indeholder en stordosis af squalene, der netop er en kraftig immunitets-booster, dvs. stimulerer immuniteten - må det betyde, at organet bliver udstødt idet squalene har netop genaktiveret, det hidtil (af lægemidlerne) undertrykte immunitet. Squalene skelner ikke mellem immunitet-dit eller immunitet-dat. Stoffet fyrer op under den samlede immunitet i en menneskekrop. Det er jo derfor, at squalene kan med tiden udløse de autoimmune sygdomme, som de vaccinerede hidtil kun har haft latente anlæg for og som, for en stor del mennesker, ellers ikke ville bryde ud. Alligevel fastholder han, at de transplanterede udgør en "risikogruppe", der bør vaccineres, hvilket ville være helt fint, hvis vaccinen til denne "risikogruppe" ikke indeholdt squalene. Der er noget her, der ikke hænger sammen. Det er ligeledes uklart, hvordan man vil forklare, at GlaxoSmithKline leverer vacciner indeholdende squalene til hele verden undtagen USA! Til USA leveres vaccinen uden squalene: "Adjuvants are agents that are sometimes added to a vaccine to make it more effective. There are no adjuvants (such as squalene) in either the 2009 H1N1 or seasonal flu shot used in the United States." Kilde: US Centers for Disease Control and Prevention. Amerikanerne har åbenbart lært af deres erfaringer fra Golfkrigen, da de havde vaccineret tusinder af soldater med squalene-forstærket vaccine mod miltbrand. Iflg. The Military Vaccine Resource Directorys website indeholdt Golfkrigens miltbrandvaccine gennemsnitligt 34,2 ppb squalene ((ppb = parts per billion). Ifølge GSK's udsendte dokument, indeholder dens PandemRix 10,68 mg squalene pr. dosis (= 10.680 ppb) - det er 312,2807 gange mere squalene i H1N1-vaccinen end i den miltbrandvaccine, der er under meget stærk mistanke for at have gjort så mange syge? Kvindelige soldater frarådedes graviditet i 18 måneder efter miltbrandvaccination pga. risiko for fosterskader. Hos os derimod anbefales squalene-forstærket vaccine til både gravide og småbørn. I Norge har endda 60 forældrepar taget imod tilbuddet om at lade deres spædbørn indgå i et GlaxoSmithKlines forsøg med H1N1 vaccine. Jeg skal ikke vaccineres med det og ej heller skal nogen af mine.
  6. Har du fået opgraderet din båndbredde/hastighed fornyligt? Med eller uden dit vidende? (Sker f.eks. hos Cybercity, at de opgraderer uden at "advare" og uden merpris, men vist nok kun for veteran-kunder) Hvis båndbredde/hastighed bliver for belastende for forbindelsen/kobberet til den nærmeste station (f.eks. afstanden) - går hele molevitten ned og skal genstartes... for så at gå ned igen osv. Uanset IE eller Firefox. Problemet som her beskrevet er først blevet forsøgt løst med udskiftning af routeren, uden effekt. Indtil et smart hoved hos udbyderen har fundet ud af, at min adsl-forbindelse skulle nedgraderes til den næsthøjeste trin, og efterfølgende kom der ro i sagerne igen.
  7. Anina

    Krig

    Sorry... jeg har kun læst artiklen i Berlingske FN: Hamas stjal nødhjælp og tæpper, hvor netop disse tal var nævnt. Jeg var ikke klar over, at det var endnu værre....
  8. Anina

    Krig

    Selv om jeg ikke tror, at nogle tusinde tæpper og 400 nødhjælpsrationer er
  9. Når jeg, for lidt siden, skrev i adresselinien: http;//www.sunddebat.com - kommer denne tekst: Invalid forum path specified! Please edit this file and be sure to include the correct path for your $forumpath variable. Jeg er kommet ind via Google. Også WOT-rating for Øresundsdebatten er væk. Nu "siger" min WOT-addon til Firefox: Not enough ratings for this site. Underligt.... der er heller ikke så mange "aktive" brugere på, som det plejer... Kun ganske få. Hvad sker der?
  10. Anina

    Krig

    http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090109/AAS/559082722/1002
  11. Anina

    Krig

    Ups! Jeg har vist spildt min tid. Du skuffer mig sørme (ja, ja, det er mit problem, det ved jeg godt ;) )... Hvor ser man "iver" i det jeg skrev? Jeg har en holdning, der er min egen. En holdning jeg selv havde opbygget ved at forholde mig til hele billedet - historisk og aktuelt. Over mange, mange år. Ikke mindst fordi i min optik er ikke palæstinensere, men Israel, der er den svage part i konflikten. Så svag, at de har ikke anden udvej end at forsvare sig. Kunne jeg forestille mig et alternativ til Israels aktuelle handlemåde - havde jeg nok også set på det som du. Hvad kan man gøre anderledes, som man ikke allerede har afprøvet og.... mislykkedes med? Så, i stedet for at fordømme et folks ret til at forsvare sig - bare fordi du ser dette folk som værende "stærkt" - kunne du måske foreslå et bedre, vandtæt alternativ til en løsning af problemet, som både palæstinenserne og israelerne kunne gå ind for? Vel at mærke en løsning, der samtidig rummer en universel garanti for, at denne løsning ikke bliver brudt af nogen af parterne?
  12. Anina

    Krig

    Fortsat fra forrige indlæg... Hvis jeg lever længe nok til at opleve jødernes endeligt - bliver det interessant at se hvilket næste folkeslag kommer i søgelyset som kandidat til afløsning af jøden i rollen som folkeslagenes prygelknabe. Det ligger dog fast, i overensstemmelse med tegnene på himmel og jord, at det ikke bliver muslimer. Ikke i næste omgang i hvert fald. Først langt senere får de bank af kineserne og det bliver Islams endeligt. Jeg kan runde af med en totalt politisk u-korrekt tilståelse, ;) hvilken samtidig er en opsummering af de indtryk, som er blevet formidlet til mig (og andre) gennem nyhederne fra Mellemøsten i tidens løb, tilbage til år ca. 1975 - året for fødsel af min søn, hvorved jeg blev ekstraopmærksom på den fremtid, der ligger ud over min egen levetid..... Det er denne opmærksomhed tillige med min oplevelse af de politiske vingesus, der i dag resulterer i at jeg tør erkende hinsides al (min) tvivl, at antisemitismen er lige så aktuelt et fænomen i dag, som det altid har været. At den findes og fortsætter - bag forskellige forklædninger, hvoraf denne flammende "retfærdige harme" er antisemitismens hyppigste udtryk. Jeg bliver yderligere bestyrket i min mistanke (for at sige det mildt) af det himmelråbende fravær af tilsvarende "retfærdige harme" i forhold til f.eks. Ataturks udrensning af de græske mindretal i Smyrna og langs kysten til det Egæiske hav, folkemord i Kambodja, Uganda, Dafour, Zimbabwe m.v. Hvad gør Israel så meget værre end Røde Khmer eller Janjaweed-militser, at den "retfærdige harme" tier dèr, selv om millioner af menneskeliv er gået tabt og fortsat tabes? Hvor er denne "retfærdige harme" når flere millioner kristne forfølges og adskillige tusinde mister livet hvert år på grund af deres tro mens vi, i skrivende stund, er her på Øresundsdebatten.... Der må derfor eksistere en forskel mellem vores indstilling til Palæstina/Israel-konflikten og vores indstilling til de øvrige konflikter... Ataturk, Saloth Sar (Pol Pot), Idi Amin, Janjaweed-militser , Rober Mugabe har alle det tilfælles, at de er ikke..... jøder. De går fri fordi vi ikke hader dem, som vi hader jøder. Derfor giver vi os "god tid". Derfor har de frit spil og kan handle, som det behager dem, til lyden af vores tavse "retfærdige harme"! Jeg mener ikke, at menneskenes forbrydelser mod andre mennesker skal negligeres og forblive ustraffet. Heller ikke begået af Israeler. På ingen måde. Men når jeg observerer, at de samme hensyn, love og regler - som ellers er blevet til med det formål, at sikre hinanden mod overgreb - IKKE gælder ligeligt for begge parter i en konflikt og at den eneste alternativ "man" tilstår den part som forsvarer sig er overgivelse = selfdestruction, mens den anden part høster ubetinget politisk og anden støtte ad libitum - kan jeg ikke andet end opfatte dette forskel/misforhold som værende et udtryk for en underliggende latent antisemitisme, når man betragter omverdens (konsekvente) reaktioner i et langtidsperspektiv back and forward. Når vi ser selvforsvar som værende angreb, og når vi reelt støtter den part som er svorne antisemitter i fuld gang med at udøve deres antisemitiske tiltag over for den semitiske stat - vi ikke tilstår samme ret til selvforsvar, som vi ellers så rundhåndet øser af over for alle andre..... Og når vil forbigår med tavshed årenes tusindvis af raketnedslag over 100% civile områder og først begynder vi at røre på os, når det raket-trætte folk omsider begynder at værge for sig - ja, så kalder jeg det for et antisemitisk politisk mønster, der kun har meget lidt med politik at gøre. Til syvende og sidst er der ikke noget nyt under solen. Antisemitismen eksisterer siden antikken og har øjensynlig en eller anden funktion, hvor en samling mod en "fjende" sikrer de "allierede" mod at bekrige hinanden.... Det er antisemitismens formål, mener jeg. Og netop derfor befinder vi os alle i en overhængende fare den dag - jøderne ikke er her mere, til at tage imod de raketter, der ellers ville komme til at regne over os selv (metafor og dog...). Derfor mener jeg, at antisemitismen er ekstremt farlig for alle, ikke kun for jøder. Og hvis denne fare skal afvæbnes, er vi nødt til at erkende antisemitismen i alle vore samfund. Uden erkendelse ingen løsning. Tre nordmænd (forhåbentlig ikke-jøder ;) ) har skrevet en mursten af en bog om netop dette emne. Jeg er rimelig imponeret over resultatet. Det er lige før, at jeg faktisk mener, at denne bog burde være en del af det obligatoriske pensum i de ældste klasser i folkeskolen..... hvis vi skal kunne komme antisemitismen til livs, ikke for jødernes, men for vores egen skyld. Vi kan ikke (i dag) vide, hvilket folkeslag bliver "jøden" næste gang. Derfor. Jødehad. Antisemittismens historie fra antikken til i dag Af Trond Berg Eriksen, Håkon Harket, Einhart Lorenz Denne bog er ikke politisk. Hverken forkyndende eller prædikende. Ingen lufter sine personlige holdninger og overbevisning. Det er reelt, kronologisk pure history enhver læser kan selv forholde sig til. Forskning.no anmelder bogen under overskriften Det evige jødehad
  13. Anina

    Krig

    ADVARSEL! Meget langt indlæg i to dele. Spring over hvis du hader lange indlæg. ;)
  14. Anina

    Krig

    Uskyldige børn.... findes på begge sider. Også I Sderot palæstinensere havde beskudt med raketter de sidste mange år. Glem ikke hvad er ÅRSAGEN til denne elendighed. " Det lader til, at du udelukkende koncenterer dig om nogle børn, mens andre børn - jo, dem er det sørme lige meget med, eller hva`? Ved du hvad man kalder denne type "forskelsbehandling" du hermed udøver - i politik? Eller i antropologi? Ingen af svarmuligheder er særlig flatterende, skal jeg hilse og sige. Hvad med de 42% af samtlige israelske OG palæstinensiske børn, omkring 35.000 børn som lever deres hverdag i Israel langs grænsen til Gaza? Ved du, at disse børn allerede nu lider af Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) pådraget dem af det palæstinensiske HAMAS` raketter over civile beboelser og institutioner, hvor man ellers end ikke ser skyggen af israelske soldater! Dem, som en gang er ramt af Post-Traumatic Stress Disorder - de kommer til at bære den med sig for resten af livet. Vel at mærke ikke et normalt liv, men et liv med et ødelagt psyke førende til alskens sygdomme og tidlig død. Hvad med disse uskyldige børn? Og hvordan kunne Israelerne have forhíndret disse raketter i at falde og ramme - inden krigen var brudt ud? Hvordan? Terror related Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD): The Israeli Experience"
  15. Anina

    Krig

    Den rigtige sandhed? Er din sandhed mere rigtig end Markowitchs? Hvad med at gå direkte til kilderne og selv finde ud af, hvad der egentlig rører sig i de mennesker, der betaler for det isenkram, der er den egentlige årsag til den aktuelle konflikt. Det er storpolitik - Caleb. Og i storpolitik gælder alle knæb. Også flertungetale, som da Erdogan havde fordømt Israel for dette uhyrlige terroristiske overgreb på civil befolkning - i samme sekund med, at han selv sønderbombede kurderne i sit eget land... Det var så nu, men vi skal heller ikke glemme Armenien, vel? Hvilken sandhed er den rigtige så, iflg. din definition? Vores problem her i Vesten er, at vi aner i virkeligheden ikke, hvad der reelt tales, vises og skrives om i de tyrkiske, persiske og arabiske medier. Vores egen befolkning - public opinion - ved kun det, som det behager vores, mere eller mindre politiserende journalister at meddele os om tingenes tilstand. Jeg har for længst opgivet at sætte mit lid til vores egen presse og når jeg hører Ole Sippels rustne stemme bag et tv-dokumentar - vender det sig i mig af hans kvalmende budskaber, der i den grad er farvet af, at manden (og andre) reelt TROR på, at det palæstinensiske folk og deres arabiske, tyrkiske og persiske brødre - føler, handler samt taler samme politiske sprog som os. DET GØR DE IKKE! De har en helt anden agenda og en fuldstændig modsat vores - politisk "teknik". Deres interesse samler sig, indtil videre om Israel, men tag ikke fejl - det handler ikke om religion. Først handler det om at udradere det eneste fungerende demokrati i regionen, så det, for guds skyld ikke kommer til at brede sig til nabolandene. Dernæst handler det om, at når opgaven er fuldført - er der ikke længere noget til hinder for, at den samlede arabiske verdens opmærksomhed og tiltag kan gå videre til næste punkt på Muhammeds dagsorden: at gå i flæsket på Vesten. Det er jo så småt begyndt.... Femte Kollonnerne er allerede i stilling og jødeforfølgelserne fra og med Mellemøsten og i den vestlige verden - er ligeledes begyndt. Og således bliver parolen om at udryde jøderne i Palæstina og alle andre steder, hvor de findes - levende. Det kan sgu ikke nytte noget at skrige op om "konspirationsteorier" og politisk paranoia. Man bør blot sætte sig en smule ind i Islam og ikke mindst - vahabismen - den afart af Islam, Saudi Arabien vedkender sig - for at ikke kunne andet end indse, hvor det bærer hen. Verdens herredømme. Det eneste, som endnu sinker Islams-krigere i at folde deres aktiviteter helt ud - er Israel. Den dag alle jøder er enten udryddet eller assimileret fuldstændig i andre folkeslag og staten Israel ikke eksisterer mere, godt hjulpet på vej mod havet af vores egne, blåøjede, naive drivhus-politikere uden viden og indsigt i andet, end deres egne personlige projektioner.... og vores befolkninger, som vitterlig bilder dem ind, at hvis de blot er samarbejdsvillige - skal de nok overleve - kommer vi til at opleve en verden, vi lige så lidt kan forestille os i dag, som vi kan forestille os det som sker rundt om os nu, og hvor vi kun forstår det - vi selv kan identificere os med, på baggrund af vores egne, personlige erfaringer med livet og andre mennesker. I vores personlige lille ego-verden findes INGEN levedygtig reference til andre, som lever, tænker og fungerer anderledes end os. At vi kender til andre folkeslag, religioner og kulturer, er langt, langt fra nok til også at kunne sætte os ind i de mekanismer, som driver dem frem. Og vi vil derfor altid halte bagefter begivenhederne, fordi vi altid forsøger at forstå og løse politiske problemer i de fjerne egne, langt væk fra hvor vi selv bor - på vores måde dvs. gående ud fra, at alle andre agerer og reagerer som os selv. Det gør de ikke! Og så længe vi ikke ønsker (eller er i stand til) at indse denne forskel, der findes mellem os og "dem" - vil vi tabe og vi vil tabe stort. For os er livet noget man bør bestræbe os på at beskytte. For "dem" er livet noget man anvender til at opnå et mål. For os er livet overordnet. For "dem" er livet underordnet. For os er døden frygtindgydende. For "dem" er døden en enkelbillet til Paradis. Hvis man vel at mærke dør jihadkrigerens martyrdød, hvorfor der reelt foregår en handel med kadidater til selvmordsaktioner, hvor familierne derefter modtager en livsvaring pris for den døde martyr, samtidigt med at familien reelt havde sikret deres barn en gloværdig martyrdød og en lykkelig tilværelse i Paradiset hos profeten. Alle er glade. Undtagen ofrene for attentatterne, deres pårørende og deres samfund. Noget, som gjorde et uudslettelig indtryk på mig for mange år siden - under tilsvarende konflikt, en af mange jo... var ord der kom fra Golda Meir citeret i en rapport fra Mellemøsten: (frit efter hukommelsen), der vil IKKE komme en fredelig løsning på konflikten mellem palæstinensere og Israel, så længe palæstinensere elsker deres børn mindre, end de hader Israel. Hvilket jo fortsat er i den grad aktuelt, når man ser de obligatoriske menneskeskjolde Hamas gemmer sig bag. Mens vi, af en eller anden mystisk grund fordømmer ikke Hamas` konsekvente strategi i at anvende menneskeskjolde og derved (til)lader vi Hamas at spille på vores vesterlandske følelser præcis som det behager dem. Derfor er der intet at undre sig over, at muslimerne i virkeligheden foragter os helt ind til benmarven og med en intensitet vi slet ikke har forudsætninger for at (op)fatte. Og hermed kan jeg runde af med at henvise til en hjemmeside enhver af os blåøjede vesterlandske nyttige idioter kun kan have godt af at nærstudere.... MEMRITV.ORG Forkortelsen MEMRI står for Middle East Media Research Institute, grundlagt i 1998 i Washington DC, USA. Der er også et oprindeligt segment af hjemmesiden MEMRI.ORG, men her er der vist kun adgange via baren på MEMRITV.ORG, hvor man kan finde de forskellige segmenter opdelt efter faste temaer oversat til engelsk - altså det som pressen skriver i de forskellige lande i Mellemøsten eller tæt ved. Meget interessant. MEMRI.ORG er blevet oprettet med det formål (som de selv skriver om dem selv) "at bygge bro over den sproglige kløft mellem Mellemøsten og Vesten, ved at oversætte, og studere arabiske, iranske og tyrkiske medier, skolebøger og religiøse prædikener. Hovedkvarter ligger i Washington, DC og har filialer i Bagdad, Tokyo og Jerusalem, og en stab på over 70 forskere arbejder rundt omkring på kloden. Resultater af deres forskning er oversat til engelsk, tysk, fransk, italiensk og spansk med en abonnent liste på over 75.000." CalebLarue? Jeg har sagt (skrevet) hvad jeg mener og hvorfor. Selv om jeg quotter dit indlæg - er mit svar ikke adresseret til dig. Du ved nemlig udmærket godt, hvad jeg mener. Det er straks mere usikkert, hvad de øvrige, urene som jeg, får ud af det, hvis det ikke direkte bliver en frygtmættet negation, hvilket jeg tror det bliver. Så du kan fortsat sove trygt CalebLarue. Du bliver ikke gennemskuet. Og jeg er bare en gammel kone, som i den grad bekymrer sig om det liv og skæbne hendes barn skal have del i længe efter at hendes aske er spredt ud over den smukke verden, vi ikke er kloge nok til at bevare for alle.
  16. Anina

    Krig

    Skide godt svar Sune Jeg har selvfølgelig mine grunde til at mene det jeg gør, men må vende tilbage med respons senere i dag (eller til næste år i morgen ;) ), da jeg er på vej ud af døren. God Nytår :th2:
  17. Anina

    Krig

    Hmm.... tre bøger jeg havde læst i mine yngre år, gjorde det fuldstændig AF MED min uvidenhed om Mellemøstens historie, politik og kultur. Foruden at læseoplevelsen var uovertruffen - var det noget af det tætteste på virkeligheden, idet forfatteren til de første to var samtidig en højt respekteret krigskorrespondent, som har tilbragt sine voksne år i verdens alle brændpunkter inkl. Mellemøsten. Forfatteren til den sidste bog var selveste Israels premierminister, der i sin bog beskriver hele sin lange vandring fra sin fødeby Kiev i Ukraine og til Jerusalem, hvor forfatteren blev begravet i december 1978. Det er kun undtagelsesvis (hvilket jeg beklagelsesvis ikke kunne opdrive), at man gennem avisartikler - overhovedet kan gøre sig håb om at modtage lødig information om historiske begivenheder, som førte til vor tids konflikter. At følge nyhedsstrømmen via radio, tv og presse kan højst føre til, at de fleste står af på et eller andet tidspunkt og enten opgiver at finde hoved og hale i det hele - eller - trætte af forvirringen - slutter sig til det holdnings-segment, der ligger deres personlige politik/race sympatier/antipatier nærmest. 1. "Hadji" af Leon Uris 2. "Exodus" af Leon Uris 3. "Mit liv" af Golda Meir Utroligt, hvor mange havde noget at tilføje her i tråden, samtidigt med at Markowitch får ingen respons på sine bidrag, hvoraf de fleste faktisk er ekstremt tankevækkende. Men det er måske ikke det, som denne tråd handler om? Et tankevækkende emne? Det er sørme tankevækkende. ;)
×
×
  • Tilføj...