Jump to content
Sign in to follow this  
Anina

Ja till ny avlyssningslag

Recommended Posts

Så gik luften af dén ballon...heldigvis fredag 26. september 2008, 13:21 Efter vedtagelsen af lovforslaget har flere Riksdagsmedlemmer fra det regerende parti Folkpartiet ændret mening og vendt sig mod loven, og dermed var der pludselig flertal i Riksdagen for at ophæve loven igen. Det har fået regeringen til at udarbejde et nyt og stærkt ændret forslag, som blev lagt frem torsdag. En af de væsentligste ændringer er, at FRA ikke længere får adgang til al internet- trafik som passerer gennem de svenske kabler. I stedet skal FRA nu henvende sig til en special- domstol og redegøre for, hvilken trafik man ønsker adgang til og hvad det konkrete formål er. http://www.comon.dk/news/sverige.aflyser.masseovervaagning_37861.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lidt mere til aflytnings-/overvågningsdebatten: FBI vil tvinge aflytnings-bagdør ind på amerikanske hjemmesider "Den nuværende lov om telefonaflytning skal derfor ændres, så FBI lettere kan få adgang til kommunikationsstrømme via nettet, ved at tvinge alle webfirmaer til at holde en bagdør åben for FBI." "Dermed er det usikkert, om det vil være lovligt at udbyde tjenester, hvor kommunikationen er sikkert krypteret fra ende til anden, uden at firmaet bag kan låse krypteringen op."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg er blevet nægtet dedikeret fiber til kunder i Sverige fra DK fordi SÄPO så ikke kan få adgang til at overvåge trafikken.... Det kan godt være der, på overfladen er frihed, men i virkeligheden er dette samfund baseret på frihed i fastlåste rammer...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg er blevet nægtet dedikeret fiber til kunder i Sverige fra DK fordi SÄPO så ikke kan få adgang til at overvåge trafikken.... Det kan godt være der, på overfladen er frihed, men i virkeligheden er dette samfund baseret på frihed i fastlåste rammer...
Frihed min bare... Det er sku ikke noget vi har i den her verdensdel... Og det sjove er at vores egne politikere ikke er sene til at kritisere andre lande for det samme...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frihed min bare... Det er sku ikke noget vi har i den her verdensdel... Og det sjove er at vores egne politikere ikke er sene til at kritisere andre lande for det samme...
Ja det mest groteske er at den Svenske Stat kritiserer Telia for at samarbejde med sikkerhedstjenesterne i HvideRusland og Azerbadjan. For det overvågningsarbejde de udfører er stort set det samme som i Sverige. Der er bare forskel på opgavestilleren. http://di.se/Artiklar/2012/4/26/265620/Staten-ser-over-Telias-ramavtal/ http://di.se/Artiklar/2012/4/19/264797/Telias-vd-Ingen-skillnad-mot-FRA/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Som jeg har sagt før....dette er det mest dobbeltmoralske samfund jeg nogensinde har været i nærkontakt med! :(
Sådan gælder det sku i alle lande i hele verden... Når det er staten selv der gør det er der ingen problemer, det er for vores allesammens sikkerheds skyld... Men når andre lande gør det, uha så er det noget slemt noget... Jeg kan ikke nævne et land i verden hvor den personlige frihed vægter højere end statens kontrol-lyster...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg tror rent faktisk de har større personlig frihed i USA end vi har.....
Mere ja, men stadig ikke rigtigt... Diverse efterretningsmyndigheder har meget vide beføjelser til at gøre indgreb mod egne borgere...
Og så er der Schweiz med stort selvstyre i de enkelte cantoner....
Jeg er faktisk ikke helt up-to-date på hvad myndighederne må og ikke må i Schweiz... Men EU lægger for tiden meget stort pres på dem, se bare deres kryben til korset i pengesager, som EU lande nu må kigge med i...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg er faktisk ikke helt up-to-date på hvad myndighederne må og ikke må i Schweiz... Men EU lægger for tiden meget stort pres på dem' date=' se bare deres kryben til korset i pengesager, som EU lande nu må kigge med i...[/quote'] Schweizerne kryber kun til korset i pengesagerne, fordi de kan se en større fordel en bagdel ved at have nær kontakt med EU og det indre marked. Ellers havde de aldrig gjort det, schweizerne er ikke dumme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Schweizerne kryber kun til korset i pengesagerne' date=' fordi de kan se en større fordel en bagdel ved at have nær kontakt med EU og det indre marked. Ellers havde de aldrig gjort det, schweizerne er ikke dumme.[/quote'] Jeg kan garantere dig for at de gør det fordi fordelen var større end bagdelen... Men når bagdelen er EU sanktioner er det sku heller ikke så svært at gennemskue...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Spørgsmålet er så om Schweiz ville blive berørt af de omtalte EU sanktioner? I betragtning af at mange EU borgere har pengene i Schweiz....
Det er så kun det Schweiz selv ved... Men noget kunne tyde på det, hvorfor kryber de ellers til korset nu (set i lyset af at de fleste EU lande i mange år har forsøgt det samme)... Man kan jo tænke sig at EU ville indføre økonomiske sanktioner på alle banktransaktioner til landet, det ville jo ramme dem ret så hårdt idet fornyet forretning ville blive betydeligt sværere...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eller også blev pengene bare kørt via en stråbank i et tredieland :) Mange muligheder....
Men hvis banken i det pågældende land selv udleverer data til andre landes skattemyndigheder er det jo ligemeget ;) Gør den ikke, kan man jo investere fra den og behøver måske ikke Schweiz'erne så meget...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo ikke Schweizerne man behøver....det er deres bankhemmelighed ;) Og laver EU sanktioner imod Schweiz, så er en stråbank da oplagt. Lige nu går jeg og hygger mig med lidt sky i en investeringsbank, hvis mindste indskud er 50 mill euro....interessante typer der kommer af og til... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det er jo ikke Schweizerne man behøver....det er deres bankhemmelighed ;) Og laver EU sanktioner imod Schweiz, så er en stråbank da oplagt.
Enig, men nu er Schweiz jo ikke det eneste land der er blevet truet... Så vidt jeg husker er også Cayman Isles, Antigua og et par andre lande også blevet truet med på vognen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Såvidt jeg ved er Cayman stadig safe heaven for penge.....ligesom Isle Of Man. Men ellers er Seychelles ret populært.... ;)
Så er spørgsmålet bare hvornår de lande bliver presset nok... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cayman Islands og Isle Of Man er under engelsk lov og herredømme, men jeg formoder der er lidt selvstyre status. Lidt ligesom Guernsey og Jersey. :) Seychelles kommer ikke under noget som helst, da turismen aldrig forsvinder og derved er grundlaget for dem noget der blir dér. Resten er bare flødeskummet på kagen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cayman Islands og Isle Of Man er under engelsk lov og herredømme, men jeg formoder der er lidt selvstyre status. Lidt ligesom Guernsey og Jersey. :) Seychelles kommer ikke under noget som helst, da turismen aldrig forsvinder og derved er grundlaget for dem noget der blir dér. Resten er bare flødeskummet på kagen!
Man skal aldrig sige aldrig ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cayman Islands og Isle Of Man er under engelsk lov og herredømme' date=' men jeg formoder der er lidt selvstyre status.[/quote'] Cayman Islands største forretningsindtægter kommer fra gebyrer af at være juridisk og skattemæssigt hjemsted for en meget stor del af verdens hedge fonde og private equity fonde. Men de har ikke den helt store interesse i at holde investorlisterne hemmelige, hvis de bliver presset. Meningen med størstedelen af disse selskaber er ikke at investorerne kan undgå skat i deres hjemlande. Meningen er at de kun skal betale skat i deres hjemlande og ikke dobbeltbeskattes i flere lande samtidigt. Eksempel: Hvis en fond har helt ærlige institutionelle kunder fra fx. både Danmark, Sverige, Tyskland, Japan, England, USA og Forenede Arabiske Emirater, så vil alle disse kunder stille krav om at det er ok at de betaler skat I deres eget hjemland, men de vil ikke dobbeltbeskattes i andre lande. I så fald er der ikke rigtigt andre steder tilbage end små øriger som Cayman Islands, hvor man kan lægge fonden og samtidigt sikre at samtlige kunder undgår dobbeltbeskatning. Det er helt normalt, og der er intet hemmeligt i det. Der skal nok være enkelte kunder som er privatpersoner med penge "på flugt" fra diverse skattemyndigheder, men det er et mindretal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×