Jump to content
Lasse

Ny EU-dom underminerer de danske udlændinge regler

Recommended Posts

Du er rimeligt meget oppe at ringe over det her.....Hvá Lasse...:lol: Nå.......Men nu er det jo op til folk selv hvad de vil og dette her vil udløse et ramaskrig i EU. For så skal der rettes ind overfor den laveste indvandrer fællesnævner og det får du INGEN af de rige medlemslande til......Ej heller dem med masser af indvandrere..... Så tror du om igen. Der skal nok komme en begrænsning og der sker ingen forandringer....

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, et eller andet skal man jo have tiden til at gå med i sommervarmen ;) Det kan være at EU samlet laver en ny lov, men så er det fordi de sydlige lande har mange problemer med indvandrer og igen jeg tror det har lidt lange udsigter, så de danskere som vil have deres udenlandske ægtefælle til DK: Så er det nu! :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://blog.politiken.dk/lederpladsen "DEN UDLÆNDINGEPOLITISKE ortodoksi herhjemme har haft en hård sommer. Først dokumenterede Berlingske Tidende, hvad der ligner ulovlig forvaltning i Udlændingeservice. Den sag er Ombudsmanden gået ind i. Da først ballet var blevet åbnet, er de EU-retlige bomber, der hele tiden har ligget og luret under folketingsflertallets familiesammenføringsregler, for alvor begyndt at eksplodere. Og hvad er VKO og integrationsministerens svar? Jo, EU-retten og EF-domstolen udråbes til fjender af dansk demokrati, dansk suverænitet og dansk parlamentarisme. Endnu en gang kan man konstatere, at Dansk Folkeparti slår den uhæmmet selvtilstrækkelige, nationalistiske tone an – og politikere fra V, K – og S – følger hovedløst efter. Det er imidlertid ikke EU-retten, der overrasker, endsige truer Danmark. Det er derimod de usædvanlige elementer i dansk udlændingelovgivning, der bliver skarpere belyst, end vi har været vant til i de seneste år. Et samfund kan vænne sig til meget, når flertallet ikke er personligt ramt. På det her område er det lykkedes VKO at gøre en vedvarende forringelse af danskernes menneskerettigheder til en normal og ligefrem bevaringsværdig tilstand. DET DREJER sig jo ikke om, at EU åbner en ladeport for betingelsesløs indvandring til Danmark. Det drejer sig alene om den ret, enhver borger har, til at gifte sig med den, man ønsker, og derefter leve sammen med det menneske i sit fædreland. Den ret er voldsomt indskrænket herhjemme via især tilknytningskravet og 24-års-reglen. Sådan er det ikke i resten af Europa. Derfor er det ikke mærkeligt, at EU-retten og EF-domstolens løbende afgørelser mere ligner den fælleseuropæiske forståelse af, hvilke rettigheder ægteskabet skaber, end den abnorme lovgivning herhjemme. Det nye er alene, at domstolen ikke bare begrunder dette i arbejdskraftens fri bevægelighed, men nu også beskytter EU’s indbyggeres rettigheder som borgere. Det er der hjemmel til i flere af de traktater, vi har stemt om siden 1972. At politikere fra V og K nu taler om, at Danmark skal gå til angreb på domstolen og lade hånt om gældende ret, er det hidtil mest ekstreme udtryk for, hvilket værdipolitisk galehus VKO-regimentet har udviklet sig til. Forhåbentlig sætter statsministeren en stopper for de national-populistiske udfald, når han kommer hjem fra Frankrig. Det bliver straks sværere at løse substansen. ts"

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Ekspert: EU kommer Danmark i møde EU-Kommissionen kommer Danmark i møde ved at sige, at familiesammenføringsreglerne er i en gråzone, vurderer ekspert. Torsdag den 31. juli 2008, 13:27 EU-Kommissionen kommer med en udstrakt hånd til Danmark ved at betegne reglerne om familiesammenføring som liggende i en gråzone, vurderer en dansk EU-ekspert. - I bedste fald kan det tydes som en udstrakt hånd til Danmark, siger chefen for Europa-Parlamentets juridiske enhed, Poul Runge Nielsen. EU's justitskommissær, Jacques Barrot, er den mand, som i givet fald kan starte en sag mod Danmark ved domstolen, hvis Danmarks stramme udlændingepolitik kolliderer med EU's regler om arbejdskraftens frie bevægelighed. I et Ritzau-interview onsdag med kommissæren og hans øverste embedsmand, kabinetschef Benoît Le Bret, siger kabinetschefen, at de danske regler om familiesammenføring ligger i et krydsfelt. - Når familiesammenføringsreglerne i et land skaber forhindringer for den frie bevægelighed som en undskyldning for, at man ikke ønsker tredjelandsborgere ind, så står du midt på skillevejen mellem immigrationspolitik og den frie bevægelighed, siger Le Bret. Og den formulering kan, ifølge Poul Runge Nielsen, betyde, at Danmarks stramme udlændingepolitik muligvis godt kan overleve i EU-systemet. - Det kunne tyde på, at man vil tage en blød landing. Hvis han havde sagt direkte, at dette var inden for centrum af reglerne om den frie bevægelighed, så havde han sagt, at det var et klokkeklart traktatbrud. Hvis han derimod siger, at det er midt imellem to forskellige retsområder, så kan det tyde på, at han måske har lidt forståelse for Danmarks lovgivning. Det kan måske endda betyde, at man ikke farer ud med et traktatbrudssøgsmål mod Danmark, siger Poul Runge Nielsen. Danske politikere, deriblandt integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), har efter fredagens kontroversielle dom kritiseret EU's domstol for at gå for vidt og hindre Danmark i at føre sin egen udlændingepolitik. Under interviewet slår kommissær Barrot fast, at landene skal acceptere domstolen. Og at landene, inklusive Danmark, selv har været med til at skabe de regler, som domstolen dømmer efter. - Det er jo så en løftet pegefinger, hvor han siger til medlemsstaterne, at der er nogle principper, der gælder. Og de gælder for alle, forklarer Poul Runge Nielsen.Samlet set vurderer han kommissærens bemærkninger som et tegn på, at kommissionen er klar over, at udlændingepolitikken er et følsomt emne for medlemslandene. - Det kunne tyde på, at dette er noget, som man vil tage op politisk. Det med immigrationspolitik er ikke kun noget, som Danmark har et problem med. Det er også et problem nede sydpå. Malta har et problem med folk, der kommer sejlende i både fra Nordafrika. Spanien har et stort problem. Italien har et problem og ved ikke, hvordan man skal tackle det. Det kunne tyde på, at man er ved at varme op til at genoverveje immigrationspolitikken og stikke nogle klarere retningslinjer frem, siger Poul Runge Nielsen. Han tror dog ikke, at debatten vil føre til en ændring i de gældende direktiver, men at kommissionens løsning vil være at lave helt ny lovgivning. Justitskommissær Barrot har allerede præsenteret et asyl- og immigrationsforslag for de øvrige EU-lande. /ritzau/

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

essensen af den artikel (fri for øregas): "Under interviewet slår kommissær Barrot fast, at landene skal acceptere domstolen. Og at landene, inklusive Danmark, selv har været med til at skabe de regler, som domstolen dømmer efter."

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://blog.politiken.dk/lederpladsen At politikere fra V og K nu taler om, at Danmark skal gå til angreb på domstolen og lade hånt om gældende ret, er det hidtil mest ekstreme udtryk for, hvilket værdipolitisk galehus VKO-regimentet har udviklet sig til. Forhåbentlig sætter statsministeren en stopper for de national-populistiske udfald, når han kommer hjem fra Frankrig. Det bliver straks sværere at løse substansen. ts"
Man er da ikke i tvivl om, at det ikke er blå stue, som Thøger holder med! Sådanne ledere er ikke altid specielt objektive. Bortset fra det, så ville det nu være rart med noget statistik på bordet. Hvor mange par drejer det sig om, som har problemer? Hvor mange rejser den anden vej, altså man hører jo aldrig om en dansk persons problemer med at bosætte sig med sin ægtefælle i Zimbabwe, Brasilien, Mexico, Kina, Indien osv. Men der er måske ingen problemer, eller ingen, der rejser dertil? De rejser alle til Danmark? Det er jo ikke til at vide uden statistik, det hele kan jo være en storm i et glas vand. Det vil måske kunne be- eller afkræfte myten om, at alle tager til Danmark (forsøger).

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Ja en sådan statistik vil være rar for at afklare om der er hold i den myte. Hvor om alting er, har EU-borgere ret til at gifte sig med hvem de vil og bosætte sig i fæderlandet. Det har EU-domstolen nu endegyldigt afgjort. De sidste mange års fokus på indvandring i politik i Danmark, bliver jo ikke bare lige lavet om på en uge. DF bruger selvfølgelig lejligheden til at få noget opmærksomhed. Resultatet er dog ikke til at tage fejl af. EU-borgernes rettigheder vil ikke blive krænket og der er intet den danske regering og udlændingeservice kan gøre ved det. Men det tager lige noget tid før det går op for alle at slaget er endegyldigt tabt og regering og de andre partier bliver nød til at vende fokus mod noget andet. Der bliver lige nu lagt en lang række nye strategier i partierne. Vi vil se konsekvenserne for den fremtidige politik udspille sig i løbet af de næste par måneder/halv år. Se iøvrigt denne artikel som viser lidt om hvor langt bagefter DK er i opfattelsen af hvad EU egentlig er. http://www.berlingske.dk/article/20080731/kronikker/707310013/

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Om budskabet kommer fra rød eller blå stue betyder mindre, idet budskabet i bund og grund er det samme: Toget er kørt! :rose: "Prisen består også i, at danske politikere er for sent på den. Man er således kommet for sent til toget, hvis det drejer sig om at ændre ved EF-Domstolens rolle i EU-systemet. Hvordan kan man seriøst mene, at andre lande, efter man nu i fire-fem år har brugt krudtet på at diskutere EUs institutioner og er nået til et foreløbigt punktum med Lissabon-traktaten, pludselig ville acceptere en anmodning om ændringer af dette punkt, således som det er blevet fremført fra forskellig side i den senere tid. Igen ser man, hvordan overfladiskhed, manglende analyse og dårlig timing går hånd i hånd, fordi man ikke rigtig tager EU alvorligt her til lands." Kilde: Så tag dog EU alvorligt! - Af Peter Nedergaard - Professor ph.d. CBS

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://www.berlingske.dk/article/20080801/danmark/708010047/
De danske forbehold er en aftale med resten af EU om, at der er dele af samarbejdet, som Danmark ikke deltager i. Forbeholdene omfatter retlige og indre anliggender, forsvar, euroen samt unionsborgerskab. Klik for at læse mere om de enkelte forbehold.
Så løbet er langt fra kørt......;) Du og andre har intet at komme efter..... Det handler ikke om ARBEJDSKRAFTENS fri bevægelighed, men indvandring. Ked af det Lasse.......:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://www.berlingske.dk/article/20080801/danmark/708010047/ Så løbet er langt fra kørt......;) Du og andre har intet at komme efter..... Det handler ikke om ARBEJDSKRAFTENS fri bevægelighed, men indvandring. Ked af det Lasse.......:)
Buddha der er intet nyt i den artikel. Den siger jo netop det jeg tidligere har sagt. DK kan ikke lave egne regler på dette område, og må forsøge at påvirke reglerne i EU, hvilket artiklen taler om. Så du kan jo gentage dig selv så meget du vil. Men toget for de danske regler ER kørt. I øvrigt behøver du ikke være ked af det på mine vegne, konen har en fin aftale med den svenske stat og iøvrigt kunne vi som tidligere sagt også bo i DK hvis det var det vi ville :cool:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

EUs regler er altid over de enkelte medlemslande, og DK har ingen forbehold i forhold til indvandring. Det er jo det som alle juridiske eksperter siger. I øvrigt har EUs regler været "tungere" end DKs i over 40 år, så det er ikke noget nyt. Blot noget folk ikke tænker over. Men buddha du vil jo ikke kende sandheden, så lev du videre i din illussion. Jeg gætter på et svar fra dig: "Løbet er langt fra kørt, DK kan lave sine egne regler for det siger jeg, og jeg er buddha" HAHAHHA :rolleye:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Nå.....Så nu begynder du at nedgøre min person, fordi du løber tør for argumenter???? Jamen det er jo dejligt....

De danske forbehold er en aftale, som Danmark har indgået med resten af EU-landene om, at der er visse dele af EU-samarbejdet, som Danmark ikke deltager i. Forbeholdene vedrører fire områder: Unionsborgerskab Tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union (euroen) Afgørelser og aktioner på forsvarsområdet Overstatsligt samarbejde om retlige og indre anliggender
Læg mærke til der står indre anliggender.......Derfor kan EU intet gøre, sålænge der er tale om indvandring og IKKE om arbejdskraftesn fri bevægelighed.....Og det har intet med arbejdskraft at gøre, når du vil ha' din ægtefælle med til dk. UDOVER DET, så er der selve betydningen af forbeholdet og de ting de omhandler:
Retsforbeholdet vedrører opgaver, der i EU-lande typisk varetages af politi, domstole og andre retlige myndigheder - f.eks. visumregler, menneskesmugling og terrorisme. Danmark har anvendt retsforbeholdet 189 gange. Klik nederst til venstre for detaljer. Danmarks deltagelse i retssamarbejdet afhænger af, hvilket grundlag beslutningerne træffes på: 1. På mellemstatsligt grundlag deltager Danmark fuldt ud. Beslutningerne forpligter staten, men får først gyldighed i Danmark, når Folketinget har vedtaget det som lov 2. På overstatsligt grundlag deltager Danmark ikke. Beslutningerne her har direkte retsvirkning i medlemslandene
Så Lasse........Jeg tror desværre du er på tynd is.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Nå.....Så nu begynder du at nedgøre min person, fordi du løber tør for argumenter???? Jamen det er jo dejligt....
Så vidt jeg husker var det dig der startede med "personlige kommentarer". Så jeg troede at du kunne klare mosten. Men lad os bare lukke den her og lad tiden tale sit klare sprog. skal vi sige at vi kigger på det igen om 4-6 måneder?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Hvis ikke vi kan blive enige om hvordan verden står lige nu, hvordan skulle vi så kunne afgøre hvem der vinder? Vi har brug for en dommer.. Det som skal afgøres er om DK kan bibeholde selvstændige stramme udlændingeregler eller om DK må indordne sig under EUs regler. Konkret drejer det sig om ægtefæller til danske statsborgere som nu kan komme til dk hvis ægtefællen arbejder 2 uger i et andet EU land. Dette til trods for at den udenlandske ægtefælle er under 24 år, hvilket strider imod DKs regler (24 års reglen). Buddha, problemet er at dette generelt er tungt stof og derfor kan det være at vi i virkeligheden bare taler om forskellige områder af lovgivningen?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://www.berlingske.dk/article/20080801/danmark/708010047/ Så løbet er langt fra kørt......;) Du og andre har intet at komme efter..... Det handler ikke om ARBEJDSKRAFTENS fri bevægelighed, men indvandring. Ked af det Lasse.......:)
Budda Du har vist misforstået noget Danmark Har forbehold over for Bla. Unionsborgerskab Det betyder så at Danmark godt kan lave regler der gælder for Danskere Bosidende i Danmark. Men Alle andre Borgere i EU (altså også Danskere der bor i et andet EU Land) Er Eu-Unions borgere og dem kan Danmark ikke lave nogle regler imod. Det er der altså ikke noget nyt i.:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

For at blive i jargongen - Der er ved at blive arrangeret et nyt løb :th2: Det er helt sikkert at denne dom vil øge en række medlemsstaters ønske om en mere restriktiv indvandrings og integrationspolitik i EU (se også mit indlg højere oppe om det franske formandsskab prioteter) Arbejdskraftens fri bevægelighed gælder intra EU og det er f.eks. ikke i UK eller FR interesse at der kommer en helveds masse "familie" fra Pakistan, Kina eller Magreb landene til deres respektive lande, fordi det EU-retten i kombi med svagere medlems-led (illegale indvandrere magneter) som f.eks. Sverige pludselig skaber ret til dette. Jeg tror derfor at man vil se at visse lande bliver tvunget til at skærpe deres politik og ikke hvad nogle måske kunne ønske - at Danmark de fakto eller de jure bliver nødt til at slække sin. Denne dom ender med at blive en pyrrhus sejr for dem der ønsker fri bevægelighed worldvide/fattigdomskriterier for asyl og alt det der nonsens. Sorry to say :cool:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg quoter lige fra Maastricht... Husk at disse regler er DK UNDTAGET fra, idet vi har forbehold for dette....

I Amsterdamtraktaten var ordlyden omhandlende Unionsborgerskabet ligeledes, efter opfordring fra de andre medlemslande, blevet specificeret til i artikel 17 (tidligere artikel 8 ) at lyde således: 1) Der indføres et Unionsborgerskab. Unionsborgerskab har enhver, der er statsborger i en medlemsstat. Unionsborgerskabet er et supplement til det nationale statsborgerskab og træder ikke i stedet for dette. 2) Unionsborgerne har de rettigheder og er underkastet de pligter, der er indeholdt i denne traktat Unionsborgerskabet er altså et borgerskab, der ikke træder i stedet for det nationale borgerskab, men alligevel giver indehaveren en række rettigheder. Efter vedtagelsen af Amsterdamtraktaten er disse rettigheder som følger: Ret til at færdes og opholde sig frit på medlemstaternes område Stemmeret og valgbarhed ved valg til Europa-Parlamentet og ved kommunale valg i den medlemsstat hvor han har bopæl, på samme betingelser som statsborgere i denne stat. Diplomatisk og konsulær beskyttelse hos andre medlemsstaters repræsentationer i tredjelande, såfremt personens hjemland ikke er repræsenteret. Ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet og ret til at henvende sig til ombudsmanden for at gøre opmærksom på tilfælde af fejl og forsømmelser i forbindelse med handlinger, som er foretaget af enten Fællesskabets institutioner eller organer, dog med undtagelse af Domstolen og Retten i Første Instans. Ret til at skrive til EU-institutionerne på et af de officielle sprog og få svar på samme sprog. Ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen på nærmere fastsatte betingelser. Endelig gælder princippet om ikke at udøve nogen form for forskelsbehandling på baggrund af nationalitet mellem Unionsborgerne og princippet om ikke at udøve forskelsbehandling på grundlag af køn, race, religion, handicap, alder eller seksuel orientering, og endelig princippet om at der skal eksistere lige muligheder for ansættelse i EU-systemet - med undtagelse af nationale kvoteordninger.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
http://blog.politiken.dk/lederpladsen/2008/09/04/komiske-anders/ citat: "Her i Danmark hævder ’Komiske Anders’, at udlændingereglerne stadig står ved magt – og at kendelserne fra EF-domstolen om arbejdskraftens fri bevægelighed i værste fald kun handler om et ’hjørne’: »De danske regler om familiesammenføring står fast. EF-domstolens afgørelse rokker ikke det fjerneste ved de regler, der gælder i Danmark generelt«, lyder det fra statsministeren, alt imens VK-regeringens egne embedsmænd har slået fast, at EU overtrumfer danske særregler. Påstanden om, at der er hjælp at hente i Bruxelles, er også blevet afsløret som bluff. VK-regeringen har nemlig fået at vide fra EU-kommissionen, at de ulovlige danske udlændingeregler skal ændres, så de bringes i overensstemmelse med retstilstanden i resten af Europa: »Man kan godt male huset i en anden farve, men derfor er det stadig et hus«, som en centralt placeret kilde siger til Berlingske Tidende. "

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Tilføj...