bozzen

Så var det snart dags for det store Merseyside derby, og i den anledningen har jeg booked et bord på Sir Toby´s. Jeg regner med at jeg er alene EFC fan der, men det er jeg vandt til. Man kan fire en sejre ret godt fasten man er alene.. Hvis det er nogen anden som er intressered at se kampen så er i velkomne at skrive her i tråden. Anders Aka Bozzen

Så blev det Manskider United, Celtic og Benfica. Helt klart skal kampen mod Celtic ses, overvejer også Benfica. Er det nogen mer som er klar?

http://debat.sunddebat.com/showthread.php?t=5878&highlight=BADMINGTON

How How, idag er det dagen med stort D. Yeah Yeah Yeahs i aften, ja tak!

En anden besparelse er bilforsikring, som er meget billigere i det svenske. Vil sige at ca 2500-3000DKK er fornuftigt beregnet på benzin, beregn ca 5000 DKK på bolig (lån + leje).

Det er et lækkert område, har selv kiget på lejlighet vid Dalaplan, endede så lidt længere væk. Tæt på alle gode billige barer rundt møllen, gode indkøbs- og transportmuligheter, ikke alt for langt væk fra motorvejen. Mine kolleger siger at det er et område med godt ry, og i fremgang.

jeg melder fra, er mer til hyggebold.

Så stopper festen om alt det gode i DK. I SE såvirker i alle fald Visakort, det er mere end hvad man kan sige om DK. Gå ind i Netto, Fakta etc og prøv at handle så ved du hvad jeg taler om.

Har set tilbudet fra ÖreTel i malmofestivalens avis, som jeg seriøst overvejer. bl.a. dansk fastnet til 0,19 / minut. ( koster vist 19 kr extra / månad ) Men det er en bindningstid på 24 månader, 49 kr / månad i abonnemang, 45 øre i startafgift. Det er bindningstiden jeg synes er "lang". Uden bindningstid koster det 799 i startupafgift. Er det normale priser? Hvad har i andre for IP -telefoni? Jeg bruger skype nu, men det kræver ju at computeren er tænd. Vil ha den mer som et perfekt komplement. http://www.oretel.se

Kan ikke finde ligaen. Jeg skal vist nok have et password alligevel.

Ja ja slap nu lidt af:) Nu har i fået en titel, var nu glad for den, det blir ikke mere denne sæson..

hmm, er mer til http://fantasy.premierleague.com/ som er gratis...

s´føli gør jeg det. Regner med at være hjemme senest kl 14:30, skal lige lufte et par venners hund om formiddagen.

Jo, man har ju blevet gammel og fed, det er ikke lige så sjovt at se sig selv i spejlen mer. Men for den sagtens skyld behøver man ju ikke falde over og dø. Bor tæt på Aura badmingtonhal, Heleneholm, og kunde tænke mig at spille lidt for sjov. Spillede for konditionens skyld for en 10 år siden, så kan vel klassificeres som glad amatør. Så hvis du har en lille amatørbadmingtonspillere i maven, skriv i tråden eller et PM. http://www.malmo.se/sportfritid/anlaggningar/racketanlaggningar.4.33aee30d103b8f15916800083129.html

Jo men jeg kan da også være med på et hjørne....

Er bordet booket?

En mulighet er at be den ene af bankene at give dig en "dosa" at logge ind med, en sådan har jeg til min svenske bank. Ved at de har den muligheten med Danske Bank, da en af mine venner nu har en sådan. du logger ind med personnummer og kode, får et nummer som du trykker på dimsen, og svarer med den kode som dimsen giver dig. simpelt og sikkert system, som ikke kræver nogen kode på din computer. Edit: håber du forstår hvad jeg mener. ellers skal jeg prøve at uddybe det lidt.

Hvad siger i til en gumpetung mand? er intressered, men dock ej for hver gang.

Så er man tilbage i gammel god form igen efter en rigtigt sløv søndag. Takker for en hyggelig aften!

Det findes regler, men slet ikke som i DK. Eller, jo, reglerne er de samme, men det er mindre folk som bryr sig. TAK! hadede at cycle i kbh og høre "stop mand, du har ikke noget lys!".. jo jeg vet at det er farligt, men helt ærligt mand, hvad så.. Fælledparken kl 2 om natten, politiet stopper dig. 500 kr i bøde. FÆLLEDPARKEN!

Ikke meget.Tror at du kan regen med ca max 11000-12000 udbetalt.

Jeg er klar på nogen fussball. Men helt ærligt, LFC? skal jeg komme i min EFC sweater?

Forts... Og lidt uddybning... Problemerne Som jeg tidligere har redegjort for, er problemet i Juve jo ikke bestikkelse, men den indirekte magt Juve(ved moggi og Giraudo) havde. Man ville med dommen klargøre, at man ikke finder det acceptabelt, at en klub sidder i den position som Juve sad i, hvor alle vil tækkes klubben, idet det måske kan anses som et godt karrieretræk. kulturproblem At man overhovedet kan komme i den situation, skyldes jo helt klart nogle kulturelt og historisk betingede italienske forhold. Som alle sikkert ved er Italien(og sydeuropa generelt) ofte præget af, at man skal kende folk med magt for at få noget gennemført. I Italien er dette i allehøjeste grad gældende (nok kun Grækenland er på samme niveau i Europa). I Italien har man et begreb der hedder "arrangiarsi", som betyder "at klare sig" eller "at overleve". Italienerne har generelt meget lille tillid til stat og magthavere(ligesom mafiaen har været en del af hverdagen), og må derfor ty til sine personlige netværk for at klare sig. Man skal kende nogen, der kender nogen, for at blive til noget. Dette afspejler sig naturligvis også i fodbolden. Hvor det at stå på god fod med eks. Moggi har betydet at man kunne få nogle ting som man gerne ville have dem. Vender vi tilbage til dommen, er det man forsøger at sige altså, at man ikke ønskede at Moggi og Giraudo var så gode private venner med den ene af dommerpåsætterne som tilfældet var. Der hvor filmen knækker... Problemet med dommen som den står nu er altså bare, at man dømmer Juventus for direkte bestikkelse selvom der alene er tale om en indirekte bestikkelse. Dette i et forsøg på at signalere at man ikke ønsker disse tætte forhold mellem dommere - dommerpåsættere - og klubber. Men samtidig vælger man at give latterligt lave straffe til de klubber(Lazio og Fiorentina) som rent faktisk har foretaget direkte bestikkelse af dommerne mens Roma for 3 år siden slet ikke blev anklaget efter ellers at have indrømmet at have givet gaver til samtlige dommere i Serie A(rolex ure). Og tilbage til forholdene omkring de indirekte påvirkninger og for tætte forhold, er Fiorentina's ledere også i den situation, at de er meget nære venner med den anden af dommerpåsætterne, dog nok uden at have helt den samme magtposition generelt. Men Milan (hvis straf nu er reduceret til det rene ingenting) sad altså i den situation, at deres Præsident Galliani, ikke alene var personlige venner med dommerpåsætterne, men også sad som Præsident for Lega Calcio(divisionsforeningen). Altså er han faktisk øverste chef for dommerpåsætterne. Det kan man så sige er en uheldig struktur, som man nu kan lave om på, men nej, vi sætter da bare Inter præsident Moratti ind som præsident for Lega Calcio. Man har altså ikke gjort andet end taget afstand fra Juve's brug af netværket, mens de andres er blevet om ikke blåstemplet, så accepteret. Hvorfor Juve? Det leder altså frem til hvorfor Juve dømmes, mens de andre ikke bliver. Og så er vi lige tilbage hvor vi startede. Netværk, Magt, Muligheder osv. Moggi og Giraudo er blevet fjernet i Juventus(og var gået før sagen for alvor begyndte) derfor var deres magt ikke længere til stede. Men under dem sad altså en lang række folk, der gerne ville have haft deres magt, men ikke kunne have den mens de var der. Og de slår til nu. Og med hård hånd. Til gengæld har Galliani og Berlusconi stadig 80% af deres magt intakt, og det er mere end rigeligt til at holde resten et godt stykke under sig(det er jo stadig Berlusconi der betaler gildet). Mens Delle Valle brødrene stadig er eneste grund til Fiorentina overhovedet eksisterer, og det samme gælder i Lazio. Dem skal man jo ikke træde på.

Her kommer en overblik jeg har fået af en anden juventus fan: Dommen Juventus er altså blevet dømt for 1 tilfælde af sportslig snyd i sæsonen 2004/2005. Det til trods indrømmer CAS i deres motivation for dommen at Juventus: - ikke har påvirket nogle kampe - Ikke har påvirket nogle dommere - ikke har bestilt dommere til nogle kampe - ikke har påvirket lodtrækningen af dommere til de forskellige kampe - At ingen dommere har dømt bevidst til deres fordel Kort og godt skriver CAS klart og tydeligt. Juventus har ikke foretaget sportsligt snyd, og derfor ikke brudt paragraf 6. Til gengæld finder CAS det sandsynliggjort, at Juventus gennem Moggi har haft et forhold(samtaleniveau) til dommerpåsætterne, der er for stort. Så selvom Juventus ikke har brugt dette, så mener CAS alligevel at Juventus har brudt paragraf 1 kontinuerligt. Dette gør man fordi: - Moggi snakker meget i telefon med dommerpåsætterne (dog uden han nogensinde udnytter dette til snyd) - Juventus’ ledelse går af, og derved indirekte indrømmer skyld (det kan man altså ikke) Dette vælger de så at runde op til 1 brud på paragraf 6. Den store forskel på paragraf 1 og 6 er for det første om påvirkningen er direkte eller indirekte, og for det andet om man kan dømmes til tvangsnedrykning eller ikke. Man kan derfor i første omgang overhovedet stille spørgsmålet om, man kan slå domme sammen i en mildere paragraf til en større paragraf. Eks. flere mordforsøg slås sammen til 1 tilfælde af mord eller du kører fuld på cykel, så vi dømmer dig for spirituskørsel. Jeg er ikke jurist, så jeg kender ikke situationen med Juve, men de 2 eksempler kan ikke. For mig at se er Juventus altså blevet dømt for noget som dommerne andetsteds erkender de ikke har gjort. Og derfor kan de altså kun dømmes i en mildere paragraf der ikke kan føre til tvangsnedrykning, men alene minuspoint i sæsonen 2004/2005. Straffen Så kommer man jo så til straffen uddelt på baggrund af dommen, lad os derfor tage dommen for pålydende et øjeblik. Juventus har som sagt begået 1 tilfælde af sportslig snyd i sæsonen 2004/2005. Derfor vælger man at fratage dem mesterskabet fra dette år. Samtidig fratager man dem også mesterskabet for 2005/2006, oveni at man i 2006/2007 og reelt 2007/2008 dømmer dem til at spille i serie B. Man kan diskutere om den individuelt set er for hård en dom. Men det man reelt siger er jo: I 2004/2005 snød i. Derfor rykker vi jer på sidstepladsen det år, og 2005/2006 spiller i derfor reelt i Serie B. Derfor kan i teknisk set ikke blive mestre det år. I må dog ikke rykke op, men skal forblive i Serie B i 1 år(uden dog fyskesk at spille der). Når i så skal spille i 2006/2007, skal i starte med minus 30 point, og reelt score ca. 115 point for at rykke op, samt ca. 78 for i det hele taget af blive i serie B. Det skal siges, at de ikke siger dette, men kun fratager Juve titlen i 2004/2005, men tvangsnedrykker dem for 2005/2006 hvor de ikke brød nogle regler. Dette er selvfølgelig affødt af at dommen kommer over 1 år efter forbrydelsen. Men dommen er jo afsagt efter ca. 1 måneds ”retssag” og eneste grund til der er gået så længe er fordi CAs i første omgang syltede sagen da de ikke følte der var noget at komme efter(før pressen kom ind). Men i realiteten dømmes Juventus altså til tvangsnedrykning til serie B i 2005 og de må først komme op igen i 2008/2009. De fratages dod selvfølgelig ikke deres indtægter i 2005/2006 udover en bøde på 80.000 €. Man får altså en straf på fratagelse af alt i år 1 og 3 år i serie B. Det selvom CAS også specificerer i deres dom, at Juventus jo skiftede ledelsen og derfor gjorde op med deres snyd, og at man 2 dage før domsafsigelsen, åbent tilkendegav, at man ikke ønskede at straffe i andet en forbrydelsesåret, og 1 år mere (reelt 2006/2007) til nogen af de dømte. Fiorentina er dømt for 3 tilfælde af sportsligt snyd i sæsonen 2004/2005. Altså paragraf 6. Men deres dom er altså det samme bare kun 12 minus point, og derfor formentligt oprykning det første år i serie B. Samtidig skal det jo også noteres, at i og med Fiorentina ikke vandt noget i 2004/2005 får de ingen reel straf for dette år. Der er ikke noget at fratage dem. De får altså en dom der reelt hedder tvangsnedrykning til serie B i 2004/2005, og derfor fratagelse af retten til at spille i serie A i 2005/2006. plus 12 minuspoint i serie B i 2006/2007. Men det må altså forventes at de rykker op igen med det samme. Som Juventus får de heller ikke frataget nogle indtægter i den periode de holder sig i Serie A udover en bøde på 50.000 €. Men det giver altså kun en dom på ingenting i forbrydelsesåret, sidsteplads i 2005/2006 og serie B i 2006/2007. En meget mildere dom. Til den mildere dom tillægges så, at Fiorentina jo havde en legal grund til at snyde, idet de var tæt på nedrykning, og havde haft en række domme til at gå imod dem, så de kunne foranlediges til at tro at Juventus og Milan snød. Der bliver endvidere lagt til at en del andet snyd er foretaget af Delle-Valle brødrene der er ærespræsidenter, og derfor ikke kan lægge ansvaret videre til Fiorentina. Men det har altså de 3 tilfælde af sportsligt snyd under sig. Hvordan fanden kan Juventus straffes hårdere ens Fiorentina? Milan Og så vender vi os mod Milan. Her blev Milan ligesom Juventus dømt for en række tilfælde af brud på paragraf 1, men de sammenlægges ikke til et fælles brud på paragraf 6. Til trods for, at man også dømmer Meani for brud på paragraf 6, men han kan ligesom Delle Valle brødrene ikke lægge sin forbrydelse videre på Milan. Man finder det altså ikke bevist, at Galliani eller Berlusconi vidste hvad Meani foretog sig. Desuagtet vælger man dog stadig at dømme Galliani personligt for medvirken til Meani’s ugerninger. Altså at han havde viden om det og burde have stoppet det. Det giver altså ingen mening??!!?? Man erkender altså at Milan, ligesom Juventus, havde for tætte forhold til dommerpåsætterne, men runder ikke deres forsyndelser op. Samtidig har man bevis for at de har snydt, bare ikke at toppen har det. Eller det vil sige, det dømmer man toppen individuelt for, men man viderefører heller ikke den straf til klubben. Jeg er forvirret. Milan får i stedet for den dom, at de ikke fratages point(eller andet) i 2004/2005, men de fratages 44 point i 2005/2006. Først og fremmest har man jo så reelt kun dømt dem for 2005/2006 samt minuspoint i 2006/2007. De 44 point er dog også så behændigt lavet, at de dermed lige nøjagtigt holdes udenfor UEFA Cuppen. Altså hvis det ikke lige var fordi Empoli har sagt nej til Europa(da de troede det var TOTO Cup), og derfor er Milan med alligevel. Havde man i stedet givet dem 46 minus point var man ude over dette. Ellers kunne man jo så også have taget Empoli’s genansøgning til følge og givet dem lov alligevel, men nej den afvises jo selvfølgelig. Og så er Milan med.

Du har helt ret Lynge, det er så svinskt som det bare kan blive. Jeg håber virkeligen at de får tæsk mod Røde Stjerne, det er ikke et nemt hold at slå på deres hjemmebane, og heller ikke uefne ude. Juventus har fået det allermest uretferdige straf, hvis man skal tro på alt som er sagt. Milan får et for nemt straf. Synes at Italienska fodboldsforbundet skal straffe Milan og ikke lade dem være med i CL-kval. Men med Berlusconi på plads så sker det vel ej.