PIDDI

Nej, mit låner ikke bundet. Banken begunder den høje rente med at vi for 3 år siden fik en 100% finansiering. Det er deres absolutte bedste rente og Nordea siger vi skal være velkommen til at låne penge et andet sted og indfri det dyre lån!? Det må vi jo så gøre.

Taler i også om bolån? Lige nu ser mine bolån således ud: Toplån 4.30% Mellemlån 4.30% Bundlån 6.20 % Det er ret højt synes jeg.

Hej Hvad betaler I i renter for Jeres huslån nu? - Jeg synes godt nok det er ved at være dyrt med 6.2 %

Ja man skal selv skrabe datoen, men man kan kun vælge blandt 4 ens datoer på alle billetter. Det er fuldstændig grotesk. Så kan man jo sagtens skrive om hvor mange penge man bruger på godtgørelse, når der reelt kun er 5 % der bliver brugt.

Så er jeg begyndt at modtage bunkevis af garantibilletter grundet de massive forsinkleser i vinters. Det er i sig selv jo ganske udemærket, HVIS IKKE DET VAR FORDI DE ALLE SKAL BRUGES PÅ 4 ENS FASTSATTE DATOER. Hvad fanden er det for noget svineri.!? Det kan da kun betragtes som ren svindel. Hvad synes I og hvad gør I ved problemet?

Jeg påtænker at starte en pensionsopsparing her i Sverige. Er der nogen der har erfaringer med hensyn til fordele og ulemper ved det når man bor i Sverige og arbejder i Dk? Fradraget skal naturligvis bruges i DK. Skat mener at man skal være grænsegænger for at have en udenlandsk pensionnsopsparing, men det kan jeg ikke lige se at de har ret.

Det er for dem der er pensionsberettiget.. Det vil sige at det kun hvis man går på pension nu at man skal indsende ansøgningen??

Det er noget enhver selv kan slå op på nettet. Ellers ring til en advokat.. Du kan starte med at kigge på retsplejeloven..

Så skærer jeg det lige ud i pap. Politiet må gerne ransage på øjemed, men de skal ALTID kunne fremskaffe en kendelse. Når man ransager på øjemed er det for at beviser ikke skal gå tabt, men derfor skal forholdet stadig være lovligt og derfor SKAL der ALTID fremskaffes en kendelse. Kan de ikke fremskaffe en kendelse er ransagningen ulovlig og kan ikke bruges i en retssag. Ring til en tilfældig advokat og spørg hvor mange af dens slags sager de sidder med. Det er dagligdag for en advokat. Politiet bruger rigtig mange af den slags beskidte kneb men der er desværre ingen sanktionsmuligheder mod den slags folk. Er der ikke nogen der siger fra, så får vi netop den slags samfund som vi ser i Irak osv. Vsitationszonerne er dømt ulovlige af førende juraprofessorerer og man venter kun på at der er en forurettet der vil tage nægte at lade sig visitere så sagen kan blive afprøvet. Begrundelsen for visitationszonerne er på ingen måde relevant og er slet ikke efter reglerne.

Og til dem der tror at det politikkerne beslutter sig for er efter loven og reglerne, så skal I godt nok se at komme noget mere ud!! Dette er endu en grund til at EU er en god ting for så er der nemlig langt større sanktionsmuligheder mod de politikkere der ikke overholder konventioner og selv vil sætte dagsorden..!

Kæreste ven. Jeg har skam prøvet det og op til flere gange. Hvorfor tror du jeg skriver at jeg har ret...

Det er fordi jeg rent faktisk har nosser til at gøre noget ved det :-) Prøv at gå lidt udenfor og se hvordan tingene foregår.

Det kunne ikke være mere forkert. Jeg har 100% ret i det jeg skriver og det er sådan loven og reglerne er.

Det er ikke helt rigtigt. Er det i en visitationszone, så skal de ikke have mistanke og man er som borger ikke beskyttet af noget som helst. Er det uden for en visitationszone, så har man krav på en dommerkendelse uaset hvad mistanken er. De kan vælge at ransge på det der kaldes øjemed, men de skal stadig fremsakffe en dommerkendelse efterfølgende. Mener man ikke at de kan fremskaffe den dommerkednelse efterfølgende så må man restsmæssigt nedkæmpe de betjente der trænger ind i din bolig eller forsøger at forulempe din person. Det kan man gøre helt straffrit. - Og det er skam set gjort før.! 99% procent af de såkaldte visitationszoner er ulovlige, så derfor skal man ikke frivilligt lade sig visistere med mindre man er i indre københavn.