nimije

Hej Allesammen, tak for jeres input. 1) Mohlin, min hustru er grænsegænger, derfor tæller arbejde i DK på samme måde som arbejde i Sverige, tale med dem direkte, er netop hvad vi har prøvet på, problemet er at Alfakassan "gemmer" sig bag en telefon, og siger det samme hver gang, er du utilfreds, så klag ?, forklaring eller bare normal samtale ligger dem lidt fjernt, desværre. 2) Menace, Ja hun var medlem af Alfakassan inden hun fik arbejde i DK, mens hun arbejdede i DK var hun medlem af DK akasse (lovkrav), hun fortsatte dog med at være medlem Alfakassen i samme periode (for at undgå al ventetiden med at blive overført igen) 3) den 27 timers arbejejdsuge har jeg nu fået nogenlunde forklaret, den er opstået fordi vi var for dumme, hun arbejdede fuld tid i DK i perioden aug 2007 til april 2010, vi anede ikke at hun var berettiget til nogen støtte i Sverige, før jeg læste det her på debatten i aug 2010, så der henvendte vi os på AF og Alfakassan, de har derfor beregnet hendes ugetimer i perioden aug 2009 til aug 2010, og fordi vi ikke havde bedt om penge allerede i april gav man hende ikke "credit" for hendes fulde arbejdstid, men kun for 8 måneder, så man kan jo kun sige at det vi sparede alfakassan i de 4 måneder vi ikke kendte til reglerne, de rammer os åbenbart stadigvæk :( 4) Det store problem er fortsat denne her, "Prövning av rätten till ny ersättningsperiod Kassan har konstaterat att kommande arbetsvillkor INTE är uppfyllt. " de skriver klare regler på nettet, men når man konfrontere dem med dette emne, er det som at spørge en dør, ingen kan komme med et konkret svar, hvor svært kan det være, enten opfylder man, eller også gør man ikke, uanset hvad måder da være en forklaring på det ? "Prövning av rätten till ny ersättningsperiod Kassan har konstaterat att kommande arbetsvillkor INTE är uppfyllt. " Mvh

Hej Sunddebat, Jeg har et problem med at forstå det svenske akasse system. Min hustru er i perioden aug 2010 til sep 2011 fået grunderssättning af alfakassan, i perioden okt 2011 til midt i april 2012 arbejdede hun fuldtid i DK (25.000 DKK pr. måned) Nu skriver alfakassan at hun kun har 57 dage tilbage af sine oprindelige 300 dage i akassesystemet, Du fick ditt beslut från och med den 31 augusti 2010. Nu när du på nytt ansökte om arbetslöshetsersättning så fortsätter du på den tidigare beviljade ersättningsperioden. Du hade då, när ditt beslut gäller ifrån (den 16 april 2012) förbrukat 243 av 300 dagar, har alltså 57 dagar kvar av denna ersättningsperiod. När du den 16 april 2012 på nytt ansökte om arbetslöshetsersättning så gör vi en ny beräkning, då du har varit borta från ersättning i minst 25 veckor. Du får då behålla din normalarbetstid på 27 timmar och så har vi räknat fram att du är berättigad till en dagpenning på 653 kronor. dertil skal det siges at hun får altså kun SEK 571 pr dag og ikke 653 som de skriver, og hvad f..... er en normalarbetstid på 27 timer, hun har altid kun arbejdet fuldtid ??? og de skriver tillige "Prövning av rätten till ny ersättningsperiod Kassan har konstaterat att kommande arbetsvillkor INTE är uppfyllt. " Det forstår jeg jo ikke så meget af, for jeg mener jo at hun på ny har opfyldt det såkaldte "arbetsvillkor" För att ha rätt till ersättning ska du uppfylla ett arbetsvillkor. Du uppfyller ett arbetsvillkor om du under ramtiden: förvärvsarbetat i minst sex kalendermånader. Alla sex månader måste innehålla minst 80 arbetade timmar, eller förvärvsarbetat i minst 480 timmar under sex sammanhängande kalendermånader. Alla månader måste innehålla minst 50 arbetade timmar. Ramtid Arbetslöshetsförsäkringen är tänkt att ersätta förlorad inkomst. Vi behöver alltså se hur mycket du har arbetat den senaste tiden innan du blev arbetslös och undersöka om du uppfyller ett så kallat arbetsvillkor och har rätt till ersättning. Tiden vi tittar på kallas för ramtid och är normalt de senaste 12 månaderna före arbetslöshetens inträde. Ibland kan så kallad överhoppningsbar tid göra att vi behöver intyg på tid längre tillbaka än 12 månader. og hun har jo netop lige arbejdet 7½ måned fuldtids ? Jeg håber at der er nogle lyse hoveder iblandt Jer, der måske har en eller flere gode forklaringer på dette her ;) link til alfakassan's forklaringsside https://www.alfakassan.se/Villkor/Ratt_till_ersattning Mvh

Linket virker desværre ikke mere, gider du ikke at opdatere det ?

før boede vi i bostadsret, og betalte huslejen forud hver 3 måned, vi har aldrig haft brug for bank i sverige før, da vi begge arbejder udenfor sverige, og derfor næsten aldrig har været i vores bolig, før nu.

Hej forum, jeg er den lykkelige ejer af et dejligt rækkehus i malmö, mit problem med dette er at jeg nødtvunget var nød til at finansiere huset på det "grå" marked "bank2, bluestep mfl." Jeg havde uden at være opmærksom på dette, en del betalingsanmærkninger fra skatteverket, dette blev jag først obs på efter det 117 afslagpå et bostadslån. Nu har jeg fået løst op på alle disse problemer, alle anmærkninger er forsvundet, men og dette er et stort problem, man kan stadig se alle disse låneansøgninger der ikke er blevet til noget. hvad gør jeg nu for at få et normalt (2.20 %) lån ? vi har pt. ingen svensk bank, da vi begge har vores indtægt i DK. fruen og jeg har en indtægt på ca. 55.000 sek per måned ingen gl. lån eller udgifter anden end denne nye bolig, hvor vi har et nuværende lå på 1.500.000 sek huset er vuderet til 1.900.000 sek. håber på lidt konstruktive råd