Grundlæggende pisser det mig af, at de sender et brev, hvor der står "Du mangler at betale 35.000 kr." i mit tilfælde - eller 60.000 i dit tilfælde.
Hvad gik der lige af de bestemmelser i forvaltningsloven om, at myndigheder skal træffe den rigtigste afgørelse? Selv oplysninger der i øvrigt er tilgængeligt eller for den sags skyld oplyst ifm. forskudsopgørelsen tilsideser de? Hvis de er i tvivl skal de jo faktisk oplyse sagen (dvs spørge), ikke træffe afgørelsen på det "forhåndenværende grundlag". Den bestemmelse er jo myntet på situationer, hvor myndigheden IKKE kan få oplysninger, fx fordi borgeren ikke vil/kan give dem....... Hvor mange er med på at tage sagen op til Højesteret? Nå ikke? for det er jo det grundlæggende problem: Slige sager skal igennem retssystemet til Højesteret. Danmark er jo et så grundlæggende demokratisk land, at vi ikke har behov for checks-and-balances. Når Folketinget har besluttet en lov er den jo lovlig... Det samme med en myndighed. Når de har besluttet sig for en procedure, er den lovlig. Man kan kun rejse store sager, og derfor får glidende udhuldning af borgerlige rettigheder - som rettighederne i grundloven og forvaltningsloven - lov til at ske, og pludselig er det de facto lovgivning fordi der er mangeårig præcedens (her for at træffe afgørelse i stedet for at belyse sagen, og finde frem til den rigtigste beslutning).
Ja, ja... jeg har arbejdet for mange år i den offentlige sektor, og tilmed læst noget af lovgivningen, så lidt miljøskadet er jeg vel... Men derfor er det gundlæggende rigtigt. De sender en afgørelse ud, som de ved er forkert, og det er ulovligt...
Bortset fra det: maksimumpoint herfra til Anton. Som altid det første sted, man leder efter information, når årsopgørelsen dumper ind ad døren ;)