Skaanebo

Hvor på Malmø Centralstation har du set en dansk klippekortautomat???

Det nordiske samarbejde er for nordiske statsborgere, ligesom EU-samarbejdet er for EU-borgerne. Som statsborger i USA er du hverken værre eller bedre stillet end australiere, kinesere, kenyanere eller folk fra andre verdensdele. Hvis du ønsker en ret til uden videre at flytte til Sverige, så må du først skifte statsborgerskab og blive dansker ved at frasige dig dit amerikanske... for som dansker kan man som bekendt uden videre flytte til Sverige. Der er tilsyneladende en del, som tror, at man bare uden videre kan flytte fra et land til et andet, men landegrænser er stadig hindringer, og man kan absolut ikke bare sådan uden videre flytte fra et land til et andet, medmindre man er så heldig at have det rigtige pas. Bemærk også, at flytter du fra Danmark til Sverige, så mister du din opholds- og arbejdstilladelse i Danmark, så du kan ikke ligesom danskerne pendle til jobbet i København fra Skåne (men hvis dit job er med i jobkort-ordningen vil du dog kunne generhverve din arbejdstilladelse i Danmark).

Der er to måder at få opholdstilladelse i Sverige på sammen med din danske kone. Enten søger I efter EU-reglerne (hvor din kone skal bevise, at hun er i stand til at forsørge dig, da hun som EU-borger vil være ansvarlig) eller efter Sveriges nationale regler for familiesammenføring - her kræves ikke noget økonomisk, men ansøgningen skal så indgives på Sveriges ambassade i Danmark. I kan læse meget mere om det ovre på www.aegteskabudengraenser.dk hvor der også er en guide til Sverigesløsningen.

Turister kan skam godt nøjes med at vise pas - reglerne for svensk id gælder kun for fastboende i Sverige.

Det er et velkendt problem som er opstået 1. januar med nye regler. Har man ingen familie i Sverige må man faktisk bede en medarbejder fra Migrationsverket følge med på Svensk Kassaservice for at 'intyga' at man er den, man er. Længe leve det svenske bureaukrati!

Nej, hvis du kan opfylde de økonomiske krav, og hvis din kone ikke (længere) har indkomst i Danmark, så er det ikke noget problem, når du forklarer, hvordan det hænger sammen til Migrationsverket. Men der går som sagt nogle måneder, inden hun får sin svenske opholdstilladelse. Og nu ved jeg ikke, hvordan jeres økonomi og skatteforhold i øvrigt ser ud, men det kan altså godt få skattemæssig betydning...

Sveriges ambassade i København er løsningen, hvis I vil benytte jer af Sveriges nationale regler for familiesammenføring, og din kone stadig har en folkeregisteradresse i Danmark. Her stilles der ingen krav til økonomi, men blot at forholdet er kærlighedsbaseret, og når I har boet sammen i så mange år, burde det være en formssag at få tilladelsen i løbet af nogle få måneder. Det bliver i så fald en permanent svensk opholdstilladelse ved første ansøgning. Migrationsverket er løsningen, hvis I vil benytte jer af EU-reglerne. Her skal du som er dansker kunne bevise, at du kan forsørge din kone og har et rådighedsbeløb, når alle faste udgifter er betalt, på ca. 6000 SEK om måneden at leve for. Ansøgningen kan indgives i Sverige, og din kone kan fuldt lovligt opholde sig i Sverige, mens de behandler ansøgningen. Det tager normalt ca. 3 måneder, og hun får ikke en permanent opholdstilladelse til Sverige, men et EU-opholdsbevis, som gælder i Sverige i 5 år, hvorefter det skal fornyes. Vær som sagt opmærksom på, at din kone mister sin opholdstilladelse i Danmark, hvis hun får opholdstilladelse i Sverige. Dermed mister hun også sin arbejdstilladelse i Danmark og vil altså ikke kunne arbejde lovligt i Danmark, men kun i Sverige.

Ja, når hun ikke har indgivet ansøgning om opholdstilladelse på Migrationsverket, så kan hun ikke lovligt opholde sig i Sverige i mere end højst 3 måneder som turist. Benytter I EU-reglerne skal hun ansøge om et EU-opholdsbevis på Migrationsverket, hvor du skal bevise, at du kan forsørge hende (hendes evt. indkomst medregnes ikke). Og når hun får det, mister hun samtidig sin permanente opholdstilladelse i Danmark og kan altså heller ikke uden videre flytte tilbage til Danmark, men må ansøge på ny efter de til enhver tid gældende regler, hvis hun senere skulle få lyst til at flytte tilbage til Danmark. Man flytter ikke bare fra et land til et andet, når man hverken er nordisk eller EU/EØS-borger. Hvordan Skatteverket kan give hende et personnr. er et godt spørgsmål. Tydeligvis en fejl, og noget som Försäkringskassan har opdaget! Skatteverket må jo have troet, at hun havde dobbelt statsborgerskab, både dansk og koreansk, eller noget i den stil...

Gjorde som alle andre? Det har du da fuldstændig misforstået. Der er vel heller ikke så mange dansk-koreanske ægtepar som vælger at flytte til Sverige, når de først har boet i Danmark... Har man dansk statsborgerskab, ja, så er det ikke det store papirarbejde forbundet med at flytte, men er man koreaner er sagen noget anderledes! En dansk opholdstilladelse er ikke meget bevendt, hvis man vil bo i Sverige, ligesom en svensk opholdstilladelse ikke kan anvendes, hvis man vil bo i Danmark. Det er statsborgerskabet, som er afgørende, og da din kone er koreaner og ikke dansker, så er det ikke sådan bare uden videre at flytte fra et land til et andet! Læs på lektien ovre på www.migrationsverket.se og benyt fx også www.aegteskabudengraenser.dk - især Sverigeforummet kan være nyttigt.

En dansk opholdstilladelse er intet værd i Sverige. Hvordan har din koreanske kone overhovedet kunne få et personnr. på Folkbokföringen i Sverige!? Din kone skal først søge om opholdstilladelse i Sverige, før hun kan få lov til at bosætte sig i landet. Det gøres på Migrationsverket, www.migrationsverket.se. Der er to måder at gøre det på: Ved brug af EU-regler eller ved brug af Sveriges nationale regler.

Det er i hele Europa den er gal med Visa-kort ved internationalt brug, men ikke nationale betalingskort anvendt i hjemlandet (dankort, svensk Visa-kort anvendt i Sverige, osv.)

Ja, der er mange penge at spare ved at beholde sit danske kørekort i stedet for at skifte til et svensk, der skal fornyes med jævne mellemrum. Desuden er et dansk EU-kørekort i plastic noget mere handy at medbringe som id end et rødbedefarvet dansk pas, når man har brug for at legitimere sig i Danmark. Og jo, billedet er meget ungdommeligt og gælder altså, indtil man fylder 70 - man er jo evig ung, når man kører bil, eller hur?

Danske kørekort skal ikke fornyes. De gælder fra udstedelsen indtil man fylder 70 år, hvorefter det så skal fornyes årligt efter et lægetjek.

Jeg har hidtil været ret glad for dette forums gode råd og vejledninger, men denne weekend har jeg fået øjnene op for, at der findes et helt andet niveau, hvor det ikke er fornuften, som er i højsædet, men derimod blot argumenter for argumenternes egen skyld, så nu forlader jeg forum og vender ikke tilbage den næste måneds tid. I stedet kan folk emaile mig, for jeg logger ikke på før jeg vender hjem fra en god lang ferie. Gider ikke spilde tiden med den slags. Og jeg er medlem af Freelancegruppen i Dansk Journalistforbund og har dermed 'aktier' i alle dele af pressen, herunder også dato. Men jeg finder det under lavmålet at diskutere artikler uden at ville have skribenterne i tale. Hvis jeg selv havde skrevet noget, som blev diskuteret ved at folk stillede sig op på et lille tilfældigt gadehjørne for at råbe op om fejl i min artikel, så ville jeg godt nok blive noget forbløffet og ville sætte pris på, at få oplyst, at der var nogen, som ønskede at diskutere det, jeg havde publiceret, i stedet for blot at råbe løs for deres lille forsamling. Det vidner ligesom om at man bare råber for at høre sin egen røst, end for at man ønsker at drøfte sagen med de pågældende personer. Og i øvrigt burde denne tråd handle om svindlerne og ikke om budbringerne af de dårlige nyheder. God ferie! Adjö som de siger i Sverige

Jeg sagde over and out og gider ikke kommentere denne debat yderligere. Argumenterne begynder at gå i cirkel, så jeg vil blot refere til hvad jeg skrev tidligere, nemlig at de kritiserede journalister ikke har en jordisk chance for at kende til denne diskussion på en hengemt del af internettet, og ønsker man at debattere emnet med skribenterne, er rette medie spalterne i den avis, hvor artiklerne blev trykt og ikke en eller anden tilfældig side på nettet. Der er desuden en god del flere læsere at få i dato end her på forum - ifølge den seneste Gallup-måling sådan ca. 180.000 af slagsen. Så mange læsere får et forum som dette aldrig.

Den omtalte artikel i B.T. er et Ritzau-telegram, og det er nok blevet korrigeret, for der står ingen steder noget om 500 unge i den udgave, der ligger online på B.T. lige nu: http://www.bt.dk/article/20070310/KRIMI/703100305/1828 Det er vel heller ikke unormalt, at tal justeres efterhånden som de bliver kendt, og tingene udvikler sig, så i den forstand ja, så er det meget karakteristisk - journalister skriver om tingene, mens de sker :th2: Som den servicemindede person, jeg er, vil jeg som afsluttende kommentar til hele denne afsporede debat også oplyse, at debatindlæg og læserbreve til dato kan stiles til synspunkt@dato.dk - og jeg vil da se frem til en mere tilbundsgående debat om emnet der, rettet til rette personer. Jeg glæder mig ligefrem til at høre, hvilken tilbagemelding I får fra dato, så skriv nu endeligt :th2: Over and out

Sagen er bare den, at de pågældende ikke har nogen mulighed for at komme til orde i en debat ført på et hengemt forum ude på det store 'inder-net' og jo ikke har en jordisk chance for at kende til denne debats eksistens. Vil du føre en offentlig debat om emnet, så var det måske en idé at skrive et læserbrev eller et debatindlæg til den avis, hvor historien blev bragt.

Der er vel efterhånden også kun i Danmark, at man taler om 'forbudssverige' for i alle andre dele af verden, taler man nu om 'forbudsdanmark'.:D

Der står ingen steder, at der er luksusbilsvindlere i tusindtal. Det er igen din fejllæsning, og dig som udlægger historien helt forkert. Læs dog hvad der rent faktisk står, i stedet for at skyde gråspurve med spredehagl.

Får man ikke svar fra den enkelte journalist, kan man altid kontakte den overordnede redaktør. I datos tilfælde er det til chefredaktør Steen Breiner, e-mail: bre@dato.dk, tlf. 33 75 25 57. Det vil blot være god praksis at give kritik til den rette modtager i stedet for at stille sig op og kritisere i flæng på åben gade, som et forum som dette jo er at betragte som, jf. sammenligningen med bankrådgiveren. Er du utilfreds med noget og ønsker det ændret, så tag direkte kontakt med den rette person. Og hvem er det, som generaliserer i flæng her? Journalisterne, som skriver en artikel om ulovligheder, som nogle danskere har begået, og hvis karakter kommer til at miskreditere alle andre danskere, som bor i Skåne - hvilket kan sammenlignes med en tiltagende generalisering af indvandrere i Danmark som kriminelle, sociale tabere og religiøse fanatikere – eller de her på forum, som generaliserer alle journalister over en kam?

Jeg synes nu ellers jeg fik indtryk af, at folk var utilfredse med de negative historier om danskere, som svindler i Skåne, fordi det miskrediterer andre helt hæderlige danskere i Skåne, men det er måske bare mig, som har misforstået Desuden kan jeg stadig ikke se noget forkert i overskriften, men man kan jo også læse, som fanden læser Biblen. Historien ville nok have fremtrådt bedre, hvis det nye om skats særlige indsats og brug af mange resssourcer på sagen var kommet i fokus først i stedet for at rulle op med de gamle tal i indledningen. Men det er detaljer. Tag dog fat i skribenterne, hvis I er utilfredse, i stedet for at få aflad for jeres harme på et forum, hvor de to skribenter ikke deltager.

Luksusbilerne er blot en af flere grunde til, at der svindles - det er ikke den eneste grund, hvilket også fremgår af artiklen. Og hvis folkbokföringsbrott ikke er svindel, så ved jeg ikke, hvad det er. Det er i hvert fald brud på loven. Og jeg ved ikke, hvorfor der er nogle herinde, der er så harme på journalister. De gør opmærksom på en masse forhold, som er relevante, og som der bør gøres noget ved. Hvad enten det drejer sig om svindlere, der snylter på systemerne, og som med deres misbrug miskrediterer andre danskere i Skåne, eller om DSB, som ikke kan finde ud af at udbetale kompensation til personer med dansk personnr. og bankkonto, fordi de bor i det store udland - helt ovre i Sverige. Hvis I er utilfredse med den journalistiske dækning, så host da op med nogle bedre historier, så er jeg sikker på, at journalisterne nok skal springe på dem.

Svindlen defineres netop som folkbokföringsbrott, og det er uanset, om man så opholder sig i Danmark eller et andet sted i verden. Bor man ikke i Sverige på den adresse, man har angivet til Folkbokföringen, så er det slet og ret svindel i Sverige. Men hvis du er så harm over sprogbrugen, så send da endelig et par e-mails af sted til de to skribenter: abild@dato.dk og aka@dato.dk Dato havde for et par uger siden også fokus på DSB's rejsetidsgaranti, som ikke er meget bevendt for danskere bosat i Sverige, så kom ikke og sig, at journalister kun skriver negative historier om de danskere, som bor i Skåne og pendler til Danmark.

P.S. For lige et opveje de negative historier med de positive, så havde dato samme dag på erhvervssiderne en stort opsat reportage med overskriften: "Svenskere i kø til dansk arbejde - Bedre lønninger og kortere arbejdstid lokker svenskerne til Danmark'. Så det er ikke KUN negative sider om Øresundsregionen, der kommer i aviserne. Og reportagen var i øvrigt skrevet af samme Anders Kanberg, som den på forsiden.