dannemare

tillad mig at uddybe: jeg refererede til stateful firewalling foran kassen, der har ssh lyttende på et public iface

Jeg troede, det var underforstået, at useriøsiteten primært kom fra MS-lejren - foranledet af manglende kenskab til nogle af de ting, der i tråden diskuteres. ;) Lige for at opsummere: Hvor er vi som sådan uenige? Jeg kan hurtigt opsummere mine standpunkter fra tråden her, og så kan du jo svare tilbage, hvis du virkeligt stadig er uenig i disse punkter: - der findes gode muligheder for kommerciel linux-support - en linux-boottime-besparelse på 60% eller mere (i forhold til i dag) er opnåelig uden at gå specielt meget på kompromis ift. brugeroplevelsen - linux kan være svært at installere, hvis man render ind i hardware-kompatibilitetsproblemer - windows kan være svært at installere, hvis man render ind i hardware-kompatibilitetsproblemer - FOSS-verdenen er mere åbne omkring sikkerhedshuller og er generelt (meget) hurtigere til at fikse dem end MS - windows er for dig - linux/solaris/aix er for mig - du er nørd - jeg er supernørd fik jeg det hele med? :)

N E J - gjort på min måde bliver dine pakker ikke engang blive routed frem til min node. EOD!

wrong.......

Det begynder at blive en kende usagligt.

WTF? Det bliver vist næppe mere sikkert end med SSH, hvis du samtidig både deploy'er fornuftige ACLs og krav om (non-passphraseless!) ssh keys.

I er desværre bare ikke 1337 nok. EOD.

Fint nok. Da jeg for et par måneder siden ville installere XP SP2 på min Thinkpad/Lenovo R61, fik jeg bare en helt sort skærm, netop som installationen skulle til at begynde. Som "supernørd" :p lykkedes det mig dog alligevel at løse XPs kompatibilitetsproblem med netop min hardware.

This psycho nutjob? :D wvsboPUjrGc 8To-6VIJZRE

Hvor kommer Win7 og Ubuntu ind i billedet? Men for at gøre en lang historie kort, så var jeg en del af TDC Internets UNIX-afdeling, da TDCs news servere lå ligger 1 i verden, så ja, jeg har en smule kendskab til emnet. ;) Men Linux's ufattelige mangfoldighed handler jo ikke (kun :)) om, hvad jeg ønsker af mit operativsystem. Det handler om, hvad vi alle tilsammen ønsker, at et operativsystem skal give os mulighed for at kunne. Desuden var det bare et hurtigt konkret eksempel på, hvor ét bestemt filsystem måske ville være at foretrække frem for et andet. Et andet hurtigt eksempel kunne være XFS' fortrinlige evne til at læse/skrive kæmpe filer; oplagt på en medieserver eksempelvis. MS har som altid - og det giver sikkert god mening rent forretningsmæssigt - valgt den nemme løsning: At satse på ét filsystem, som virker ganske godt for de fleste. "One size fits all..." den slags vil "vi andre" naturligvis ikke nøjes med. :)

Kun fordi Intel ønsker det sådan i den endelig version af Moblin. I bund og grund kan man "bryde ud af skallen" og slå sig løs, som var det en vanlig distro, man sad overfor - ganke som demonstreret nedenunder, hvor en tidlig alpha-udgave startes i Virtualbox og afslører en helt traditionel XFCE-desktop med adgang til hvad som helst: Hh-dGFoSrjI

Ja. Mange af filsystemerne har forskellige fokusområder, som gør dem specielt velegnede i bestemte sammenhænge (f.eks. reiserfs til news servere, ville være oplagt). reiser4 kommer vi jo desværre nok til at vente længe på: http://news.cnet.com/8301-13578_3-10029168-38.html

Intel wants laptops to boot in two seconds "Forget about standby-resume routines, sleep modes and even ‘pre-boot’ environments like Splashtop. Intel reckons you’ll soon be able to take your netbook a cold start to a desktop that’s ready for work in just two seconds. That’s the target for Moblin, the mobile-optimised Linux variant which Intel is developing for netbooks and mobile Internet devices." -- http://apcmag.com/intel-wants-laptops-to-boot-in-two-seconds.htm

Fair nok. ;) Jeg gættede bare på, at du med "shell" refererede til en cli shell og ikke en gui shell. :)

Som sagt... i tilfældet her har man ikke "snydt", og når der er god mulighed for at skære megen fedtet væk, skyldes det som nævnt, at dagens distributioner er EKSTREMT mangfoldige, helt uden for Windows' rækkevidde i øvrigt. Lad mig bare spørge sådan her: Hvor mange filsystemer understøtter XP out-of-the-box? 2? Prøv at gange det med 10; så begynder det at ligne noget, vi andre kender. Læs HELE artiklen (det var vist ikke nemt at se, at subject i min forrige post faktisk gemte på linket til artiklen) her: http://lwn.net/Articles/299483/ Af artiklen fremgår det, hvorledes man har optimeret elementer i bootprocessen uden at man ligefrem skrotter ting, som er til gene for brugeren og brugeroplevelsen. Hardware-kompatibilitet og brugervenlighed bevares med andre ord.

LPC: Booting Linux in five seconds "At the Linux Plumbers Conference Thursday, Arjan van de Ven, Linux developer at Intel and author of PowerTOP, and Auke Kok, another Linux developer at Intel's Open Source Technology Center, demonstrated a Linux system booting in five seconds. The hardware was an Asus EEE PC, which has solid-state storage, and the two developers beat the five second mark with two software loads: one modified Fedora and one modified Moblin. They had to hold up the EEE PC for the audience, since the time required to finish booting was less than the time needed for the projector to sync. :D How did they do it? Arjan said it starts with the right attitude. "It's not about booting faster, it's about booting in 5 seconds." Instead of saving a second here and there, set a time budget for the whole system, and make each step of the boot finish in its allotted time. And no cheating. "Done booting means CPU and disk idle," Arjan said. No fair putting up the desktop while still starting services behind the scenes. (An audience member pointed out that Microsoft does this.) The "done booting" time did not include bringing up the network, but did include starting NetworkManager. A system with a conventional hard disk will have to take longer to start up: Arjan said he has run the same load on a ThinkPad and achieved a 10-second boot time. The kernel gets one second to start, including all modules. "Early boot" including init scripts and background tasks, gets another second. X gets another second, and the desktop environment gets two." Så der er ikke engang tale 5 sekunder for at få en simpel shell prompt ;) vi snakker gui desktop (XFCE). Pretty impressive.

Klart at der skal skrottes lidt her og der, men der er også rig mulighed for det, uden at det vil berøre 95% af brugerne, idet dagens distributioner tager højde for ALVERDENS mulige kombinationer af det ene og det andet, så enhver bruger med selv de mest mærkelige ønsker til filsystem og gud ved hvad imødekommes. Fleksibiliteten er utrolig, men man kan sige, at bootprocessen i sin nuværende form lider under det. Ikke at det rører de fleste - vi booter jo kun efter et strømsvigt. De seneste år har der været utroligt meget fokus på mulighederne for at optimere bootprocessen, og man er med forskellige metoder nået ret langt. Jeg er næsten ved at tro, at dine omtalte 60% ligger inden for rammerne for, hvad der er muligt, og det uden at "snyde" voldsomt sådan som Windows gør det ved at præsentere brugeren for en desktop 100 år inden systemet faktisk er responsivt.

De må altså godt lige inkludere Sturup og Knutstorp i den kommende 3'er. Jeg kunne i hvert fald ikke lige se banerne nævnt i produktbeskrivelsen af Forza 2.

Gears of War 1 og 2 ligeså. :)

Nej, operativsystemer. Well, jeg har i denne tråd tænkt i baner af platform vs platform. Hvis vi skal snakke operativsystemer, hvor "starter" og "slutter" disse så (der skal nok være delte meninger om dette :))? 'Linux' er forresten slet ikke et operativsystem. ;) Jeg er ikke helt sikker på, jeg forstår ovenstående.

Kalder du mig softcore gamer, der kun spiller sjældent? Men jo, det er jo nok ikke helt ved siden af. :) Min gamle PS2 har jeg heller ikke brugt i flere år (hvis vi lige ser bort fra et par pinlige sceancer med Singstar og en kæp i øret ). En kollega fik mig dog overbevist om, at vi skulle spille noget, der hedder Gears of War 2 sammen online, og så var der jo ikke andet for end at tage et smut i Elgiganten og handle. :) Quantum of Solace fulgte med Xbox'en. Spillede en halv time i går aftes. Sh*t hvor har jeg svært ved at navigere rundt uden et traditionelt tastatur og tilhørende mus. Men det er helt fedt at spille på den store skærm i stuen med surround.

:D Kendte tilfældigvis til CD-antallet for Lenny, ikke DVD-antallet. :) Jeg kan klare det. :)

Begge dele, en det er jo unægteligt lidt svært ikke at være OEM på noget af det, jævnfør udviklingsmodellen for rigtigt mange FOSS-projekter. Men tag nu IBM for eksempel. IBM har flere end 600 udviklere tilknyttet flere end 100 FOSS-projekter (inkl. linux kernel development). HP er ligeledes rigtigt godt med, og det samme er Intel (både med linux kernel development og andet).