Gio

Vi krydsede hinanden...men tak, ellers. Det giver selvfølgelig fin mening nu. Jeg vil igen ønske, at det her årlige skattecirkus kunne gennemskueliggøres, så ikke man sidder med mistro til sig selv, om man nu har fået det hele med. SKAT kommer dælme ikke og siger "HOV! Du har glemt at trække bla bla fra!!". Derimod skal de sgu' nok komme skrigende med bål og brand, hvis man har fået trukket 5 kr for meget fra. Og så skal de have dem tilbage NU...med renter! Hvor jeg dog hader det...*suk*

...så begynder det at give mening, tak...:o

Jeg får mere og mere opfattelsen af at jeg har snydt mig selv i flere år, eftersom jeg ikke har fratrukket min 5%-indbetaling af pension nogle steder. Jeg gik ud fra at denne, sammen med andre "danske tal" var blevet oplyst SKAT ganske automatisk, og derfor medregnet i årsopgørelsens facit.

Jeg skal forstå det her ret: På selvangivelsen var fortrykte pensions-beløb ikke-eksisterende. Er det rigtigt? Jeg har en medarbejder-pension, hvor jeg selv betaler 5% om måneden, og arbejdsgiveren 10%. Hvordan skal disse tal indarbejdes i årsopgørelsen? Hvis de da skal det, om jeg ellers læser ovenstående korrekt?

Bonus-info: Med de allerede udfyldte tal fra SKAT, så kom min op med en fejl, om at jeg ikke både kunne have renteudgifter på den oprindelige og supplementet. Jeg flyttede hele renteudgifts-skidtet til supplementet - og så ville den køre igennem. Nul skattekroner retur hér....tværtimod, desværre.

Muligvis. Jeg ved det ikke' date=' da jeg normalt fortrænger [i']alt omkring selvangivelse og forskudsopgørelse, og udsætter det til det ikke kan vente længere. Jeg får knopper af det skidt! - så det er forståeligt at jeg ikke kan kaste mere lys over sagen :o

Har du overvejet lidt lager!?

McDonalds på Bronsgjutaregatan (lige ved Trafikplats Lockarp, et stenkast fra motorvejen). De har kun lukket imellem 02 - 06 alle dage. Og lige ved siden af en døgnåben tankstation :th2:

Nu kan jeg ikke lige hitte et link på SKAT's side - men fandt da http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/03/09/112258.htm Håber det kan kaste lys over sagen.

Jeg tror faktisk ikke det er så märkeligt. Luk öjnene og lyt. Hun ser bare mörKeh[quote=Leth;183832]Ugglas bidrag er alt for mærkeligt- Hun ser bare märkelig ud. Ombygningen lakder min mand hende[/QUOTEDén måtte jeg lige læse et par gange, for at få til at hænge sammen... Er der kat/hund på tastaturet, eller sidder du på en mobiltelefon?

For mit vedkommende er det total-forbrug jeg er interesseret i, da det er det der er aktuelt for min situation.

Januar måned: 2815 kWh Februar måned: 3234 kWh ..at betale 7800,- SEK for to måneder, inkl. alle afgifter. *Hmm* - jeg er kun mig selv, og bruger altså ikke meget strøm! Og ej heller bor jeg i et hus med gennemtræk...og er heller ikke typen der skal have 25 grader over det hele. Jeg var klar over at en el-panna var dyr - men ikke SÅ dyr. Eller er jeg bare ikke informeret rigtigt fra starten?

Det er også noget underligt noget at de taler svensk i Sverige, når nu det fungerer fint med dansk i Danmark. Du må forstå, Ahmad, at du ikke kan flytte til et andet land, og forvente det fungerer på samme måde som det du er vant til. Der er fordele og ulemper, som du også selv har påpeget. Lad nu være med at bruge krudt på de bagatelller, når du har vigtigere ting at foretage dig.

http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=15652 - såmænd en sticky hér i SKAT-afdelingen

Hold nu op, Ahmad... Du bestemmer selv hvad du vil skrive under på. Er du ikke tilfreds med vilkårene, så lad være.

Meget lig min oplevelse. Enten dét eller døds-bo.

...en hurtig søgning på Hemnet giver 161 huse i Skåne, som responderer på nøgleordet "friskrivnings-klausul/friskrivningsklausul" - og over 1500 uden samme nøgleord i søgningen. Men ved du hvad? Jeg gider ikke rigtig sidde og kigge hver eneste igennem, for at modsige dine to mægler-bekendte. Det er egentlig ikke det denne tråd handler om - men derimod om Marion kan få dækket sine udgifter.