Hvor er det lige de to landes visioner om integration og opblomstring i Öresundsregionen er druknet henne i mellemtiden? Med den kornfede mad-so til et bro-konsortie som stopklods, så kan de da kigge langt i kortene efter dén vision.
Er det bare "vores" bro der er helt ude af proportioner? - eller findes der lignende scenarier andre steder i verden der, omregnet set, står med samme situation? Er der andre steder en bro der binder to landes regioner sammen, og hvor beboernes situation er den samme som vores...og i så fald, hvad koster det at benytte bro-forholdene dér?
Med andre ord: Er det os der er blå-øjede og forkælede - eller er det "meget" almindeligt det vi nu oplever.
Vi er vist alle enige om, at fortsætter öresundsbron deres udstukne rute, så vil de stå med en meget stor del af skylden for kvælnings-døden af en region med ekstreme muligheder. Jeg har hele tiden ment at et sådant foretagende skal finansieres primært over skattebilletten, eventuelt med et (meget) mindre ekstra beløb for den daglige brug.
Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at Vestergård & Co. skal sidde med så meget magt over to landsdele. At konkurrencestyrelsen også nægter at se på sagen, viser bare at der foregår mere under bordet end vi er klar over. Hvad skulle grunden ellers være?