Min ydmyge mening er, at så længe der er en alarm, så undgår du oftest at tyven gider bruge tid på dit hus, og istedet finder et hus uden.
Om du har den ene eller den anden alarm er tyven nok ligeglad med. Han bryder ind alligevel.
At respons-tiden fra alarm->nabo-med-koben er hurtigere end alarm->central->vægter, tja...du har stadig indbrud i dit hus.
Kamera-gadgets er sikkert fine nok - men folk uden får lige så fint dækket deres tab af forsikringen, såfremt der ingen tvivl er om der har været indbrud.
Securitas' kamera-løsning er vist ikke ment til at identificere ret meget - men mere til at få en hurtig status på, om der er tale om falsk eller rigtig alarm...og derved hurtigere træffe en beslutning om hvad der skal ske. At en evt. tyveknægt tilfældigvis kan identificeres er vist bare en bonus, som man nok ikke skal regne med generelt.
Kort sagt: En-eller-anden-form-for-alarm, og rigelig med skiltning herom = 95% mindre chance for at få indbrud.
Ingen alarm = huset tyven vælger istedet for huset med, tilsyneladende, en-eller-anden-form-for-alarm.