spinner

-Godt nok ikke til svensk, men engelsk. Hvordan oversætter man begrebet 'sejtrække' til engelsk? Kan ikke finde det i ordbogen, og en englænder jeg spurgte havde heller ikke svaret.

Nåe, jamen jeg forventer skam ikke Mulen svarer. Kan ikke mindes hvornår han sidst har svaret, på noget jeg har spurgt om... Gad vide om jeg ligefrem står på hans liste over blokerede medlemmer? - Naaah, så meget betyder jeg nok alligevel ikke for ham... ;)

Ja, det er jo flot nok, at Porschen bremser på kortere strækning, når de kører lige hurtigt. Men hvad hjælper det, hvis Porschen kommer med 200, hvor andre kører 120?

Nu går der jo ikke mange uger før Bron sender specifikationer ud. Og så er jeg sikker på, at Brian ikke er sen til at scanne den side ind, der omhandler - Sidste registrering d. 15/4. - Registreringerne d. 16/4. - Første registrering d. 17/4. Jeg er 100% sikker på at Brian vil gøre dette, da han efterhånden vil gøre hvad som helst for at blive frikendt for dette grusomme justitsmord. -Og han langt om længe kan få den undskyldning, han er berettiget til: http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=147353&postcount=57 :D

LOOOL... :D

Nå, Bananas beskriver egentlig meget godt, hvad jeg mener ... Så 2 af dem :)

Nu er eksemplet godt nok fra Tyskland, men lad os da bare bruge det alligevel. Vi kan sagtens blive enige om, at det er chaufføren der trækker ud der bærer skylden. Spørgsmålet burde bare ikke være hvem der bærer skylden, men nærmere være, hvad man kunne gøre for at undgå ulykken, eller i det mindste nedsætte følgerne deraf. Og der er 2 muligheder: 1) Chaufføren orienterer sig ordenligt inden han trækker ud. 2) Mindske hastigheds-forskellen mellem de 2 biler. Jeg går ud fra - ud fra indlæg tidligere her på debatten - at, du oftest er bilen der kommer bagfra i ydersporet. Da du ikke kan gøre noget ved punkt 1 i det tilfælde, kan du kun gøre noget ved punkt 2. På klippet her, ser det ud som om det er vedkommende der trækker ud, der bliver straffet prompte ... Sådan behøver det ikke nødvendigvis være.

Nå, jeg var egentlig færdig med den her diskution, men så åbenbart alligevel ikke :) Brian, jeg er helt med på, at det kan være svært at bevise noget man ikke har gjort ... Og du har i øvrigt overhovedet heller ingen pligt til det. MEN når du nu så alligevel vælger at gøre det, kunne det være smart at komme med brugbare beviser. Først at poste et billede, der viser aktiviteten op til 8:15, og derefter et billede, der viser aktiviteten efter kl. 10:57, så giver jeg ikke meget for kontinuitets-, og anti-manipulations-finterne. Det havde ikke været så svært, at tage hele d. 16 og vise i stedet ... Det er den dag vi snakker om. Alternativt, kunne du bare svare på spørgsmålet, stillet i http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=147367&postcount=65 . Tror du overså post'en ?!? ;) Nå, men nu er jeg altså færdig her. :)

Den tangerer sku alligevel rekorden. Jeg går ud fra, at der mangler et eller andet i den formulering? Og, nej, jeg kører ikke på MC, men har da svært ved at se, at fordi nogen kører råddent i bil, er det 'fint med mig' at andre billister bliver slået ihjel?!? (For nu at overføre det til billister)

Svært at vide, men hvis du gerne vil tværes rundt i det, kan vi jo lave en afstemning. Men hun taler i hvertfald også på mine! ;)

...Og pludselig gav udtrykket '10% dummere end klar snot' mening igen. Tror også jeg trækker mig fra denne tråd ... Bunden er vist nået.

Nu er der forhåbentlig ikke tale om en af de der dobbelt-registreringer hos VV, hvor flere biler får samme registrerings-nummer... Det ville jo være direkte pinligt!

Jeg er ikke helt med? Har du stadig undskyldninger tilgode?

Korrekt. Det vil jeg gøre næste år. I år må jeg nøjes med at forklare mig ud af det, hvis de har spørgsmål. Tror ikke man kan ændre den man har godkendt online. Og jeg gider ikke igen i år stå i kø inde ved Skatteverket ;)

Må en bil med kørselsforbud i Sverige ikke køres til/fra mekanikker ligesom man må i Danmark? Men, ja, tråden kunne have været væsentlig kortere, hvis han havde sagt det ikke var ham, eller sågar sagt det var ham.. Havde han indrømmet det, havde folk nok ikke meget mere end løftet brynene og tænkt, når ja, det er jo Mulen... Interessen opstod da tågesløret blev lagt ud ;)

Hej. Jeg er absolut ikke nogen haj til det svenske selvangivelse, men kan da fortælle hvad jeg har gjort: På min stod der også renteindtægter x (1173) beløb, og allerede betalt skat y (351) beløb, sammen med renteudgifter z beløb. (kan ikke huske tallene) I alt ville jeg få y beløb tilbage i skat. y beløb er det beløb som banken har indeholdt af dit indestående gennem året. Jeg loggede ind på skatteverket.se med de koder der var fortrykt på angivelsen, og godkendte den som den var. Differencen mellem z og x, konverterede jeg så til danske kroner, og satte på min danske selvangivelse. Så jeg går ud fra der dukker y beløb op på min bankkonto på et tidspunkt. Og hvis ikke, så potato, potáto. Om det er den korrekte og nemmeste måde at gøre tingene på, ved jeg ikke. Men kan ikke selv se at det som sådan er forkert, da jeg ikke har brugt fradraget 2 gange.

Brian, var det dig der kørte over broen, omkring det tidspunkt Gio omtaler? Et simpelt 'ja' eller 'nej' kan gøre det!

Fatter heller ikke jeg røg ind i den diskution igen :D -Og er heller ikke interesseret i at anmelde nogen som helst... Mht. hvor ens grænse går, for hvornår man vil anmelde nogen, tror jeg det er noget man vurderer fra episode til episode. Tror ikke der er nogen der har en regel, der hedder +20% f.eks. Har dog aldrig selv meldt nogen. Tvivler på det hjælper noget som helst. Nøjes med at blive foraget i øjeblikket :)

Ok. Du bliver ved med at fortælle om aftaler du havde inden og efter tidspunktet. Med de hastigheder der bliver gisnet om i tråden her, skulle man mene der var rigeligt med tid til at nå frem og tilbage i mellemtiden. Du viser skærmdumps af dine Bizz-trækninger, der ikke har noget med sagen at gøre. Skulle de kunne ha været brugt til det mindste, skulle næste trækning efter omtalte tidspunkt have været med også. Og så kunne det stadig have været manipuleret. Det du dog ikke har påstået endnu er, at det ikke var dig der kørte. I stedet spørger du efter beviser af den ene eller anden slags. Og du vil ikke have nummerpladen frem, selvom du tilsyneladende burde være ret kølig, da det jo ikke er din bil der er tale om? Jeg siger ikke nødvendigvis at Gio har ret, men hvorfor skulle han starte denne tråd, hvis han - (efter at have kontrolleret den nummerplade han skrev ned?) - ikke var sikker på, der var tale om dig? Hvis du vil gøre dig fortjent til nogen undskyldninger herinde fra, tror jeg du skal til at være lidt skarpere i dine svar, i stedet for at tågesnakke udenom, med hvor uansvarligt det er at skrive en nummerplade ned...

Jamen, det er jo ikke dit, siger du?

Man kan jo ikke se om du kørte over igen 8:45 ;) Lad os da i stedet få det registreringsnummer som Gio har skrevet ned herind i stedet for - så kan vi jo se hvem bilen tilhører... Han kan vel ikke digte Mulens registreringsnummer - igen, med mindre selvfølgelig han kendte det i forvejen.

Var den tændt? ;)