Persson

Oh skræk og rædsel - hvordan skal han dog nogensinde finde sig vel tilrette i Malmö .. Og hvordan skal vi andre stakkels uskyldige intet anende pendlere dog overleve den initielle og gentagne horrible møde, hver morgen, med en sådan tingest !?!?! Gru, terror ... Beskytter Geneve konventionen ikke mod den form for tortur ?!

findes de i sverige ? fiat'er altså ;)

ben eller fod - der er vel under ordnet... istedet bør man tænke på alle de stakkels køer som bliver slået ihjel hvert eneste år, for at kunne levere værktøj til gør-det-selv-folket og små kriminelle amatør bil tyve ;)

Giver du en kold øl kan jeg dreje den over til at handle om en masse andre og meget sjovere ting ;)

Jeg kommenterer da ikke om den var lagt i den rigtige kategori ?! Jeg siger bare at det var rart at den lå i en seperat tråd, hvor man slap for de 400 forgående chit chat som går flere måneder bagud og som kan basere sig på information der er forældet. Indlægget ser ikke ud som om det var ment som indlæg til en diskussion men som en konstatering - og derfor syntes jeg at den ligger fint helt alene. At den ligger i 'Fri Debat' - tjah, det kan jo være noget vi må vende os til, hvis man skal være registreret for at skrive alle andre steder

Det er fordi de fleste sætter X i feltet "holdes skjult for Gio" ;)

Gio: Jeg vil tro at han spørger om han kan få Glocalnet til at støtte hans side af sagen. Og ikke om Glocalnet kan få adgang til sunddebat.com ;)

Jeg syntes nu det var rart at der var en der undersøgte sagen, og derefter oprettede en ny tråd til dette. Så er den nye information let tilgængelig og i en simpel og overskuelig tråd. Hvis den var blevet posted i den store, 'rigtige' tråd risikerede indlægget bare drukne i mængden. (ikke at det gør nogen forskel nu). At essensen af indlægget er blevet beskrevet før, gør vel ikke indlægget mindre relevant ? En 400 siders rapport omkring borebillernes indflydelse på den nordsvenske kartoffel industri er da også ok, men jeg sætter nu usandsynlig stor pris på det lille 1 siders summary der følger med.

Hvorfor havde virkningen været større ?

Weird - Jeg er endnu ikke timet ud på sunddebat, tiltrods for at maskinen har stået 8-10 timer eller længere mens jeg har været på arbejde.. Er du sikker på at det evt ikke er en lokal opsætning på din maskine Gio ? Eller har Steen endeligt fået 'vis nummer' funktionen til at virke, og derved begrænset dine muligheder som vi vedtog i efteråret :D

De tager det danske kørekort, og afhængigt af hvor du bor henne sender de enten kortet til de danske politi myndigheder eller beholder det til din straf periode er udstået (jeg mener at det er 2 mdr. dette kan forkortes til 1 md. hvis man er afhængig af bil ifbm job).

Det er ihvertfald et argument for at folk med fordel kan registrere sig, men da ikke et argument for at de skal ;) Hvis enkeltes inkompetence skal danne grundlag for regler og love, så bliver jeg først meget bange *gg*

Jeg fik den heller ikke tilsendt men bestilte den over nettet. Hvis ikke den er indleveret til tiden, gives der bøde (mener den er på 1000 sek). Denne kan dog ophæves gennem dialog med den svenske skattefar.

Det er lidt lettere at overbevise forsikringen om at der har været indbrud, hvis tyvene ikke har haft en nøgle ;)

tjoh, så længe de selv kan finde ud af det - men betyder det virkeligt noget ?

Men jeg er helt sikkert på at de gerne vil :)

Hvis det er din pointe at det er lettere at have en diskussion med folk du 'ved' hvem er så har du sikkert ret. Og hvis din pointe er at du har en større chance for at vide hvem folk er hvis de er registrerede i forvejen, så har du da sikkert også ret. Men nu er de lange diskussioner jo sjældent noget hvor nytilkommere deltager voldsomt aktivt - men lad os da bare antage at de gør det. At der så er et enkelt "ikke registreret" input i den lange liste af indlæg. så er det vel nok til at overleve. Desuden kan jeg stadig ikke se hvorfor at folk skal registrere sig for at kunne stille spørgsmål eller komme med kommentarer ?! Hvis argumententet er - at det så er lettere for os faste brugere af debatten at skelne folk fra hinanden, og det giver bedre overblik i diskussionerne - så er jeg langt fra overbevist om behovet. Der kommer et spørgsmål - og hvis man kan hjælpe med et svar, så voila - og ellers lader man den ligge til andre der kan hjælpe. Og så er det fuldstændigt underordnet om vedkommende er registreret eller ikke registreret ?! Hvis behovet virkeligt er så stort for at folk skal være registrerede, så forstår jeg ikke hvordan sunddebat er blevet til det den er ?!

Principielt har man i hovedparten af alle indlæg ikke behov for at vide hvem der poster, så jeg kan ikke se hvor rodet kommer til at fremstå ?

Han opretter jer i systemet som værende medlem af div. foreninger som har aftaler med selskabet - på den måde kan han få prisen lidt extra ned.

Det er skøn service, bare man lige har i baghhovedet at det ikke slår igennem fra den ene dag til den anden. Jeg var den glade modtager af 7 sælgere dagen efter jeg havde meldt fra. Men det går heldigvis hurtigt over. Og nu er der fred og ro :-D

Alternativt kan man forhøre sig hos sit eksisterende forsikrings selskab i London om de kan tilbyde en lign. ydelse - og så er i ude over det problem. Men prøv at kontakte nogle af de større selskaber i Sverige, og hør hvorledes de forholder sig til folk der ikke bor i Sverige. Man kan blive overrasket engang imellem over deres fleksibilitet...

Jeg arbejder under samme kriterier, og har netop lige været igennem sådan en omgang. * Der var ikke behov for at fremvise en svensk straffeattest * Der var ikke behov for at fremvise nogle dokumentation omkring økonomiske forhold Hvis din arbejdsplads gerne vil se ovenstående, kan du jo kontakte det svenske politi og forespørge på din straffeattest. Ligeledes kan du foreslå din virksomhed at kontakte Dun & Bradstreet AB i Sverige, som helt sikkert vil hjælpe dem med de informationer de har behov for.

"Af en eller anden årsag, føler nogle sig mere forpligtet såfremt de skal give nogle oplysninger, og det afholder tilsyneladende også de mere useriøse fra at tilmelde sig." Jamen så er vi jo nede ved kernen i vores uenighed. Jeg mener ikke at det er vores job at definere hvem der er seriøse og hvem der ikke er seriøse. Ligesom jeg mener at det er et forum hvor alle skal have lige mulighed for at spørge om de ting, de er usikre eller nysgerrige omkring. Og hvad gør det at de er useriøse omkring det at flytte til Sverige, deres spørgsmål kan jo være godt nok og hjælpe en masse andre. Det er korrekt at et filter kan sortere mange af de indlæg fra som intet har med forumet at gøre, og det kan jo være godt nok. Men omvendt at det så også værd at overveje hvor mange af de gode spørgsmål der bliver sorteret fra. Jeg tror ikke at en registrering vil stoppe 'mig' eller tilsvarende personer i at lave deres angreb på danskerne og deres samfund. for han er jo åbenbart seriøs nok (og har tydeligvis et alt for kedeligt arbejde, med alt for lidt at lave..).. Personligt vil jeg hellere have 5 dumme indlæg, fremfor at miste et godt. Og hvis der så skal gøres brug af muligheden for en gang imellem at lukke en tråd eller fjerne et indlæg administrativt, så er det en alternativ mulighed som jeg syntes vi kan overveje. Måske er det egentlig bare et regelsæt omkring debaten der er brug for ?

Det er ikke et spørgsmål om at være anonym, det er et spørgsmål om ikke at skulle registrere sig. Du bliver da ikke mindre anonym af at have et nick herinde, i forhold til at kunne skrive uregistreret. Jo, Steen kan se din mail adresse - som den eneste. Og man kan jo uden problem vælge et totalt intet sigende nick. Længe leve anonymiteten.. Og hvor er det så lige at registreringen giver dette løft herinde ? Du er jo stadig ikke 'forpligtet' overfor nogen ? Der er jo ingen regler ud over den normale 'opfør dig ordentlig moral' som de fleste intet problem har med at følge. Der er ingen konsekvens når denne 'regel' bliver brudt. Du laver bare en ny profil, når din gamle profil bliver for belastet. På det gamle forum kunne du også både registrere dig hvis du ønskede, og søge på forfatter uanset om han var registreret eller ej. Der var den eneste funktionalitet den, at du fik 'certificeret' din bruger profil, så ingen var i tvivl om hvem der var hvem. En funktionalitet som var nødvændig for nogle af åbenlyse og uheldige grunde, men for andre var det ubetydeligt. Som sagt, hvis man har planner om at blive her i længere tid - jamen så er det da en fin ide at blive registreret. Og jeg vil endda gå så langt som at jeg vil anbefale det, da det åbner op for en række måder at få gode kontakter herovre på. Men omvendt mener jeg at ved at give nye brugere mulighed for at stille sine spørgsmål, uden at skulle registrere sig, så kommer der flere spørgsmål og meninger frem. Og det er vel i bund og grund hvad vi er her for ?

Jamen, du har da rig mulighed for at søge efter hvad Peter skriver, han er jo registreret og så er den ikke længere. Og det er endda frivilligt :-) Omvendt kan jeg ikke se hvorfor et "det er da rart at kunne søge på nogle få udvalgte 'specialister'" - skal betyde at der er påkrævet registrering for alle ? Som det ser ud nu, så er hovedparten af de 'gamle' og hyppige brugere af denne debat, blevet registreret af fri vilje. Og det er da fint nok :-) (personligt blev jeg kun registreret fordi jeg læste forkert, og troede at det var blevet et krav - men så kan i andre få lov til at betale for min fejl, ved at skulle se på min sigantur så ofte *HAH* tag den !!) Men jeg mener stadig at forumet skal være åbent for at alle kan poste, og stille de tåbelige spørgsmål de vil. Det som jeg så godt har kunnet li ved øresundsdebatten er at den har været åben for alle og man har kunnet stille et spørgsmål uden så mange dikkedarer - få et svar, og så afsted igen. Ingen krav om registrering eller noget. Og så længe det er muligt syntes jeg at debatten skal holde sig til det princip.