Xenius

Hold da op! Imponerende! :th2: Hatten af for alle dem der har været medvirkende til dette. Det' stort! Jeg kan ikke se dette, som andet end et KÆMPE skridt i den rigtige retning. At de overdrager 3 domæner (lidt sjovt de havde skyndt sig at registrere dem, men det er vel en anden historie), er vel også en erklæring om tillid og oplæg til videre konstruktiv dialog fra deres side. Samtidig synes jeg det indikerer, at de godt kan se de har fejlet med den kommende prispolitik for 2007. For den er mildest tal helt hen i vejret som allerede bekræftet.. Men at forestille sig Øresundbroen ville lave ændringer i den allerede vedtagne prispolitik for det kommende år, havde i mine øjne været ren utopi. Her kan blot nævnes et lille simpelt eksempel blandt mange, på hvorfor ikke: Informaterialet der allerede er kommet ud til os pendlere/ pressen osv. Man kan simpelthen ikke tage det "tilbage", for at komme med en ny prispolitik. Det ville da være en fallit-erklæring af dimensioner fra deres side, og fuldstændig underminere deres "signalerede" forretningsforståelse (ved godt denne sætning lægger op til sarkasme, men håber folk vil lade den ligge). Så med det for øje, synes jeg det er et bemærkelsesværdigt resultat der er blevet opnået. Kanon! Thumbs up til alle de involverede :th2:

Nils, jeg har meget svært ved at forholde mig til (sluge?) dine små sarkastiske angreb/bemærkninger i forhold til min person. Det er godt nok ikke så lidt du får sagt om mig der. Jeg må da virkelig have ramt et ømt punkt, siden du slynger om dig med så skarpe metaforer. Måske du har set en genspejling af dig selv i mit "lys" og taget fejl i forvirringen? Man skulle tro på dit indlæg, at jeg havde ophøjet mig selv til profet, og hoppet i synds-havet iklædt selvforherligelsens dykkerdragt. I så fald, har du da godt nok lige skudt mig med din harpun.. Måske du har lagt lidt for meget i mine udtalelser? Selvom jeg er dybt uenig, i essensen af budskabet der ligger gemt i din sædvanlige kryptiske skrivemåde, må jeg give dig credit. For den er beundringsværdig. Det er en kunst du mestrer til fulde. Ordkløveri. Man kan næsten ikke andet end at give dig ret, som du får pakket det ind. For jo mere man tror man forstår det du skriver, desto mere forvirret bliver man. Nu hvor du skriver i så skarpe vendinger, kan du vel også selv tage lidt "på den hårde måde": Jeg har det nemlig lidt med dine anskuelser, og dine spændende metaforer og ordlege, som jeg har det med en ligegyldig gave pakket ind i det flotteste gavepapir for at kompensere for det kedelige indhold: Når man først er kommet igennem det flotte gavepapir, er der blot den ligegyldige gave tilbage. Øv. Et meget enkelt eksempel på denne følelse, kan være dette argument du har været så flink at fremhæve: "Hvis araberne indstillede volden, ville volden ophøre med at eksistere. Hvis Israel indstillede volden, ville Israel ophøre med at eksistere. " Ved førset øjekast ser det egentlig meget imponerende ud. Lige til at sluge. Men desværre ender man med at tænke "hov, kunne det mon tænkes at VOLDEN ville ophøre med at eksitere hvis de begge valgte at indstille den? Ja, jeg ved det ikke.. Hvis mine anskuelser er ensporede og fordømmende, er dine det da ligeså, blot i den modsatte ende af spektret. Slynger jeg om mig med en omgang vesntreorienteret volapyk, har du da lige vundet verdensmesterkabet i at få presset en ordentlig omgang højreorienteret volapyk ind i meget lidt plads. Tillykke. Angående WTC er vi i øvrigt begge lige dumme i hovedet. Den dag jeg ser et billede, der viser vraget af det fly som ramte Pentagon, vil jeg tro jeg på den officielle forklaring på hændelsen. Ikke før. Du har tilsynladende fundet dit bevis, så jeg må vel bare lede (leve?) videre i min uvidenhed.. Jo, der er såmænd håb for verden endnu :) Furland: Var jeg det, må du da så nødvendigvis være i familie med Bush, langt langt ude? Og siden hvornår er Skånes befolkning blevet skåret ned til ca. 10 mennesker? At jeg ender hvor jeg gør, kunne jo godt tænkes, havde noget at gøre med hvordan denne debat har udviklet sig. Eller havde du da forventet jeg ville kommentere ethvert svar med "Læs artiklen. Er det ikke grusomt?"? Nej, vel? At mellemøsten bløder var forresten ikke retorisk ment, de bløder faktisk dernede. Ved desværre ikke helt hvad du hentyder til med korstoget. jxhab: Jeg synes faktisk du er lidt barnlig nu. Du har da fået svar? Hvad savner du svar på? Jeg valgte at gøre det kort, da jeg ikke ville ende med at gentage mig selv 4-5 gange, som det var tilfældet med de efterlyste kilder til Wolfovitz udtalelse.. Så kig igen.. Svaret er såmænd givet.. ------------------------------- En lille en at tygge på, nu vi er i mellemøsten (især det allersidste der bliver sagt): http://news.sky.com/skynews/video/videoplayer/0,,31200-galloway_060806,00.html# Endnu en lille en, nu hvor vi også har været rundt om Irak:

Tolk det som du vil, er ikke ude på at sarte en ny diskussion med dig :)

Ja, korrigeret blev det hurtigt :)

Så du mener det er et slaraffenland i mellemøsten lige P.T eller? Jeg kan desværre ikke helt følge dig i, at "jeg lapper billederne i mig"? Det er vel de samme billeder vi begge har set, blot dannet hver sin holdning ud fra dem??

Bare lige hurtigt.. Du må ikke hænge mig op på det, da det jeg så, var et indslag i nyhederne hvor han sagde det til et pressemøde. Det bliver nok lidt svært at "bevise" jeg så det, så du får lige en hurtig googler (jeg ikke har nærstuderet resultatet): http://www.google.com/search?hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Wolfowitz+on+the+war+of+iraq&spell=1

Som de hjælper Libanon P.T? Som de har hjulpet Irak? Så skulle man hellere lade være med at blande sig.. Wolfovitz har jo OFFICIELT været ude, og indrømme at krigen i Irak udelukkende var på grund af olien. Så hvorfor kører denne diskussion om "Iraks besfrielse" egentlig stadig? Mener du Irakerne nu er et befriet folk? Er det din opfattelse af frihed?