Xenius

Hold da op! Imponerende! :th2: Hatten af for alle dem der har været medvirkende til dette. Det' stort! Jeg kan ikke se dette, som andet end et KÆMPE skridt i den rigtige retning. At de overdrager 3 domæner (lidt sjovt de havde skyndt sig at registrere dem, men det er vel en anden historie), er vel også en erklæring om tillid og oplæg til videre konstruktiv dialog fra deres side. Samtidig synes jeg det indikerer, at de godt kan se de har fejlet med den kommende prispolitik for 2007. For den er mildest tal helt hen i vejret som allerede bekræftet.. Men at forestille sig Øresundbroen ville lave ændringer i den allerede vedtagne prispolitik for det kommende år, havde i mine øjne været ren utopi. Her kan blot nævnes et lille simpelt eksempel blandt mange, på hvorfor ikke: Informaterialet der allerede er kommet ud til os pendlere/ pressen osv. Man kan simpelthen ikke tage det "tilbage", for at komme med en ny prispolitik. Det ville da være en fallit-erklæring af dimensioner fra deres side, og fuldstændig underminere deres "signalerede" forretningsforståelse (ved godt denne sætning lægger op til sarkasme, men håber folk vil lade den ligge). Så med det for øje, synes jeg det er et bemærkelsesværdigt resultat der er blevet opnået. Kanon! Thumbs up til alle de involverede :th2:

Nils, jeg har meget svært ved at forholde mig til (sluge?) dine små sarkastiske angreb/bemærkninger i forhold til min person. Det er godt nok ikke så lidt du får sagt om mig der. Jeg må da virkelig have ramt et ømt punkt, siden du slynger om dig med så skarpe metaforer. Måske du har set en genspejling af dig selv i mit "lys" og taget fejl i forvirringen? Man skulle tro på dit indlæg, at jeg havde ophøjet mig selv til profet, og hoppet i synds-havet iklædt selvforherligelsens dykkerdragt. I så fald, har du da godt nok lige skudt mig med din harpun.. Måske du har lagt lidt for meget i mine udtalelser? Selvom jeg er dybt uenig, i essensen af budskabet der ligger gemt i din sædvanlige kryptiske skrivemåde, må jeg give dig credit. For den er beundringsværdig. Det er en kunst du mestrer til fulde. Ordkløveri. Man kan næsten ikke andet end at give dig ret, som du får pakket det ind. For jo mere man tror man forstår det du skriver, desto mere forvirret bliver man. Nu hvor du skriver i så skarpe vendinger, kan du vel også selv tage lidt "på den hårde måde": Jeg har det nemlig lidt med dine anskuelser, og dine spændende metaforer og ordlege, som jeg har det med en ligegyldig gave pakket ind i det flotteste gavepapir for at kompensere for det kedelige indhold: Når man først er kommet igennem det flotte gavepapir, er der blot den ligegyldige gave tilbage. Øv. Et meget enkelt eksempel på denne følelse, kan være dette argument du har været så flink at fremhæve: "Hvis araberne indstillede volden, ville volden ophøre med at eksistere. Hvis Israel indstillede volden, ville Israel ophøre med at eksistere. " Ved førset øjekast ser det egentlig meget imponerende ud. Lige til at sluge. Men desværre ender man med at tænke "hov, kunne det mon tænkes at VOLDEN ville ophøre med at eksitere hvis de begge valgte at indstille den? Ja, jeg ved det ikke.. Hvis mine anskuelser er ensporede og fordømmende, er dine det da ligeså, blot i den modsatte ende af spektret. Slynger jeg om mig med en omgang vesntreorienteret volapyk, har du da lige vundet verdensmesterkabet i at få presset en ordentlig omgang højreorienteret volapyk ind i meget lidt plads. Tillykke. Angående WTC er vi i øvrigt begge lige dumme i hovedet. Den dag jeg ser et billede, der viser vraget af det fly som ramte Pentagon, vil jeg tro jeg på den officielle forklaring på hændelsen. Ikke før. Du har tilsynladende fundet dit bevis, så jeg må vel bare lede (leve?) videre i min uvidenhed.. Jo, der er såmænd håb for verden endnu :) Furland: Var jeg det, må du da så nødvendigvis være i familie med Bush, langt langt ude? Og siden hvornår er Skånes befolkning blevet skåret ned til ca. 10 mennesker? At jeg ender hvor jeg gør, kunne jo godt tænkes, havde noget at gøre med hvordan denne debat har udviklet sig. Eller havde du da forventet jeg ville kommentere ethvert svar med "Læs artiklen. Er det ikke grusomt?"? Nej, vel? At mellemøsten bløder var forresten ikke retorisk ment, de bløder faktisk dernede. Ved desværre ikke helt hvad du hentyder til med korstoget. jxhab: Jeg synes faktisk du er lidt barnlig nu. Du har da fået svar? Hvad savner du svar på? Jeg valgte at gøre det kort, da jeg ikke ville ende med at gentage mig selv 4-5 gange, som det var tilfældet med de efterlyste kilder til Wolfovitz udtalelse.. Så kig igen.. Svaret er såmænd givet.. ------------------------------- En lille en at tygge på, nu vi er i mellemøsten (især det allersidste der bliver sagt): http://news.sky.com/skynews/video/videoplayer/0,,31200-galloway_060806,00.html# Endnu en lille en, nu hvor vi også har været rundt om Irak:

Tolk det som du vil, er ikke ude på at sarte en ny diskussion med dig :)

Ja, korrigeret blev det hurtigt :)

Så du mener det er et slaraffenland i mellemøsten lige P.T eller? Jeg kan desværre ikke helt følge dig i, at "jeg lapper billederne i mig"? Det er vel de samme billeder vi begge har set, blot dannet hver sin holdning ud fra dem??

Bare lige hurtigt.. Du må ikke hænge mig op på det, da det jeg så, var et indslag i nyhederne hvor han sagde det til et pressemøde. Det bliver nok lidt svært at "bevise" jeg så det, så du får lige en hurtig googler (jeg ikke har nærstuderet resultatet): http://www.google.com/search?hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Wolfowitz+on+the+war+of+iraq&spell=1

Som de hjælper Libanon P.T? Som de har hjulpet Irak? Så skulle man hellere lade være med at blande sig.. Wolfovitz har jo OFFICIELT været ude, og indrømme at krigen i Irak udelukkende var på grund af olien. Så hvorfor kører denne diskussion om "Iraks besfrielse" egentlig stadig? Mener du Irakerne nu er et befriet folk? Er det din opfattelse af frihed?

Hvor læser du jeg har skrevet dette?? Måske du lige skulle læse det igen, før du anklager mig for noget så alvorligt??

Så du mener den officielle forklaring er bedre (tilfredstillende) bevist?

Er du seriøs? Så du tror simpelthen det er muligt, at kapre 2-3 passagerfly, flyve dem ind over New York, for derefter at flyve dem in tvillingetårnene for slet ikke at tale om selveste Pentagon? Det er vist ikke mig der er den naive her..

Du ikke skal ikke svine mig til på den måde, ok? Det er vist ikke mig der har lukket af mentalt..

Måske du skulle sætte dig lidt bedre ind i konflikten? Tror ikke helt det er så simpelt.. Våbenhvile? Israel? Der må jeg godt nok være gået glip af noget..

Sjovt, så stor behov der er for at finde en forklaring på hvorfor jeg har skrevet som jeg har. Havde jeg nu bare været araber, havde alle straks været der med "aha, derfor". Forkert bud.

Jeg brækker mig faktisk over visse af Jer's dobbeltmoral: Eneste årsag til at denne debat er eskaleret som den er, er at det er en "vesterlænding" som har begået udåden. Så længe det er sådan, er det bare helt i orden, så er der ingen der får forstyrret deres kaffe og kage.. Det betyder ikke så meget, det var bare endnu en psykopat, endnu en voldtægt, endnu en handling.. Blot en lille bitte artikel gemt væk et ubetydeligt sted dybt inde i avisen.. "Det er krig det sker hverdag, kom videre". En million kilometerlange gode forklaringer, analyser.. Der er jo nok en fornuftig "forklaring".. Det er der bare ikke. Lange forklaringer om at disse soldater altså er i krig, og derfor er psykisk pressede osv. Beskrivelser af hvad det kan gøre ved en.. Krig? Hvilken krig? Hvem er fjenden? Jeg ser kun en plyndringstogt.. Det var det samme med Abu Ghraib fængslet. Det blev slået til jorden med, at det ligeledes var en række stjernepsykopater. En eksemplarisk "retssag", og så var den sag ude af øje ude af sind.. Denne sag er selvfølgelig ikke den eneste nej, som mange af Jer ganske rigtigt har pointeret, De amerikanske styrker har i bogstaveligste forstand voldtaget det Irakiske folk i 3 år nu, og gør det stadig.. Irak har aldrig blødt så meget som det gør nu.. Men de er jo nok bare stjernepsykopater.. Og til de af Jer der straks vil sige "jamen det er jo dem selv der laver balladen!!". Nej, for tre og siden var der ingen såkaldte selvmordsbombere dernede.. Der sprang ikke bomber hver eneste evige dag i snart 3 år med 40-50 civile døde til følge.. Fænomenet blev bragt dertil med "friheden".. Udtrykket "Libanesisk røg" og det sarkasmen antyder siger det hele om den generelle holdning.. Saddam der heldigvis er fængslet.. Sikke dog en simpel og fattig tankegang.. Israels nuværende voldtægt af Libanon, er i følge Gallup-målinger ligeledes helt i orden.. Det er jo forsvar mod de såkaldte terrorister.. "dem".. Den vestlige kultur og civilisation skal selvfølgelig forsvares mod "disse" barbarer for enhver pris.. Der er ingen handling for ond, intet offer forgæves.. Det tjener en god sag.. Undskyldningen for det nuværende folkemord er at to SOLDATER var taget til fange.. Hvor er de nu? Ingen steder, for det var blot en undskyldning, som Saddam og masseødelæggelsesvåbnene var det.. Hvis det er denne frihed og denne civilisation der skal værnes om og spredes, så vi alle kan frigøres, så må fred være med de af Jer der deler denne opfattelse.. Jeg gør ikke. Pludselig omhandler debatten min evne til at forstå den menneskelige psyke.. Folk står nærmest i kø, for at sætte mig på plads.. Jeg forstår tilsynladende ikke visse ting.. Jeg kan kun grine af af visse af Jer.. Jeg husker stadig en vis herre, der satte debatten på vrangen over nogle flag-afbrændinger.. Uha-da-da.. Der var der selvfølgelig ikke tale om "enkeltstående psykopater".. Uha nej, det var jo ligefrem ondskab i den pureste form.. Sjovt nok postede selvsamme folk, som har postet her i tråden, men der var den generelle stemning bare "sikke nogle uciviliserede dyr, de skal sgu bare sættes på plads".. Der var simpelthen hetz tilstande mod "dem".. Flagafbrænding.. Der var ingen voldtægt, intet mord.. Der var det endda ikke engang "dem" som havde startet balladen, og alligevel endte de med at blive "de onde".. Moral? Der var sjovt nok ikke behov for at få kortlagt den menneskelige psyke, finde en årsag til "hvorfor?".. Gad vide hvordan dennne debat havde udviklet sig, hvis offeret i den omtalte artikel var en civiliseret vesterlænding, og udåden var begået af "dem"? Havde det mon været en lille artikel gemt væk inde i avisen? Ville der mon være en eneste af Jer der havde efterspurgt en årsag til handlingen? Nej, tråden ville være 10 sider lang fuld af nedladende og tilsvinende kommentarer om "Dem" og "Deres" barbariske natur. ALLE havde været enige. båret brænde til bålet.. Prøv at læse artiklen igen. Hvis Jeres samvittighed så stadig tillader Jer at efterlyse en "mulig forklaring", må fred være med Jer.