Buddha

Ekspert: EU kommer Danmark i møde EU-Kommissionen kommer Danmark i møde ved at sige, at familiesammenføringsreglerne er i en gråzone, vurderer ekspert. Torsdag den 31. juli 2008, 13:27 EU-Kommissionen kommer med en udstrakt hånd til Danmark ved at betegne reglerne om familiesammenføring som liggende i en gråzone, vurderer en dansk EU-ekspert. - I bedste fald kan det tydes som en udstrakt hånd til Danmark, siger chefen for Europa-Parlamentets juridiske enhed, Poul Runge Nielsen. EU's justitskommissær, Jacques Barrot, er den mand, som i givet fald kan starte en sag mod Danmark ved domstolen, hvis Danmarks stramme udlændingepolitik kolliderer med EU's regler om arbejdskraftens frie bevægelighed. I et Ritzau-interview onsdag med kommissæren og hans øverste embedsmand, kabinetschef Benoît Le Bret, siger kabinetschefen, at de danske regler om familiesammenføring ligger i et krydsfelt. - Når familiesammenføringsreglerne i et land skaber forhindringer for den frie bevægelighed som en undskyldning for, at man ikke ønsker tredjelandsborgere ind, så står du midt på skillevejen mellem immigrationspolitik og den frie bevægelighed, siger Le Bret. Og den formulering kan, ifølge Poul Runge Nielsen, betyde, at Danmarks stramme udlændingepolitik muligvis godt kan overleve i EU-systemet. - Det kunne tyde på, at man vil tage en blød landing. Hvis han havde sagt direkte, at dette var inden for centrum af reglerne om den frie bevægelighed, så havde han sagt, at det var et klokkeklart traktatbrud. Hvis han derimod siger, at det er midt imellem to forskellige retsområder, så kan det tyde på, at han måske har lidt forståelse for Danmarks lovgivning. Det kan måske endda betyde, at man ikke farer ud med et traktatbrudssøgsmål mod Danmark, siger Poul Runge Nielsen. Danske politikere, deriblandt integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), har efter fredagens kontroversielle dom kritiseret EU's domstol for at gå for vidt og hindre Danmark i at føre sin egen udlændingepolitik. Under interviewet slår kommissær Barrot fast, at landene skal acceptere domstolen. Og at landene, inklusive Danmark, selv har været med til at skabe de regler, som domstolen dømmer efter. - Det er jo så en løftet pegefinger, hvor han siger til medlemsstaterne, at der er nogle principper, der gælder. Og de gælder for alle, forklarer Poul Runge Nielsen.Samlet set vurderer han kommissærens bemærkninger som et tegn på, at kommissionen er klar over, at udlændingepolitikken er et følsomt emne for medlemslandene. - Det kunne tyde på, at dette er noget, som man vil tage op politisk. Det med immigrationspolitik er ikke kun noget, som Danmark har et problem med. Det er også et problem nede sydpå. Malta har et problem med folk, der kommer sejlende i både fra Nordafrika. Spanien har et stort problem. Italien har et problem og ved ikke, hvordan man skal tackle det. Det kunne tyde på, at man er ved at varme op til at genoverveje immigrationspolitikken og stikke nogle klarere retningslinjer frem, siger Poul Runge Nielsen. Han tror dog ikke, at debatten vil føre til en ændring i de gældende direktiver, men at kommissionens løsning vil være at lave helt ny lovgivning. Justitskommissær Barrot har allerede præsenteret et asyl- og immigrationsforslag for de øvrige EU-lande. /ritzau/

Time will always tell.......:)

Niks.....De forhaler bare sagerne.......Indtil der er fundet en afgørelse. Så glem det........

Du er rimeligt meget oppe at ringe over det her.....Hvá Lasse... Nå.......Men nu er det jo op til folk selv hvad de vil og dette her vil udløse et ramaskrig i EU. For så skal der rettes ind overfor den laveste indvandrer fællesnævner og det får du INGEN af de rige medlemslande til......Ej heller dem med masser af indvandrere..... Så tror du om igen. Der skal nok komme en begrænsning og der sker ingen forandringer....

Løbet er skam ikke kørt.................. Det EU har brokket sig over er lovgivning relateret til arbejdskraftens fri bevægelighed.....Og ikke familiesammenføringer.......:)

Jo men det var ikke det du spurgte om...... De ved hvordan der skal reageres og sine egne grænser MEN, men det er altsammen helt underordnet når man kører med ryggen til trafikken. Michael Schumacher ville også crash'e såfremt han sad omvendt i sin Ferrari UDEN spejle på.......;) Men han er dygtig når han kigger den rigtige vej....:D

Du tager fejl..... Du reagerer ikke hurtigere, men falder bare hårdere.......;)

Reagerer man hurtigere af at køre på bane????

Med den trafikkultur på broen, så er der næsten aldrig nogen i højre vognbane.......

Er det en fugl???? Er det en flyver???? Er det en rumraket???? Neeeeeeeeeeeeeeeeeej...Det er Palle

Bare rolig Anders.......Palle stopper slet ikke.......

Hvad er farligst???? En bilist der kører for tæt på eller en der sidder omvendt med ryggen til færdslen og 120kmt???? Vi laver en test............... Palle kører over broen omvendt på sin motorcykel...Jeg gir en pilsner, såfremt han slipper uden skrammer. Jeg kører 120 kmt 2½ meter fra bagenden på Anders' Audi...... Så må vi jo se hvem der er skyld i hvad og hvad konsekvensen er......

Nej for han sidder jo med ryggen til.....

Slap af Credde.......... Palle er blevet taget med bukserne nede....... Jeg siger heller ikke jeg bremser bedre end andre, men det gør min bil..... Men hans bremselængde er helt irrelevant.....For det kræver han aktiverer bremsen, men da han ikke har øjne i nakken, alt imens han kommunikerer med den bagved kørende, så ser han ikke nedbremsningen foran...... Og så kan det hele vel være ligegyldigt...;)

Fy for helvede dén sved..................................................

Problemet i Dk er længden på afkørslerne, samt mulighederne for at "slippe" væk fra motorvejen..... Hvis du ser på inre ringvägen i Malmö, er det uhyggeligt sjældent at der er store trafik propper ligesom i Kbh. Trafik er ligesom vand....Jo mere uhindret det flyder, jo mindre problemer.... De har lavet en undersøgelse i Sverige der siger at 40% af alle uheld skyldes folk der falder i søvn bag rattet....... Tankevækkende. Istedet for at koncentrere sig om konsekvenser, skulle man se på årsager.... og farten er meget sjældent den direkte årsag til et uheld.... Ligesom det er billigere at vaccinere end at helbrede.

Det eneste problem er at 120 km/t i snit er ganske meget..... Men jeg ville hellere ha' elektronisk styrede hastigshedsgrænser baseret på trafiktætheden, fremfor en generel begrænsning. Således ville der om natten være fri hastighed på motorvejene....:) Hvorimod der nok ville være både 90 og 70 km/t rundt om Kbh i visse tidsrum...

????????????????????????? Dem har jeg svaret ved hjælp af beregningen om trafiktæthed og fart.....

Kører du 120 km/t og vender dig om i 2 sek, har du tilbagelagt 67 meter.......Og bremser han hårdt foran, så kan han rent faktisk nå at bremse til 0 km/t INDEN du rammer ham.......Og så er du død...........................Du rammer ham uden at du aner det. Men jeg kan godt se det er vigtigere med ham bagi.......:(

Det er ikke det jeg siger Palle, men du vender ryggen til færdslen og har mere travlt med at gestikulere til folk, end du har med at køre motorcykel....... Synes du det er befordrende for din egen sikkerhed???? Specielt når du er en af dem der synger højest i koret, når talen falder på fart og farligheden heraf..... Så husk det nu, så du ikke kommer galt afsted.....

Skide godt Palle........... Rart med folk der rent faktisk har øjnene på vejen og ikke alle andre steder...... Not.....:( Fedt nok at du kører måske 200m med ryggen til. Det er klart bedre end at køre for stærkt........

Ting taget ud af context er skidt at bruge som egen argumentation..... Siger ligesom at du ikke har en selvstændig mening samt egen argumentation..... Tsk, tsk......Hvor trist.....

Tror han gi'r noget kaffe så Palle.....Så kan i jo holde i hånd og snakke grise.....For trafik aner han ikke en skid om..... Han vil bare være vor frelser.... Og når han ikke kan finde ud af hvorfor andre mennesker ikke opføre sig som han forventer, så vender han den til at det er ham der redder verden.... Magen til psykopatisk tankegang skal man lede leænge efter...... Jeg kan ikke huske hvad man præcis kalder den slags, men det er noget med Florence Nightingale syndrom....

Nej det kan jeg godt forstå...... Er du gal mand.... Tror lige han skal tilbage på gården og nøjes med at hyppe sine grise......:D

Det synes jeg du skal sige til bl.a Frankrig der ikke overholder reglerne i den monetære union.... EU skal ikke bestemme over et medlemsland og hvilke borgere de vil lukke ind i landet.....