Lollikken

Det var ikke helt det samme emne. Kim har mistet hele bilen mens at programmet handlede om indbrud i bilerne. F.eks. som CAC har oplevet ved Fields

Jeg betvivler ikke indholdet af Squalene, men regnestykket 10,68 mg / 0,5 ml = 10 680 ppb Du burde vide bedre og skulle have opgivet masse i sin SI enhed :) Du gi'r en kvajebajer i toget næste gang =) Endnu en gang så er ppb et forhold, som f.eks. 5 mennesker ud af 1 milliard mennesker er blå: Det betyder at 5 ppb blå mennesker. At sammenligne microgram per liter er som at sige 5 æbler ud af 1 milliard mennesker udgører 5 ppb. Derfor omregnes vandet i medicin dosen til masse så vi kan sammenligne masse Squalene med masse vand. Vands densitet 1000 kg/m^3 (kubicmeter) = 1 g/mL. I en prøve på 0,5 mL er der derfor 0,5 mL * 1g / mL = 0,5g = 500 mg H2O Nu kan vi sammenligne de 10,68 mg Squalene i GSKs Pandermix med de 500 mg H20 der er i prøven. Dette giver ca. 2,1% (som skrevet før). Hvis jeg har regnet forkert vil jeg meget gerne have det at vide.

Prøv scholar.google.dk med søgeord 'Ethylmercury bioaccumulation'. Det begrænser det til 340 indlæg der rent faktisk handler om ethylkviksølv. Derudover kan jeg anbefale at kigge på journalens impact rating for at sortere lidt i de 340 indlæg. Jo højere værdi, jo bedre. En søgning gav denne opsummering: Burbacher 2005 kan læses gratis her: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1280342/ (Udgivet af Environmental Health Perspectives med Impact Factor 6,12). Denne artikkel indikerer (oversat fra videnskab til lægmand: viser med stor sandsynlighed) at det indsprøjtede Thiomesal/kviksølv bliver i blodbanen (og forlader kroppen via urin) og resulterer i mindre kviksølv i hjernen end f.eks. fra fordøjet fisk. Men samtidig har FDA udtalt at de vil godkende Squalen i tilfælde af der opstår en mangel på vaccinen (Kan desværre ikke finde linket). Ved at tilsætte Squalen (og øge vaccinens effektivitet) kan man "fortynde" vaccinen og derved nå at vaccinere langt flere. Igen vil jeg påpege at hvis der er 312 gange så meget squalene i vacciner givet siden 1997, så burde man have oplevet en markant stigning af tilfælde af golfkrigssyndrom siden 1997 (af folk som ikke har været i nærheden af en anthraxvaccine)! ---- Ang. dine kilder så stiller jeg skam ikke tvivl ved at du citerer alt tilgængeligt materiale, men jeg påpeger blot at nogle af dine kilder ikke har samme høje etik og citerer kun det som passer til deres synspunkter.

Mere info er behøvet på samme grundlag som EkstraBladet og SE og Hor eksisterer; Nemlig god sladder. Så hold dig endelig ikke tilbage, Lulu. Jeg ser frem til de slibrige detajler :D

Det er et udemærket spørgsmål, som jeg vil besvare med et spørgsmål: Hvad er egentligt problemet? Er det CO2, temperatur stigninger, partikler og/eller miljøet?? Personligt mener jeg ligeså meget at det er et spørgsmål om at vi mennesker har travlt med at forbruge uden ansvar. Vi bruger Olie uden at vide hvor meget der er tilbage, bilpendlere i den vestlige verden kører oftest 1 person i en 4 personers bil (Danny undtaget),vi lader lyset stå tændt og lader vandet løbe bare fordi vi har lyst og fordi vi kan. Når det er sagt, så er det ikke meningen at vi skal rende rundt med kollektiv dårlig samvittighed. Vi forbrugere bør respektere og værdsætte de forhold vi har, men der skal være en velvilje hos enhver siddende regering for at lade det rigtige valg være det lette valg. Men ang. CO2 så er der jo ikke noget entydigt bevis på at det er den eneste årsag til opvarmning, det kan lige så vel være 'naturligt'. Hmm det her kan blive et langt indlæg ... så jeg vil bare slutte af med at sige jeg er enig med Frakkelen om at miljø påvirkning er mindst lige så vigtigt.

Jamen så kører du ned til Aron hos Arons Bildemontering ved Jægersro(men han henter bare gratis) og betaler vist ikke penge for bilen. Desuden så har jeg været nede og skrue på deres biler. Rene indenbords kan man ikke just beskylde dem for at være ;)

Jeg _ved_ det ikke, men jeg er ret sikker på at det sørger skrothandleren for

........Amen!

3. Tag ned til en skrothandler og lav et ägerbyte med ham hvor feltet om skrotning markeres. 4. Afhængigt af hvor du efterlader bilen, så indkasserer du nu penge. Hvis bilen er "hel" altså mere eller mindre alt er intakt, så kan du køre ned bagved Malmø C og hæve 700 SEK hos returbilen.se http://returbilen.se/skrotabilen_skane.html?anl=1 Ellers står alle info her: http://transportstyrelsen.se/sv/Vag/Fordon/Avregistrering-och-skrotning/

Det største problem jeg forstår mest af alt at DSBFirst og trafikstyrelsen ikke kan blive enige om at afvikle eventuelle forsinkelser. Enten det eller DSBfirst ikke har nok resourcer (personale og tog). Hvis det er det sidste så vil jeg vove at påstå at det er brud på kontakten :(

Nå så kom indlæget i DRs tv-avis her kl. 21. Den var godt nok tandløs den kritik der kom. 1 møde med ministeren og så er alt fa'me status qou

For en politiker er det jo nærmest øjeblikkeligt

Jeg vil skyde på 12.000 SEK ca. for trafikforsikring (dansk ansvar) men det er afhængigt af bilen. Baseret på at det er det beregnerne som udgangspunkt giver mig. Når de får oplysningerne på kørekortet så falder den betydligt. Så vidt jeg forstår så kigger svenskerne mest af alt på bilen, chaufførens alder, hvor længe han har haft kørekort og skader inden for de sidste 2 år. Hvis du er 18, så er det op af bakke fra starten af, men det er jo heller ikke nogen overraskelse. Køber du en geilet bil, så bli'r det dyrere. Men antal skader inden for de sidste 2 år må da være et minimum. Det er skuda den værste gang lort, jeg længe har hørt! Der savnes fornuft og kommaer i den sætning. Hvis du ikke har tålmodighed til at bruge søgefunktionen på et simpelt forum, så gør du ikke en evt. flytning til Sverige lettere. Hvis du havde fulgt hans link havde du fundet en masse svar. F.eks. den her http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=18424

Jeg vil også mene det er påstand mod påstand og derfor 50/50. Hvis der havde været flere (uvildige) vidner kunne det måske være anderledes.

6 ud af 13 ... halvdelen af gangene anede jeg heller ikke hvad svarmulighederne betød :)

Jeg troede det var ulovligt i Sverige ;)

Parts-per-billion er et forhold ligesom procent (parts-per-cent), dvs. at de to tal skal have samme enhed (mg). Meget hurtigt overslag med vands densitet på 1 mg/ml så giver det: 10,68 mg squalene / 500 mg H2O = ca. 2,1 %. Men der kunne også være tale om antal mol (altså enkelte molekyler), så 'parts-per' siger desværre ikke ret meget. Normalt bruges 'parts-per' til at måle grænseværdier for daglig udsættelse (f.eks. i luften eller drikkevandet). Parts-per-billion (ppb) er dog så lavt at det kunne være en kontaminering fra en oprensning. Som du selv gør opmærksom på så er der jo en faktor milion mere squalen i moderne vacciner, så det ville svare til at få røgforgiftning af ét røg partikkel. En hurtig søgning viser at FDA rigtigt nok fandt spor af squalen i de prøver de tog af vaccinen, men de konkluderede at det lige så godt kunne have været kommet fra fingeraftryk. http://www.fda.gov/ohrms/DOCKETS/dockets/80n0208/80n-0208-c000037-15-01-vol151.pdf WHO (som i følge nogen er i lommen på GKS) er kommet med dette udspil: http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/ Ang. dine kilde så har du valgt mvrd.org der skal modbevise WHO, FDA, alverdens andre lægemiddelstyrelser og forsøg der har løbet i 12 år. Fra sidens "about": Jeg tror ikke mvrd.org er helt objectivt, og med en baggrund i PR og management så vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved hendes bedømmelse af videnskablige data. At stole på tilfældige hjemmesider er som at tro at virkeligheden i USA er nøje gengivet på FOX NEWS.

Hvis man har en avställt bil uden betalt fordonskat/trafikforsikring, må denne så stadig køres den korteste vej til værksted/besiktning? Hvis nej, kan man så få en midlertidig tilladelse, lidt ligesom de danske prøveplader?

Som TNI siger .. populær politik. Det er grimt, det lugter og det er pinligt, men det virker. Fremskridtspartiet under Glistrup lagde godt ud, og DF overtog hvor de slap. Det er jo lige meget hvad DFs holdninger og partigrundlag er, så længe de mener at 'det er for dårligt' ;) De etablerede partier kan så vælge at snakke værdier, principper og fremtiden og højst sandsynligt tabe, fordi den gennemsnitlige borger bekymrer sig mere over sin egen hverdag end nabobyens fremtid. Eller føre samme kampagne som populær partierne for at blive hørt/set og forhåbenligt valgt. Og medierne med 24 timers nyhedsdækning hjælper heller ikke på det. De sælger historien som sker, ikke forliget om eventuelle muligheder 20 år ud i tiden. De er generelt lige så snævertsynet.

Taget i betragtning af du har skrevet næsten det samme 3 gange inden for 6 indlæg i samme tråd og ud af 4 indlæg samlet (endda med link) så er jeg nysgerrig hvad Sunddebat rabatten er hos veterinargruppen, når I nu reklamerer her? =)

http://ing.dk/artikel/104389-saab-er-paa-vej-til-at-blive-kinesisk FAN! ........ =(