elbilen Skrevet January 27, 2008 Rapporter Skrevet January 27, 2008 sakset fra sydsvenskan. http://sydsvenskan.se/skane/kavlinge/article296606.ece Danska politiker kritiska till kärnkraftsplaner Av Sara Assarsson Först publicerad: 27 januari 2008 01:30 Senast uppdaterad: 27 januari 2008 01:30 19 kommentarer Inom två decennier hoppas folkpartiet i Kävlinge att ett nytt kärnkraftverk ska byggas i Barsebäck. Men på andra sidan Sundet är folkpartiets systerparti Venstre starkt kritiskt mot förslaget. KÄVLINGE. – Jag är väldigt förvånad att folkpartiet lagt fram det här förslaget, säger Venstres miljöpolitiske talesman Eyvind Vesselbo. Vid årets första kommunstyrelsemöte klubbade politikerna igenom en framtidsvision där en bild av ett modernt kärnkraftverk målas upp. Visionen om ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck upprör centerpartisterna i Kävlinge. Enligt partiets ordförande Bodil Persson kom tillägget som folkpartiet drev igenom som en överraskning. – Jag har pratat med flera partikollegor som inte var på mötet och de är förvånade att den här frågan kommit upp igen. Vi har gått in i en process där vi beslutat att avveckla Barsebäck, säger hon. Enligt Carina Ingelsson (fp), vice ordförande i kommunstyrelsen, finns ett stort stöd från Kävlingeborna att satsa på kärnkraft. – Jag har endast fått positiva reaktioner och det är tydligt att de flesta i Kävlinge vill satsa på kärnkraft. Inom partiet är vi överens om att vi vill ha kärnkraft men var kärnkraftverket kommer att placeras är en fråga för regeringen, säger hon. Tillägget till den framtidsvision som Kävlingepolitikerna lagt fram lyder: ”I närheten ser vi de fyra reaktorerna vid världens modernaste kärnkraftverk som försörjer en stor del av Öresund med miljövänlig el och värme.” Formuleringen har förvånat de danska partikollegorna. – I Danmark har vi länge varit motståndare till kärnkraft och länge kämpat för att stänga Barsebäck. Nu när det äntligen är gjort tycker jag att det är märkligt att lägga fram ett förslag om att bygga ett nytt kärnkraftverk på samma plats, säger Eyvind Vesselbo. –Konsekvenserna blir ju förödande för Danmark om något skulle hända. Men Carina Ingelsson tillbakavisar kritiken. – Självklart får vi ta den diskussionen med Danmark när det blir aktuellt. Samtidigt är deras smutsiga kolkraftverk ingenting vi vill ha. –Jag tycker att Sverige ska stå på sig i den här frågan och i stället försöka övertyga Danmark om att kärnkraft är det renaste som finns för miljön, säger hon.
Fagerborn Besvaret January 29, 2008 Rapporter Besvaret January 29, 2008 Det ER så fantasiløst med atomkræftværker :thumbdown Hvorfor plastrer de ikke bare Barsebækgrunden til med solpaneler ??? Det kunne også skabe job og energi i et kvadratkilometer stort område, hvor der ikke kan bebygges med huse i en overskuelig fremtid.
Gio Besvaret January 29, 2008 Rapporter Besvaret January 29, 2008 Det kunne også skabe job og energi i et kvadratkilometer stort område' date=' hvor der ikke kan bebygges med huse i en overskuelig fremtid.[/quote']Udvid den eksisterende golfbane med interessante forhindringer og selvlysende spillere = 24/7-golfing! :D
Buddha Besvaret January 29, 2008 Rapporter Besvaret January 29, 2008 Og må jeg tilføje...... "once in a lifetime experience......." :D Udvid den eksisterende golfbane med interessante forhindringer og selvlysende spillere = 24/7-golfing! :D
patbateman Besvaret January 30, 2008 Rapporter Besvaret January 30, 2008 Det ER så fantasiløst med atomkræftværker :thumbdown Hvorfor plastrer de ikke bare Barsebækgrunden til med solpaneler ??? Det kunne også skabe job og energi i et kvadratkilometer stort område, hvor der ikke kan bebygges med huse i en overskuelig fremtid. Nogle mener atomkraftværker er fantasiløst. Andre vil dog si at kulkraftværker er fantasiløst, og væsentlig mere miljøfiendtlig end atomkraft.. Danmark har valgt at satse på kulkraft, gaskraft og vindkraft. DK's kulkraftværker står for næsten 40% af DKs CO2-udledning. Havde ikke svenskerne været så høflige, ville jeg forventet at se kæmpestore demonstrationer mod denne håndfaste og meget bestemte ødelæggelse fra dansk side. I stedet har svenskerne i decennier observeret dansk brokkeri mod Barsebäck. Et atomkraftværk der har sørget for at forsyne Sjælland med billig og miljøvenlig energi siden 1975. Uden en eneste synlig skade på miljø i både DK og SV. Jeg synes godt man kan diskutere hvorvidt atomkraft er vejen fremover, men så skal man gøre det realistisk og ærligt. En lukning af alle atomkraftværker i SV ville fjærne ca 20% af den svenske el-produktion, hvilket udgør ca 7-8% af den nordiske produktion. Der findes i dag ingen erstatning for denne produktionskapacitet! CO2 vurderes i dag at være den store miljøfiende, og atomkraft er af EU på grænsen til at defineres som vedvarende energi på linie med vindkraft. De danske kulkraftværker er derfor nærmere at blive lukket end de svenske atomkraftværker.
Fagerborn Besvaret January 30, 2008 Rapporter Besvaret January 30, 2008 Nogle mener atomkraftværker er fantasiløst. Andre vil dog si at kulkraftværker er fantasiløst, og væsentlig mere miljøfiendtlig end atomkraft.. Danmark har valgt at satse på kulkraft, gaskraft og vindkraft. DK's kulkraftværker står for næsten 40% af DKs CO2-udledning. Havde ikke svenskerne været så høflige, ville jeg forventet at se kæmpestore demonstrationer mod denne håndfaste og meget bestemte ødelæggelse fra dansk side. I stedet har svenskerne i decennier observeret dansk brokkeri mod Barsebäck. Et atomkraftværk der har sørget for at forsyne Sjælland med billig og miljøvenlig energi siden 1975. Uden en eneste synlig skade på miljø i både DK og SV. Jeg synes godt man kan diskutere hvorvidt atomkraft er vejen fremover, men så skal man gøre det realistisk og ærligt. En lukning af alle atomkraftværker i SV ville fjærne ca 20% af den svenske el-produktion, hvilket udgør ca 7-8% af den nordiske produktion. Der findes i dag ingen erstatning for denne produktionskapacitet! CO2 vurderes i dag at være den store miljøfiende, og atomkraft er af EU på grænsen til at defineres som vedvarende energi på linie med vindkraft. De danske kulkraftværker er derfor nærmere at blive lukket end de svenske atomkraftværker. Det kan du jo sige til Connie Hedegård og hvad miljøministeren i Danmark nu hedder. At Danmarks energipolitik befinder sig under Kina-niveau betyder ikke automatisk, at svenskerne behøver sænke sig til det. Det er forkert at du skriver, at der ikke findes alternativer. Jeg kan hurtigt nævne tre; sol, vind og skrue ned for forbruget. Der er sikkert flere.
Recommended Posts
Opret en konto eller log ind for at kommentere
Du skal være medlem for at skrive en kommentar
Opret en konto
Opret en konto på siden her. Det er nemt!
Opret en ny kontoLog ind
Har du allerede en konto? Log ind her.
Log ind nu