Ok...her kommer et LANGT indlæg - men det er go´ fun! Og fyren mener det dødsens alvorligt... (Seancen er snippet fra dk.edb.netvaerk.traadloest og dk.edb.mac-grupperne...)
--------------------
(beklager for dem der allerede har læst hovedparten dette indlæg).
Men på basis af utallige opfordringer bringer vi det lige igen sammen
med en generel advarsel, så trådløst-eksperterne i
dk.edb.netvaerk.traadloest bliver gjort opmærksom på den nye,
faretruende og lurende hacker-threat der venter os alle forude i
fremtiden, hvis ikke vi er *særligt* opmærksomme på vores audio-porte.
Til vores venner i dk.snak.vittigheder, kan i hoppe til slutningen med
den nyeste update fra dk.edb.mac (det midterste er copy/pastet fra det i
allerede har læst)...
Sammendrag af tråden:
-----------------------------------
> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?
- En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?
At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
mobil sender, når den søger/opdater net...
Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...
mvh. Erik Richard
-snip, ny (genial) post:
>
> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
> billedet.
Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
at disse er ganske glimrende modtagerantenner...
-snip-
Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:
>> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
>
> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
via dine
> mikrofoner. Søg dog hjælp!
- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!
De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
koncertmikrofoner fra Nakamichi!
mvh. Erik Richard
-snip-
Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>
>> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
>> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>
>> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
>> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
>> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
>
> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
> tcp/ip? Nej vel!
- Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
IP telefoni...
mvh. Erik Richard
-snip-
> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
computer.
I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.
...... klip...
mvh. Erik Richard
-snip-
>
> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
bekymring om trådløse netværk.
Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
problemer med trådløse anlæg.
Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.
mvh. Erik Richard
-----------------------
* Husk at følge med i fortsættelsen *
-----
Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Erik Richard wrote:
>
>
>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den, og at der så
er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
>
>
> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
> til andre grupper hvor der grines for lidt.
Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med
x-fut til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle morsomhederne
og den "teknisk begavede" slyngen omkring sig med hacker-gloser og
konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).
Hermed gjort! ROTFLOL
Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende sætning:
"- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!"
--------- NYESTE UPDATE FRA I NAT, KL. 00.00 (fra dk.edb.mac) --------
> Hvis du kan følge min argumentation, håber jeg det kan giver dig lidt
ro i sindet. :o)
Nej, jeg er absolut ikke hverken rolig eller tryg ved situationen...
> Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
første gang i historien at en PC var blevet hacket via audio-in.
Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via stemmestyring? *gg*
Den mulighed har jeg faktisk ikke overvejet, men jeg _HAR_ faktisk
talestyring aktiv i både OS 9.2.2 og OS X... - både Text-to-Speech og
Speech Recognition.
Så indtil, jeg har fundet ud af, om det er et hacking forsøg eller måske
'hacktool underhand', der er årsagen, har jeg demonteret alle mikrofoner...
mvh. Erik Richard
------
Så konklusionen på ovenstående udpluk fra en tråd med professor i
it-kundskab, Erik Richard i dk.edb.mac, er moralen altså at vi
allesammen skal *huske* at slukke for vores mikrofoner, ligesom han selv
har gjort det indtil vi finder ud af hvordan den onde hacker har ødelagt
hans computer...
Den onde hacker har *HELT SIKKERT* udnyttet et sikkerhedshul i
Text-to-Speech og Speech Recognition-applikationerne på hans computer,
hvorfor vi må mane til besindighed næste gang vi glemmer at slukke for
vores mikrofoner så computerne ikke bliver trådløst-hacket gennem
lydbølger i luften.