BS

Super. Lige præcis sådan noget jeg skal bruge. Takker!

Hvad hedder de på svensk?

Er der nogen der ligger inde med sådan noget "papir" man kan skære pakninger af? I gamle dage brugte man det tit, men det er nok mere sjældent nu. Evt nogen der ved hvor det kan købes? Det er til noget vand i haven.

Det var det du selv skulle finde men ok. Fandt det for dig så :D http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=12536&highlight=Naturgas og direkte link http://www.energimarknadsinspektionen.se/For-Energikunder/Naturgas/Byta-gashandlare/

Prøv og søg på naturgas herinde. Har lige kommet med et link til noget lign.

Mange tak for svarene!

Hvad er den svenske udgave af den danske sødmælk?

Til info til jer U2 fans. I Planetariet i kbh kører der indtil 31/5 en 3D U2 film. Tjek det ud. Jeg HAR bestilt billetter. http://www.tycho.dk/

Nope. Er i jylland.

Gør jeg heller ikke mere. Ikke engang medarbejder tanken i lufthavnen kan gøre det billigere end Sverige.

Tror du så stadig ikke på det eller var det hovedet på sømmet? For hun siger jo bare det samme som mig. Jeg kan bare ikke underskrive mig med en fin titel andet end Aviation Fuel Operator :D

Uden tvivl har det en betydning for jeg tror ikke vores motorer ville yde særlig godt hvis vi kørte på den benzin der blev udviklet i 1970 fx. Men hvis du spørger mig om der er den store forskel på statoil, shell, ok eller nogen af de andres benzin. Så nej. Forskel jo. Mærkbar forskel nej.

Hvorfor tror du ikke på det? Selskaberne kan fortælle dig lige hvad de vil. Men eftersom jeg har kørt rundt med skidtet i 3-4 år så ved jeg hvad der kommer i hullerne. Jeg kørte for Statoil og kørte både til Statoil bemandede og deres ubemandede (1-2-3) og det er nøjagtig det samme benzin. Ved at det er det samme for de andre selskaber. Men er da spændt på at høre hvad de siger når du ringer til dem.

Må skuffe dig fælt her! Det er nøjagtig den samme benzin der ligger i tankene på fx Statoil og 1-2-3 tankene. Alle de ubemandede stationer er ejet af de "store" selskaber. Det er den samme benzin de fylder på store og lille bror, hvis man kan kalde det sådan. Så hvis du føler du får bedre benzin økonomi på de dyre stationer fremfor de billige. Ja så har det noget med din kørestil at gøre. Suppen er nøjagtig den samme!

Hvis jeg har forstået det rigtigt så jo. Så låner du jo egentlig pengene af Skatteverket idet du så betaler når du får en restskat.

Men det er ikke alle deres butikker der lukker. Malmö bla bliver opkøbt af et andet svensk byggemarked.

Så hvis jeg forstår det korrekt så får man blot en restskat hvis man udnytter ordningen? "Om du har betalat halva arbetskostnaden men inte har någon slutlig skatt att räkna av skattereduktion mot kommer du att få kvarskatt motsvarande den del av den preliminära skattereduktionen som inte kan räknas av från den slutliga skatten."

Tja. Lidt vægt er ofte ligmed gode materialer og 455g er ikke ret meget!

16-85. Der har du fået lidt mere i begge ender, hvis du forstår :D Men lysstyrken er blevet dårligere. Lysstyrken er hvor meget lys du kan få ind på billedesensoren. I praksis betyder det hvor kort en lukketid du kan få ved dårligt lys. Jo mere lys(mindre tal) jo bedre er det. Men igen koster det også mere. Så hvis det skulle vælges imellem det du linker til og det jeg linkede til. Ja så tror jeg jeg havde valgt det jeg linkede til. For den ene mm du får i bunden og de 15mm på toppen. Tja, dem ville jeg gerne undværre for det mere lys. Men når det kommer til Nikon så aner jeg ikke hvad alle de forkortelser står for, ex. ED VR AF-S DX Så om der gemmer sig "billede stabilisering" bag en af forkortelserne, ja det ved jeg ikke.

Nu er jeg jo Canon mand og er derfor ikke inde i hvilke objektiver der er lige i skabet til Nikon. Men jeg har et 17-40mm som har fast blænde f4.0 Det synes jeg er rigtig godt. 17mm er godt som nedre men hvis engang imellem kunne det have været rart hvis det gik lidt længere end til 40mm. Men i min søgen fandt jeg dette til Nikon. http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7097751 Det går fra 17mm til 70mm. Det er et rigtig godt spænd. Lysstyrken i det ser også fornuftig ud. Derudover kan du lave macro billeder med det(super closeup) Men der må nok en Nikon mand på banen for at kunne sige om det lige skal være dette eller om der er nogen der lige er lidt bedre. Men en ting er sikkert. Nu har du fået dit kamerahus og et objektiv. Men det er først nu udgifterne begynder. For objektiverne ender ofte med at koste langt mere end kamera huset :D Så er du advaret.:th2:

Lad dig ikke snyde af at dit RAW billede kan se lidt kedeligt ud i forhold til dit JPG. Farver og hvidbalance osv er ikke tolket af kameraet på dit RAW som det er på dit JPG. Men til gengæld kan du redigere det mindst lige så flotte. Detaljen er at du kan redigere/rede ret meget i dit RAW uden at miste kvalitet i forhold til i et JPG. Men det vil du finde ud af med tiden. Tillykke med kameraet.