spinner

Ok. Så blev mand da det klogere :)

Næh, lad os da hellere antage, at det netop ikke var tilfældet, indtil andet er bevist ... Mules tidligere udsagn her på forummet bærer ikke det mindste præg af, at han kun kører for stærk, når han er alene på vejen. Tværtimod, virker det til tider nærmest som en dyd for ham, at kunne blæse afsted i overlydstempo i myldretiden, fordi hans fantastiske evner, indsigt og forudsigelighed gør ham i stand til det! (og ja, jeg er fint klar over det ikke var ham der kørte - siger han i hvertfald) Men ellers; ja, enig!

Tak. Så slap jeg for det :) Skal selv bruge den også...

Du har helt ret, mule ... det er ikke farten, der er problemet ... Men så tror jeg også vores fælles meninger ophører...

Tjaeh, det er slut nu ... også selv om den er på papir, for når man er grænsegænger, eller begrænset skattepligtig eller hvad dælen det rigtige ord er, så er sedlen blank :) Men du kan finde alle tallene i din skattemappe på skats hjemmeside, ligesom formularen også ligger der ... kan ikke lige huske præcis hvor den er, men kan prøve at lede efter den i morgen...

Og heller ikke her ... Ville have skrevet den ud på/fra nettet og sendt ind her i weekenden, men tiden løb fra mig ... Med det er en mulighed for dem der ikke gider vente ... der er ingen tal påført på den de fremsender uanset... Og det virker - vi gjorde det samme sidste år... (Det er en PDF-formular, man fint kan udfylde på computeren, og samtidig printe en kopi til sig selv...)

Nogen der ved hvorfor? Ved godt at reglen findes, men kan ikke lige se formålet med det. Ok, biler der kan trække det, kan få højere top-fart. Men til det findes der da andre, langt nemmere, metoder!?! Mig, der har overset noget meget åbenlyst?

Med mindre brugeren når det først, og brugerne koderne...;)

Jo jo ... men det er jo et spørgsmål, med to svar-muligheder, men kun eet kryds på listen - alternativt kunne det ha' heddet ... "Nej, men har overvejet det" ... men fred være med det :)

"Hvis nej, Har du overvejet det?" Øhhhhh ;)

Lad den bare køre. Så kan de jo fortsætte til de bliver trætte af det, eller "vinderen" er fundet v.hj.a millimetermåler og vi andre kan satse på, at det holder sig til denne tråd, og dermed undgå det i andre.

Tjaeh, hvis man havde adgang til de samme statistikker over tyveri/hærværk m.m. som forsikringsselskaberne, så var det måske :)

Ok. Hvis kilden til signalerne er parabol, så er din første opgave, at få parabol-signalet splittet op i seperate kanaler, som TV3, TV1000 osv. Det gamle stue-antenne-signal indeholder flere kanaler, som dit TV "piller ud" ved at stille ind på en frekvens ... Lidt på samme måde virker et digitalt satellit-signal. Men da dit TV ikke kan konsumere et satellit-signal direkte, kræver det en parabol, til at "pille billedet ud" af en given frekvens, og danne et signal som TV'et forstår. Det være sig et RF-signal, som S-video. Dette kræver en tuner, der kun kan behandle een frekvens af gangen, og derfor kun kan generere eet signal, som tv'et forstår. Så er der så 2 muligheder: Enten distribuere det rå satellit-signal til alle slutpunkter, med det resultat at der skal en parabol hos hvert slutpunkt (med tilhørende dekoderkort). Dette skal nok føres over et seperat-kabel, og er nok ikke så interessant, da det også kræver X x abonnementer hos Viasat/Canal Digital. (Omend det ville være den lovlige) Alternativet er at dekode signalet/"pille signalet ud" på centralt hold, og distribuere det på en måde slutpunktet kan konsumere, f.eks. direkte til et TV via RF, eller til en computer via IP, eller endelig et TV via IP v.hj.a. en boks af en slags. Hvis man vælger den sidste (og det ville man nok), kræver det at satellit-signalet bliver splittet op et centralt sted, og dette kræver en parabol med flere tunere, der efterfølgende kan oprette en stream for hver kanal, eller sammensætte et RF-signal med en frekvens pr. kanal.

Eller måske endda en gravid, ældre dame? ... på, hvad ved jeg?!? 61?

Ved ikke præcist hvem der har det ... Og ved ikke engang om det er sådan de løser det ... Teoretisk kunne de også ha 20 paraboler til at stå og modtage hver deres kanal, og sende det ud på hver deres frekvens på kabel-nettet. Men problemet er at der skal en tuner til hver kanal man vil se simultant ... Lige som et TV der kan vise PIP også skal have 2 tunere og ikke kan vise PIP på f.eks. parabol-kanaler. Så for at løse problemet, skal du finde en parabol med lige så mange tunere som kanaler du vil streame - som også lige har den feature at den kan streame det på et netværk ... Ikke noget jeg tror du finder på consumer-markedet...

Dreambox'en er parabolen, og har RJ-45 på ryggen...

Problemet ligger ikke i at du vil have det ud over dit netværk, men at du vil have een parabol til at modtage flere kanaler på samme tid ... Alle paraboler kan vise een kanal, og flere kan efterhånden vise 2, mener jeg... Men at tage samtlige kanaler og omdanne til RF-signal eller hvad man nu ønsker, er, så vidt jeg ved, noget der koster ret mange penge, og kræver udstyr som det der anvendes til boligforeninger osv.

Hvorfor ikke bare flytte det over til 3?