Nils

Han vil nok svare, at der ikke er noget at komme efter, for de ændrer jo netop IKKE grundloven, men ændrer bare tronfølgeloven.

http://www.thereligionofpeace.com/index.html#attacks

At overføre en masse penge til Gaza er mildest talt ikke noget originalt forslag. Milliarder og atter milliarder er forsvundet ned i det sorte hul siden det palæstinensiske folk blev opfundet. Tyven og terroristen Arafats enke bor i Paris og shopper fra tidlig morgen til sen aften og kan alligevel ikke få bund i "sin" kolossale formue. Af alle støttemilliarderne er disse penge formentlig dem, der anvendes mest fornuftigt. Den palæstinensiske økonomi består på indtægtssiden stort set af bistandshjælp. Problemet med denne forsørgelse er, at hvis palæstinenserne holdt op med at te sig tossede og i stedet for blev gode, fredelige samfundsborgere - måske endda i deres eget land - så ville pengestrømmen ophøre, og de ville blive nødt til at arbejde.

I erkendelse af den nuværende, alvorlige økonomiske situation ser vi os desværre nødsaget til at fyre André.

En verden uden våben er umulig at forestille sig - den vil næppe være særligt fredelig.

De danske frihedskæmpere var ikke terrorister, for de udførte ikke terrorhandlinger. Hamas er en terroristorganisation, fordi den udfører terrorhandlinger. Terror er ikke noget skældsord, men en teknisk betegnelse. Det er ikke så svært at afgrænse, hvis det er det, man vil.

Man vil altså give et incitament til, at flere køber bil. Desuden vil man give et incitament til, at bilisterne kører på småvejene i stedet for motorvejene til skade for trafiksikkerheden. Et meningsløst og skadeligt forslag, som derfor vil blive modtaget med begejstring og vedtaget med stort flertal.

Israelerne har ifølge medierne "bombet" (med granater) den bygning, hvor UNRWA har hovedkvarter. UNRWA er FN's hjælpeorganisation for palæstinenserne. Det er med andre ord BISTANDSKONTORET, man har slået ud. Livsnerven. This means war! UNRWA er skabt af muslimske despoter (med antiamerikansk støtte fra vestlige demokrater) med det formål at proppe mad ned i halsen på gøgeungen, så den kan skubbe Israel ud af reden. De samme despoter som har opfundet Palæstina og palæstinenserne inklusive det prikkede tørklæde og opfundet den helt specielle flygtningestatus, som nedarves i uendelige generationer, for at forhindre, at det nye nyttige folk bliver assimileret, sådan som det ellers ville være sket.

En terrorist er en person, der medvirker til at udføre terrorhandlinger. Det behøver ingen nærmere definition. Alle kan se forskellen på terrorhandligner og krigshandlinger. Hvis man støtter terroristernes politiske mål og metoder, sådan som den såkaldte venstrefløj i Vesten gør i stor udstrækning, så kan man jo give dem kælenavne som frihedskæmpere eller andet. Desuden kan man medvirke til at få t-ordet til at forsvinde ved at bruge det uegentligt - altså kalde alt og alle terrorister. Eller man kan sprede det budskab, at "terrorist" egentlig bare er en nedsættende betegnelse, som USA's allierede hæfter på nogle, de ikke kan lide. Målet er naturligvis at gøre terror til et legitimt politisk middel ved at udviske grænsen til militære handlinger. Men terrorist er ikke et skældsord - det er en teknisk betegnelse.

Nej de er terrorister. Hvad er det sjove ved det?

Jeg tror ikke på, der er 2.000 gamle grænsegængere. Så mange gik, der vist ikke i land hver dag fra flyvebåden (plus HH)? Men så tror jeg så stort set heller ikke på nogetsomhelst. :)

Eller også er den ordning netop vi nolltaxerares mulighed for alligevel at få glæde af ordningen, for det Skatteverket vil med systemet, hvor virksomheden trækker skatten fra, er vel at slippe for at have at gøre med kværulantiske privatpersoner med gamle, gulnede bonner og i stedet for kun have med virksomheder at gøre, så måske kan man flyve under radaren. (tror jeg nu ikke). Man kender ikke sine skatteforhold før året er slut, og de rager i øvrigt ikke en eller anden håndværker, så man må vel se den reducerede regning som en kredit. Al skat er jo foreløbig indtil årsopgørelsen er færdig, så det hele ender vel bare med lidt fremogtilbageførsler - alle erhversdrivende er jo allerede ansat af staten som skatteopkrævere.

Jeg synes, det ligner en regnefejl.

Loven bliver først vedtaget til sommer, men kommer til at omfatte udgifter, man har haft fra 8. december 8 og frem, så der bliver ikke istid i byggebranchen af den grund. Så vidt jeg har forstået, bliver ROT slået sammen med fradraget for de hushållsnäre tjänster og det hele kommer til at hedde HUS.

Det skulle de gøre noget mere.

Det var letsindigt at købe huset uden at vide, hvor du skal låne pengene. Hvis du har en dansk friværdi, så skal du belåne den, så du kan udnytte den lave SEK-kurs, som formentlig vil rette sig noget i de kommende år. Ellers lån i Sverige, hvor renten er lav og sørg for at afdrage en hel masse, mens SEKken er billig.

Lidt søgt argumentation, synes jeg, men en jøde slog altså en anden jøde ihjel. En politisk ekstremist må man formode. Med hensyn til den religiøse ekstremisme, så var morderen ikke ekstremistisk nok, for så ville han jo ikke have dræbt sit medmenneske. :)

Du er en idiot SanneJ, det vises desværre alt for tydeligt i dine indlæg. Er det ikke sådan, man får ret, når man ikke har det. :D Spøg til side. Kære SanneJ, det store problem i verden er ikke religion men én religion. Den begynder på i og slutter på slam. Efter jeg er begyndt at opsøge viden om den, har jeg fået en mere og mere negativ indstilling til den. Hamastalsmanden Fathi Hamad: "For det palæstinensiske folk blev døden en industri, hvor kvinder udmærker sig, og det gør alle mennesker i dette land: De ældre udmærker sig, jihadkrigerne udmærker sig, og børnene udmærker sig. På den måde skabte de et menneskeligt skjold af kvinder, børn, ældre og jihadkrigerne mod den zionistiske bombemaskine, som om de sagde til den zionistiske fjende: Vi ønsker døden, som I ønsker livet." Sådan taler en god kristen mand. Nej, det er umuligt. Sådan taler en islamist med fast grund under fødderne i sin religion. Kristendommen bliver rutinemæssigt malet til pulver i en endeløs strøm af kritik, og så opstår den i en ny form. Her i Nordeuropa og i USA er den religiøse kultur som bekendt overvejende PROTESTantisk. Vi er brokkehoveder, der piller alting fra hinanden dels for at se, hvad der er indeni og dels for bare at ødelægge - overskuddet til at gøre det kommer fra kristendommen selv, for den gør mennesket suverænt både i forhold til samfundet, men også i forhold til religionen selv. Samtidig et andet sted: Islam er, hvor den var i jernalderen. En muslimsk Martin Luther ville være en umulighed, for ikke at snakke om en Søren Kierkegaard. En islamisk ekstremist behøver ingen nærmere præsentation, men hvad er en kristen ekstremist - altså en der går til den yderste konsekvens af sin tro? Er det ikke sådan en som Frans af Assisi, der går rundt med et fjollet smil og snakker kærligt med fuglene og blomsterne? Jeg er ikke kristen, men HVIS jeg skulle vælge, så ved jeg godt. Anina: Enig i alt, hvad du skriver, men verden er jo helt forandret efter vi har fået internet. Hvem lytter til Ole Sippel i dag? Det er rystende at tænke på, hvor meget sludder, vi fik i hovedet, dengang vi ikke kunne tjekke informationerne.

Dem, de har taget bilen fra midt på gaden har selvfølgelig adresse i Mjøl... Danmark - og de har ikke haft nogen dækhistorie overhovedet eller de er kløjs i den og er begyndt at græde, da de så skatteministeren. :) Hvis man har en proformaadresse og aldrig er i Skåne, så slipper man ud af kløerne på dem, men vil måske blive tjekket bagefter. Så har man ikke nogetsomhelt at fremvise og det er så det. Denneher diskussion drejer sig gerne om nogle grænsetilfælde, men de findes ikke rigtig i virkeligheden, tror jeg. :) edit: fik lige overhalet Gio og Jxhab - det var ikke for bare at gentage.

Din pointe er, at al religion er dum. Min er at noget religion er dummere end andet. Det synes jeg er så indlysende. Zen er da helt uskadeligt f.eks.

Tag den Bush SanneJ, det er da muligt, at drengen med t-shirten en dag slår en eller anden ihjel, men næppe med henvisning til noget religiøst, og jeg er sikker på, at han ikke med henvisning til sin religion vil forsøge at slå en jøde ihjel, eller vil sende sin egen søn afsted med et bombebælte sådan som Nizar Rayan, som var en af spidserne i Hamas og altså en ledende skikkelse i samfundet, som dermed utvivlsomt gavnede karrieren. Det er trist, at du bare vil smide alting ned i en stor bøtte, der hedder religion, for der er grader i helvede - varmest der, hvor Muhammed er, har jeg hørt. Og det ER sgu ikke ligeså slemt at gå med en dum t-shirt, som at hjernevaske børn til at ønske sig martyrdøden og kalde jøder for aber og svin, der skal slås ihjel, for ikke at tale om at sende sine børn afsted på udflugt med sprængstoffer bundet om maven. Just imagine. (...there's no heaven, above us only sky) Hvis alle muslimer en morgen vågnede op og var blevet zenbhuddister - eller mindre kan også gøre det: kristne - mon så ikke verden var blevet et bedre sted at være - især for (eks)muslimerne selv? Angående kristendommens frigørende potentiale: Religiøs undertrykkelse som i islam fungerer via samme mekanik, som enhver sekt/ideologisk bevægelse rockerbande whatever anvender sig af til mere eller mindre skumle formål: Man tager en flok tabere, og så siger man til dem: "Nu er I en del af noget fantastisk, og I bliver selv fantastiske og får magt over andre af at være en del af det. Uden er I intet. Men det kræver, at I er lydige over for alle reglerne ellers så vanker der, og i mister alt." Sådan nogle mennesker kan manipuleres til hvadsomhelst. Men kristendommen fik kortsluttet den mekanik ved at Gud kom ned på jorden, sådan at den enkelte kunne tage direkte kontakt med det guddommelige og dermed sætte undertrykkelsesmekanismerne og manipulationen ud af kraft. "Du skal ikke give mig ordrer, for jeg kender chefen." Det tog mange hundrede år og mange gode kræfter at komme frem til, at den frihed ligger åben for alle mennesker. Det er så ikke alle, der vil have den.

At drengen i Amerika stadig går med den t-shirt, synes jeg er meget ubetydeligt i forhold til, hvad religion ellers kan udrette. Tag nu for eksempel Nizar Rayan, den overterrorist, som det israelske luftvåben tog livet af forleden dag i Gaza. I 2001 sendte han sin 22-årige søn afsted på en selvmordsaktion til bosættelsen Elei Sinai i Gaza, hvor to unge mennesker blev dræbt. Det vil sige tre. Ligesom når jeg ser de børneudsendelser på Memri og tænker på, at nogle mennesker har siddet og lavet dem, så er det som at se ind i sort hul af ondskab. Så inihelvete sjukt. En af islams store fester har som tema en af de sygeste historier i Bibelen, som altså også går igen i koranen dog med andre navne, nemlig historien om Abraham, der vil ofre sin søn Isak, da Gud beder ham om det. En historie, der bør glemmes hurtigst muligt efter man har læst den - den viser, at Abraham er et møgsvin, der er parat til at slagte sin egen søn - desuden viser den, at Gud er et møgsvin, der udnytter menneskets tillid til at drive det til en modbydelig handling. Nizar Rayan havde også det store koranførerbevis og var efter sigende en stor prædikant målt i decibel, og det har uden tvivl været en historie, han havde et nært forhold til. Jeg er ingen stor fan af religion og jeg vil ikke forsvare kristendommen (og dog: den har det særlige, at den sætter mennesket fri, herunder fri af religion - det er der noget vist over...) men islam er ikke bare mere religion - islam er noget fuldstændig anderledes end det, vi i Vesten i almindelighed forstår ved religion. Et mareridt med ekstra alting, som trækker et blodigt spor rundt på jordkloden. Israel har jo sluttet fred med alle sine naboer, som er rigtige lande med en regering osv. Noget Israel næsten burde have Nobels fredspris for (for a lifetime's achievement) en ret flot bedrift al fjendtlighed taget i betragtning. Fjenden nu er jo bare en flok (religiøst hjerneblæste) forbrydere, der kun klarer sig, fordi de har så mange gidsler til rådighed, og støtte fra alle bleeding hearts i Vesten, som ikke tør se en børneudsendelse.

Så husk det nu: Det er ikke jøderne, Hizbollah vil udrydde, men kun zionisterne.

Mon ikke hellere du skulle gå tilbage til kongestoffet. (driller bare, du ka jo ta'et) At Hizbollah og Hamas finder sammen på Københavns Rådhusplads er ikke så mærkeligt - de er jo to alen af samme stykke og har samme målsætning: Israels udslettelse herunder at afslutte den gerning, som Adolf Hitler alt for tidligt blev rykket bort fra. Med Irans hjælp skal det nok lykkes. Og med hjælp fra alle de andre venner, der holder sig lidt mere tilbage lige i denne fase. Det grønne flag med arabisk krimskrams er Hamases. Oversat til plain talk, så står der på det: "jeg er terrorist og ønsker at dræbe alle jøder". Det er samme flag som vajer over Saudi-Barbarien - de har blot tilføjet et kæmpestort sværd af den type galninge plejer at gå amok med. Et andet flag, som også kunne have været med, for det optræder da af og til i Københavns City, er Hizbollahs manende fane, der ud over arabisk krimskrams på pisgul baggrund er smykket af et automatgevær af typen Columbine High.