Nils

Forskerordningen er indført fordi topskatten er til skade for økonomien, men ikke kan afskaffes på grund af dumhed.

Danske Torpare er en forening for danskere med ødegård/fritidshus i Sverige, som er ganske stor, som har eksisteret i mange år, som yder rådgivning til medlemmerne, udgør et netværk for dem og desuden tilbyder diverse rabatter og hjælp til folk uden svensk cpr. En oplagt samarbejdspartner eller hur? :) Når nu det ikke længere er så interessant for foreningen med bropriserne og alt det, hvad så med at skaffe lidt rabatter.

For nogen tid siden blev der skrevet om, hvordan politiet har bestemte mål, de skal opfylde. Inden for en bestemt tid skal de foretage så og så mange alkoholtester, har ledelsen bestemt. Virkningen af det blev, at der blev foretaget en masse kontroller netop på tidspunkter, hvor der var lille risiko for at støde på spritbilister, da det kræver ekstra tid at anholde folk, og hvad der ellers skal til, når man fanger nogen. Så højgravide kvinder mandag morgen og lufthavnsansatte i uniform bliver på den måde yderst interessante profiler set fra et politimæssigt synspunkt.

Jeg tror Jakob Vestergaard satser på at blive noget stort på Femern-broen. Da denne bro er en del længere end Øresundsbroen, kommer den jo til at kræve en del mere personale. Det rækker næppe som på Øresund med tolv direktører med tilhørende sekretariater, bogholderier, administrationer, assistenter, assistenter til assistenter og assistenters assistenters assistenter samt picoliner, picolinehjælpere, it-afdelinger, kantiner, rengøring, service, service-service og sikkerhedsvagter plus sikkerhedsservice for sikkerhedsafdelingerne, og nåja så nogen til at lukke bommen op og i. Da det nye projekt søges etableret i et politisk tomrum vil Vestergaard være selvskreven, da han ganske vist er ude af stand til at kommunikere normalt med almindelige mennesker, men til gengæld formentlig fungerer nogenlunde i buzzwordmiljøet, hvilket kan illustreres af, at der i den tid, Øresundsbroen har eksisteret, aldrig er stillet et eneste kritisk spørgsmål i etablerede medier, der problematiserer broens voldsomme overforbrug på administrationssiden. Det er tilmed lykkedes for ham at pacificere en pendlerforening med slesk tale, te og sandkage. Så læg mærke til Vestergaard, han er fremtidens mand. :D

Dybt latterligt først at lægge skatteniveauet sådan, at almindelige mennesker er ude af stand til at betale andre en timeløn, da alt går op i skat og skatters skat, og når man så har konstateret, at servicesektoren derfor visner og dør bortset fra den sorte del af den, så bruger man de indkradsede midler til at yde tilskud til særlige bestemte ting, som man skal regne ud og dokumentere på femogtyveøren og indsende anmodning om... Lad dog for katten folk beholde deres penge og selv bestemme, hvad de vil bruge dem til. Hvis man tog de mandetimer, der går med at nulre med alle de tal og føre beløb frem og tilbage, og i stedet for brugte tiden til at samle sprællemænd, lægge ikea-skruer i poser eller bygge mejsekasser, så ville Sverige blive et rigt samfund. Nåmen bortset fra det, ville jeg bare tale et lille trøstens ord, for reelt er ROT-afdraget et (nästintill) nulsumsspil for staten og dermed også for den typiske skatteborger, idet man ikke kan fradrage udgifter til forbedringer to gange, så det ROT-fradrag Svensson får i dag, kan han ikke senere fradrage i sin kapitalgevinstskat, når han sælger sit hus. Nej, det har der ikke stået noget om i statsmedierne. Hvis man ikke får ROT-fradrag - f.eks. af etniske grunde - så kan man slippe tilsvarende billigere i skat, når man sælger ejendommen - under forudsætning af, at der er tale om forbedringer og lidt andet, der skal være opfyldt. Men i hvert fald: Hvis man påtænker at sælge, er det måske ikke så stort et tab, at man misser ROT. Ellers må man jo skaffe sig noget svensk indtægt, som man skal betale skat af, så man ikke skal betale skat af det.

Hov, de har glemt at skrive, hvor mange millioner, de har brugt på at lukke bommen op og i.

Men så tænker de: Nu vi alligevel har brugt tid på den selvangivelse, så kan vi lissågodt tjekke ham fem år tilbage. Så hellere aflevere med så få tal som muligt i stealth-kuvert.

Det ved jeg ikke (helt sikkert) om man kan, men hvorfor have besværet? Man har jo ret til at betale en del af kapitalvinstskatten - om pengene kommer fra sparet skat i Danmark eller sparet skat i Sverige giver samme resultat. Og der er vel ingen grund til at gøre det mere kompliceret for Skatteverket end nødvendigt.

"Helmjölk" kamanoskaldet. :)

For mange er demokrati tilsyneladende ensbetydende med "at jeg kan stemme", men også i alverdens afarter af tidligere og nuværende diktaturer er det gerne sådan, "at jeg kan stemme" - under de ledeste regimer er det tilmed ofte en pligt. Meningen er selvfølgelig, at man skal give magthaverne legitimitet. At vælgere generelt tror, at de er med til at bestemme, skyldes at politikerne fedter for os ved at fortælle os, hvor kloge og dygtige vi er og tilmed indflydelsesrige. Men det er ikke vælgerne der bestemmer. Det er sådan set hele ideen med en demokratisk styreform, at vi ikke bestemmer, men afgiver magten til lovgiverne, som så kvitterer ved at drive os rundt i manegen. Det synes de fleste er fint, for de elsker at se de andre også blive drevet rundt i manegen, så der er flertal for stort set alt, hvad der kan forhindre andre menneskers udfoldelse. Det er altså dem, der bliver valgt, der bestemmer. Det vil sige, det er det så ikke, for magten går sine egne veje, udvikler sig, sætter nye skud, muterer og vokser og vrider og vender sig og bygger ovenpå - tag bare alle internationale oaser uden for folkelig kontrol - og det er så der det virkelige formål med demokrati viser sig, for med en ordentlig konstitution, så vokser magten ikke ind i himlen, men bliver løbende holdt nede. En magthaver holder en vis tid, så er han korrumperet af magten og skal smides ud. Bortset fra den korrupte betjent fra Fyn - han skal blive millionær og endnu mere korrupt. Til lykke Bendt, aldrig mere skal du selv betale din frokost. Der kommer tårne og spir på slægtsgården og på hans gravsten skal der bare stå "bøvs". EU er endnu et eksempel i en uendelig række af fortilfælde på, at magten har givet sig selv frie hænder, og så går det ud over stepperne indtil en anden magt er stærkere. EU kan tage sig af alle emner og overtrumfe alle andre beslutninger. Der er ingen regering og ingen parlament og ingen præsident, men kun malede kulisser, der ligner, og som er helt smeltet sammen - "direktiverne" kommer ud af maven på et bureaukrati. Mikkelmusparlamentet stemmer som en stor blok uden en opposition, for alle forslagene har egentlig samme ordlyd: Skal EU have mere magt, indflydelse, kontrol og skattemidler? og ja det skal EU selvfølgelig og vi selv skal også have en skilling, for det er magtens natur, at mere vil have mere. Uden check and balances og løbende nedbrydning, bliver magten absolut. Det kunne ligeså godt være en gal romersk kejser, der havde bestemt, at alle kreaturer i Europa skal have nummerplader i ørerne, alle elpærer skiftes ud med blinkende kviksølvlysrør, eller at alle børn i hele Europa på samme tidspunkt skal have overrakt en EU-frugt under afspilning af "An die Frøjde". For magten selv er det ligegyldigt, hvad den er magten over. På samme måde som en støvsugerdemonstration er en demonstration af en støvsuger, så er en magtdemonstration en demonstration af magt. Desværre er det nok sådan, at de fleste mennesker af naturen er totalitære og hellere vil traske - evt. marchere - i den største flok og fint kan klare sig med simple dogmer og slagord frem for egentlig tankevirksomhed. Derfor er demokrati en undtagelse. Ligeså hurtigt nogle stabler det på benene vil det blive afskaffet igen. Kun det amerikanske fik de i et øjebliks inspiration lavet ret solidt, så det vil nok holde længst. :)

Jeg er ikke "bitter". Jeg tager demokratiets afvikling med godt humør. Dog kan jeg godt føle et vist vemod, da jeg synes, demokrati stort set er den bedste ide homo sapiens nogensinde har fået, og det er trist at se den blive kvalt så hurtigt igen af dumhed og magtsyge efter bare 150 år. Credde mener, at jeg har "pligt" til at stemme til mikkelmusfolkeforsamlingen, og hvis jeg ikke gør det, bør jeg fortabe retten til at ytre mig yderligere. Der kan man se. Det er sådan, du ønsker fremtiden. Du skal nok få det efter dit hovede. Jeg mener, at hvis der er en pligt någonstans, så er det pligten til at sætte sig ind i, hvad det er, man stemmer for og dermed legitimerer og støtter. Og du kan være rolig Lollike, EU kan gennemføre et EU-valg fuldstændig uden folkelig deltagelse.

Det resultat jeg helst ser af dette fup-valg er en lav stemmeprocent. Så er det logisk ikke at stemme.

Hvis man synes demokrati - eller med et ord, som ikke længere må anvendes: Folkestyre - er en god ide, undlader man at stemme til Vem vill bli EU-miljonär? Valget til det såkaldte Europa-Parlament (som ikke er Europa og ikke er et parlament) har lige så lidt at gøre med demokrati som valget til den kinesiske folkekongres. Det eneste ens stemme bliver brugt til er at legitimere et diktatur, (så i hvert fald må det snart være slut med at spille smart over for kineserne, som smiler høfligt, og nikker og siger we also can do better, når de hører om den vidunderlige europæiske model.) Hvis man er imod Folketinget og imod Riksdagen og ønsker i stedet for at blive mikrostyret af kræfter uden for ens indflydelse med udgangspunkt i Bruxelles, så er det jo bare hen at stemme.

Vores ven er nok sømand, men det er lidt svært at forholde sig til med så få facts.

Det hører ikke til Riksbankens opgaver at holde røven oppe på SEKken med støtteopkøb. Den bruger kun rentepolitikken til at påvirke inflationen, som helst skal være ca. to procent. Det vil ændre sig ved short final for svensk eurotilslutning, men det er nok ikke lige op over. I stedet for at betale overrente til gengæld for at kende sin rente i 10 år, synes jeg, man hellere skulle betale overafdrag i lavrente- og lavkurstider som disse. Dermed sætter man penge ind på sin egen opsparingskonto i stedet for på bankens. Et trediveårigt fast lån, som man kan få i Danmark, synes jeg, er fornuftigt, men at binde et lån i fem år eller ti år, som løber endnu længere, synes jeg ikke giver mening, da man jo alligevel ikke har fast rente i løbetiden, men rørlig rente, der blot rør sig i store kluntede spring i stedet for med små ballettrin. Og glem heller ikke virkningen af vores allesammens ränteskillnadsersättning.

Jeg forstår ikke helt, hvad det drejer sig om, men det er nemt at finde en bolig i Sverige, hvor man ikke behøver at være folkeregistreret. Det er dog en overtrædelse af loven om folkbokföring (misdemeanor;)) og kan desuden være en overtrædelse af skattelovgivningen (felony:cool:), hvis man ikke sørger for at være i folkeregisteret der, hvor man bor, for som bosat i Sverige er man fuldt skattepligtig der. Arbejdsindtægt fra Danmark beskattes dog som sagt i Danmark uanset, hvor man bor. Valgfrihed er der ikke noget af.

Nu er det jo ikke de vilde udsving. Der plejer vel også at være EN VIS større eller mindre usikkerhed omkring Riksbankens beslutning. Om ikke andet var der jo episoden med en person, der skulle optælle alle sko i landet og se, hvad de kostede og fik blandet støvler, badesandaler og tofarvede golfsko sammen med støvletter, tøfler og nedsatte sneakers, hvorefter inflationstallet blev helt galt og følgelig også renteniveauet. Det Kan ske igen. :)

Hvor har du de procenter fra Markowitch? Apropos nye regler, så kan man jo nu påtage sig selv at betale de svenske sociale afgifter og senere få fradrag for dem, så man ikke skal lægge sig ud med den danske arbejdsgiver. Hvordan det foregår i praksis ved jeg ikke.

Ja i Sverige slår arbejdsgiveren op i en tabel, og trækker skatten ud fra det, og så får man "återbäring" halvandet år senere og alle bliver glade og taknemmelige over at få deres egne penge igen. Men hvis man har rentefradrag og så videre, kan man ændre sin "preliminære" skat ved at bede om "skattejämkning" hos Skatteverket. Det er rigtigt, at man kan trække halvdelen af tab ved salg af en privat bolig fra i kapitalindkomst - så skatteværdien må blive 15 procent, så vidt jeg kan regne ud.

Ud fra hvilken logik monstro?

Tjek evt. hvad www.alfakassan.se kan gøre for dig. Edit: Ingenting formentlig, da jeg kan se, at det såkaldte studerandevillkor, som var en kattelem for nyuddannede, nu er blevet afskaffet. Så den eneste mulighed for økonomisk støtte, når man ikke opfylder arbejdsvilkåret er nok at gå på kommunen og bede om socialbidrag/försörjningsstöd.

Køb hellere en god brændeovn i stedet for det triste støjende maskineri, der uvægerligt går i stykker til sidst, og indtil da bruger en masse strøm. Bare min egen mening. :)