Nils

Gå plænen igennem med en greb. Hug ned og vip med greben, så bliver jorden løsnet og der bliver dræn ned. :)

Det er da sikkert fordi røret er stoppet til, men det kan man nok ikke gøre noget ved uden at skulle betale en fagmand.

Det, der begrænser mængden af vand, er, at vandspejlet synker til et niveau, hvor pumpen er på det yderste af, hvor højt den klarer at suge op og derfor arbejder ineffektivt. Hvis røret er otte meter, så ligger vandspejlet måske et par meter fra bunden, når pumpen arbejder. Hvis man sænker vandspejlet, når pumpen arbejder, ved at sænke pumpen, så vil der løbe mere vand til boringen, og pumpen vil pumpe tilsvarende mere. Men hvis pumpen er så effektiv nu, at røret næsten er suget tomt, når den arbejder, så er der selvfølgelig ikke noget vundet ved at grave den længere ned.

Nu er der jo krise, eller hvad det er, de kalder de for tiden rådende gunstige økonomiske forhold, og det kan give lavere efterspørgsel og dermed lavere priser end sidste år.

At binde elprisen er at indgå et væddemål med elselskabet om, at man er bedre end den til at gætte om prisudviklingen. Hidtil har elselskabet vundet alle væddemål, men hvem ved... :D Passer så ikke helt, for der var faktisk et tidspunkt for nogle år siden, hvor den rørlige pris pludselig gik amok, hvilket gjorde, at mange mindre selskaber, der havde solgt langtidskontrakter, fik problemer, og et selskab her i kommunen gik konkurs. Det var så nok mere fordi de store selskaber havde fået lyst til at rydde lidt op i skoven af små, irriterende konkurrenter og derfor manipulerede nordpool-prisen op, hvilket de er i stand til at gøre, da de som producenter kan begrænse produktionen.

Grav et hul i jorden til pumpen, så den kommer en meter længere ned.

Hm. Mon ikke det var bedre at bore lidt længere ned - et job for "brunnsborraren", men det tager han jo nok penge for. Det er vel en dykpumpe - altså en pumpe, der er sænket ned i røret? Ellers skift til sådan en. En dykpumpe kan eventuelt sænkes længere ned, så der kommer mere undertryk.

Hva' der galt?

Jeg vurderer, at der er to mulige scenarier: 1) SEK stiger. 2) SEK falder. Sandsynligheden for at jeg får ret er dermed 100 procent.

Lån i flade pakker Min fornemmelse for Ikano-banken er lidt anderledes, for det er jo Ikea-banken. Desuden arbejder Ikano tæt sammen med SBAB - ikke helt klar over hvordan - og SBAB er ejet af staten. I min markedsforførte konsumentkyllingehjerne summer det op til: solidt, regulært, billigt og lige lovlig etisk - og så er der fast prisliste, hvis man hader tanken om, at andre kan have fået en bedre deal end en selv. :)

Hvis du har et matrikelkort med mål på og koordinater, så kan du komme langt selv om du kun har en enkelt skelpæl. Så er det jo bare at måle den rigtige afstand, og så se om du ikke finder en pæl mere nede i jorden. Du har vel en vis fornemmelse af, hvor grunden ligger i forhold til pælen. Du kan muligvis have glæde af detteher program, hvis du ikke har alle koordinater/mål.

Altid rørlig når du går At binde sine lån er at indgå et væddemål med banken om, at man er bedre end den til at gætte om renteudviklingen. Hidtil har banken vundet alle væddemål, men hvem ved...

Du skal da først bruge klagemulighederne, før du smider penge væk på en advokat. Det er svært at afgøre, når man ikke har brevet foran sig, men det virker som om det ikke klart fremgår, hvad begrundelsen for afslaget er, men at det mere består af forskellige bodegarygter og tanker de har gjort sig omkring nogle ting og blabla... Hvis de mener, du nok er en bedrager, så skal de jo skrive det i afslaget, så du kan take it from there. Så måske skulle du indledningsvis anmode om at få et afslag med en begrundelse. Jeg ved det ikke. I hvert fald skal du anke afgørelsen til ankenævnet. Hvis nævnet fastholder afgørelsen, så klag videre via Almänna Reklamationsnämnden. Hvis du samtidig med det vil fodre en avekat med tusindkronesedler, så står det dig naturligvis frit for, men udfaldet bliver nok stort set det samme.

Det har I vel ingen ret til at kræve, når I har købt huset så at sige med ham i, men hvis han går med på det, er det jo fint. Eftersom han har lavet noget bras, bør han ikke stå så stærkt i en forhandling, og I har som BS siger ret til at forlange og desuden sikre, at arbejdet bliver udført "fackmannamässigt". Men var der ikke noget med en forsikring? Ellers find ud af, hvor mange penge, I vil have til fuld og endelig afgørelse, svarende til, hvad en fagmand skulle have plus nogle tusser oveni, som I kan bruge til at give ham lidt rabat senerehen. Lav en skriftlig aftale, der indebærer at arbejdet (præcis beskrivelse) skal være færdigt og godkendt inden en bestemt dato ellers forfalder det pågældende beløb. Arbejdet skal godkendes af en byggesagkyndig, som I kan blive enige om, og som beser projektet før (under?) og efter som kvalitetsansvarlig. Det skal sælger betale for. Der gives ikke noget for noget halvfærdigt eller ikke godkendt. Sælger kan også betale med det samme og spare den byggesagkyndige - og der kan han så blive hjulpet lidt på vej med noget rabat. Det skal nok gå. :)

Men hvis lejligheden er nem at leje ud, kan de tre måneder sikkert forhandles ned.

Nej, det er umuligt, for hvis der fandtes en løsning, der var enklere og billigere i arbejdstid og materialer (og ikke efterlader et stort hul i bordpladen), så ville vvs-manden selv have foreslået det. De har jo deres høje faglighed og etik.

Själv är bäste dräng Hvor er man fuld af fordomme om håndværkere, men hvor jeg dog bare ikke tror på, at der er nye regler om, at alle blandingsbatterier skal skiftes ud og forsikringen og blabla. Der skal kunne lukkes for vandet til apparaterne, men hanerne kan vel ligesågodt sidde under køkkenvasken. ...og flere tusind for at tilslutte en opvaskemaskine - det sker bare ikke i min verden, men sådan er vi så forskellige. :)

:th2: Og så undskylder jeg de onde tanker, jeg havde om Kundkraft, om at de kunne finde på bare at henvise videre til leverandøren. :)

Mellem 50.000 og 100.000 afhængig af, hvor god jorden er - og hvis der ikke er noget specielt. Der er ikke de store ben i at være jordejer. Kommunen kan have forkøbsret.

Det er logisk at henvende sig til Lund fordi det er dem, der skal rette fejlen ved at annullere aftalen med tilbagevirkende kraft og tilbagebetale. Hvem af selskaberne, der er skyld i, at faktureringen fra Lund ikke stoppede, har du ingen mulighed for at gå ind i. Selskaberne agerer sammen via et system, der har svigtet og det må de tage ansvaret for i fællesskab, og rette op på fejlen så kunden ikke bliver snydt. Lund kan ikke sige til dig, at du skal bevise noget, for du har ikke noget med det at gøre. Hvad Kundkraft angår, så har de jo bare givet dine data til den nye leverandør, og de kan nok ikke rigtig stille noget op ud over at henvise til leverandørerne.

Det var vel mere logisk at henvende sig til Lund og få dem til at annullere og tilbagebetale, men det må du selv om. Du kunne også henvende dig til begge elselskaber og få begge til at annullere og tilbagebetale for et halvt år. :) Så har du ingen aftale, men der er stadig strøm i ledningen indtil du kommer i restance, men hvem skulle det være til.

Faktisk er det den nye elleverandør, der skal opsige kunden hos den gamle leverandør.

Det vigtigste er, hun er glad. Penge er ikke alt.