Jønsson

Kom med en kort beskrivelse, så lægger jeg det ind.... Alle forslag er velkomne.

Underskrift-indsamling http://www.oeresundsbron.underskrifter.dk/

Jeg er helt klart også med på at spærre lortet med fingerede motorstop, her troede man den gamle ordning var noget lort og så kommer de med det her.... ØRESUNDSBROEN

Vi må da bare tæppebombe info@oeresundsbron.com med mails med vores utilfredsheder, en mail om dagen fra os hver så de kan lære det

Du kan ikke ryge i RKI med mindre at hovedstolen overstiger 1000 kr.

Nope, tidligere handel. De er vist også gået konkurs et par gange, for derefter at starte op på ny...

Har engang handlet bil der og gør det ikke igen..... :thumbdown

Tillykke med det! :th2:

Sådan en må jeg eje....

Vi flyttede i sprit-nyt hus d. 29 sept., altså for 2 1/2 uge siden og har efterfølgende haft besøg af 6 mus i vores køkkenskabe. Vi har kun fanget dem og deres efterladenskaber i det aflukkede rum som vores køkkenskabe/skuffer udgør. Derfor mener vi at de kommer direkte ind i vores køkkenskabe udefra, hvilket selvfølgelig ikke må forekomme i et helt nyt hus. Så er det jeg kommer til overskriften, havde fat i pladschefen på byggerierne herude og han mente at vi selv lukkede dem ind af hoveddøren, for derefter at lukke dem ind i køkkenskabene. Derudover fik vi den sædvanlige smøre med at mus kun behøver 0,7 cm til at komme ind. Altså har jeg fundet ud af at det må være helt specielle svenske ninja-mus. De formår først at snige sig ind af hoveddøren, for derefter at snige sig ud i køkkenet, vente på at Tina eller jeg åbner et skab for derefter at kaste en røgbombe så vi ikke opdager at de hopper ind.

Snakkede med en betjent på St. Luis idag kl. 1800, der er stor-razzia i Malmø og omegn idag og imorgen, så kør pænt derude... :th2:

Sådan var det ikke i mit tilfælde, vi opdagede fotovognen efter vi var blevet knipset. Kørte derefter tilbage og moonede med 5 km for meget i timen. Den knipsede en bar røv og en mand med hætten surret godt ind. Vi hørte aldrig noget for "knips" nr.2....:p

Nope, hvis føreren ikke kan identificeres bortfalder bøden.... Taler af erfaring!

§ 35. Benyttelse af et udenlandsk køretøj her i landet samt benyttelse af et køretøj, der er midlertidigt registreret på danske grænsenummerplader, i strid med bestemmelserne i denne bekendtgørelse straffes med bøde. Ud fra hvad jeg læser er en bøde hvad man kan få og ikke blive pålagt tvangs-afgift som er den store frygt... Har en kompis som i forbindelse med sin flytning tilbage til DK havde svært ved at få solgt sin bil. Han fik så lov til at stille den i sin vens indkørsel i DK til den blev solgt. Mens han var ude at rejse, fristedes hans ven til at tage sig en tur og blev her stoppet af politiet. De endte med at konfiskere bilen og i samarbejde med SKAT afkræve min kompis afgift på et sted mellem 350-400.000 kr. For kort tid siden, ca. 1 år efter, havde de frafaldet alle anklager og stod nu selv over for et erstatnings-krav på 50-60.000 kr. Bilen er leveret tilbage og solgt.

Hvorfor er det lige folk ikke fatter at de skal holde tilbage når der er folk i/på vej over et fodgængerfelt? Jeg kan blive så fuckin' edderrasende når jeg er ved at få kørt tæerne af, eller idioten der kører lige er ved at snitte barnevognen jeg kommer kørende med. Jeg har af selv samme grund altid en 5-krone i lommen nu, så ryger den fanme gennem side- eller bagruden... :mad: Hold kæft hvor blev jeg sur der

Ideen med egne nr.plader er fin nok, det er selvudnævnelsen til "Tyren" jeg får grineren over....

Det får mig til at tænke på ham der kører rundt i sin nye M5'er her i nabolaget med nr.pladen "El Toro". Fed bil, men er du gal en røv-nummerplade, med mindre det er hans stjernetegn eller hans efternavn er Hefner...

Prøv www.prisjakt.nu :)

Sølv...

Er selv den lykkelige ejer af en E46 M3 og her går du ihvertfald ikke galt i byen med de krav du stiller. At den samtidig ruller 10 km/l på landevej er jo heller ikke at foragte...:D

Den historie er så en morbid joke der har floreret på nettet og har intet på sig... Politiken har også trukket det tilbage i deres artikel...

Du skriver det jo selv: Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav. Dvs. når Moerke selv har været en del af samtalen er det fuldt ud lovligt.

Tak, Nils, havde godt selv terpet konsumentverkets stil, men syntes ikke jeg blev meget klogere. Der står også at man er beskyttet ifølge loven, men bare ikke hvordan man er det...hmm. Huset er et Sjödalshus og er købt af en underleverandør heraf, dvs. af firmaet som har total-entreprisen på huset. Har intet at udsætte på dem, de er pressede ligesom alle andre inden for branchen og knokler fra 7 morgen til 7 aften hver dag for at nå det. De HAR også tilbudt gen-husning, men derfor er det jo rart at vide hvor man står ifølge loven, når de nærmere detaljer skal fastsættes.

Det jeg har brug for at vide er hvad lovgivningen siger på området, ikke hvilke ekstra klausuler der end måtte være i vores kontrakt. Det er vel ikke for sjov skyld at der er skrevet en overtagelses-dato i kontrakten, ellers er den jo ligesom overflødig...