sup3rior

Well said :)

Hvis du som kunde har købt en licens af Microsoft har du til enhver tid ret til support fra dem. Hvis din sag ikke allerede er håndteret og der foreligger en KB artikel med en løsning, startes en ny sag og problemet eskaleres lige så langt i systemet som det tager at løse den pågældende fejl...

Og jeg har lige så mange historier i posen hos mine kunder... Så din pointe er? ;) Microsoft annoncerer bare ikke vidt og bredt når en kunde smider noget linux halløj på porten til fordel for dem...

Ja på Google eller diverse forums som du skriver... Men hvad gør man hvis der ikke er noget som har oplevet det problem før? Hvem henvender man sig så til? Jeg går ikke ud fra producenten har en support politik som foreskriver at man kan forvente respons indenfor kort tid såfremt man oplever fejl med deres program(mer)?

Det er fint nok med alt det gratis open source halløj - men hvad med support på programmet, hvis der er fejl eller problemer med det? Jeg ved ikke med dig, men jeg gider altså ikke lave noget gratis for andre medmindre det er i min nære vennekreds...

Hvordan definerer du ofte...? For jeg mindedes da ikke nogensinde at skulle skifte hverken min pc eller maskiner hos mine kunder alene pga. en ny-lanceret browser... Og det er altså ikke det aller-nyeste badejern jeg har stående på skrivebordet derhjemme :)

Jeps - har en kunde som først for nyligt slukkede en Windows NT 3.5 server... Den havde kørt uafbrudt siden 1994...

Sådan funker det ikke i praksis... Kender en som mødte en tøs, hun rykkede ind hos ham - og da de gik fra hinanden blev han dømt til at aflevere halvdelen jf. sambolagen...

Computere med 256 - 512 MB ram - det er da også noget forældet l... ;) En ny maskine idag bør da have 4 GB ram eller mere :)

Du fick 171 rätt av 300 möjliga Du är en fartdåre. Du visar ingen hänsyn i trafiken och det är en tidsfråga innan ditt kort ryker.

Tag nu lidt gas :D

Korrekt, men igen - jeg kan ikke se relevansen af at bringe et filformat skift ind i snakken om hvilket program der er bedst... For når man laver den slags giver det altid problemer med ældre versioner - uanset om det hedder MS Office, OpenOffice, StarOffice, Lotus Symphony, Corel osv. osv. osv....

Man laver en film fordi det giver brugerne det bedste indtryk af tingene... Mennesket er nu en gang visuelt orienteret, det kan man ikke benægte... Og hvis det andet produkt er så meget bedre, hvorfor er det så ikke mere udbredt - film eller ej ;)

Kan OpenOffice gøre det smartere måske ;) Kan de trylle understøttelse af nye ting med i gamle software versioner ;)

Og hvad gør man andre steder hvis man udvikler noget nyt..? Så skal man jo også installere en plugin til sit gamle program for at det virker... Office pakken har været på markedet siden 80'erne og har brugt et filformat derfra... Det har man så skiftet pga. kravene har ændret sig og så har man lavet en pakke som sikrer kompatibilitet til ældre versioner...

Det forhindrer UAC jo netop fra Vista og fremover... At brugeren er stupid og så eleverer programmets rettigheder er jo ikke operativsystemets skyld... Du kan da også lave et kald til Ubuntu hvor programmet beder om root credentials, og så er vi lige vidt ;)

Man får det da ikke smidt i nakken, man skal købe det ;) At det ligger pre-loadet ændrer jo ikke ved at folk stadig betaler for det... Og vedr. docx formatet på ældre Office pakker vil jeg henlede din opmærksomhed på denne: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=en

Og jeg har masser af kunder som tester Linux i forskellige varianter og dropper det... Ligesom jeg har kunder der kører Linux, men udfaser det til fordel for Microsoft... Så hvad er din pointe...? Folk skifter alt efter hvad de lyster, men faktuelt set har Microsoft den største markedsandel, mil foran f.eks. Ubuntu - og det er der jo nok en grund til ;)

Så er det jo brugerens egen fejl og ikke operativ-systemets? Men hvem fanden er også lokal administrator på sin egen pc med sin almindelige bruger-konto?

Sådan har det ikke foregået siden introduktion af UAC i Windows Vista ;)

Virus til Ubuntu er ikke til stede grundet platformens begrænsede udbredelse... Så snart der er lidt kød på at ramme det marked kan jeg garantere for det sker... Så det at der ikke er virus til Ubuntu er vel i og for sig en fallit-erklæring i forhold til platformens udbredelse - der er ingen som gider bruge den, ergo er der ingen som gider skrive vira til den...

Præcis - hvorfor skal man betale for noget hvis man kan få noget gratis som er lige så godt.... Det må jo betyde at der alligevel er en forskel på dem... Selvom Open Source miljøet nok helst ikke vil indrømme det...

Kører Windows Vista på min snegl... Når Windows 7 går i RTM opgraderer jeg til den... Linux i min verden kan kun være et alternativ såfremt man vælger en Red Hat eller anden version supportet af en kommerciel producent... For selvom der er masser af folk der sidder og udvikler på diverse frie Linux distributioner, hvordan kan du med sikkerhed sige at den fejl du oplever er noget der er en som gider rette - og kan man basere sin virksomhed på det...

Nu var det ikke piratkopiering der blev diskuteret ;) Hvis OpenOffice er så mange gange bedre, hvorfor er der så ikke flere der bruger det?

Populistisk beslutning ;) Det kan godt være selve softwaren er gratis, men jeg kan godt garantere dig for med de priser staten og andre offentlige instanser handler til er licensprisen en ekstremt lille faktor i det samlede regnestykke af hvad det koster at drive en platform. Og hvorfor er de andre Office pakker gratis... Fordi ingen gider betale for dem ;)