Lasse

Hvis ikke vi kan blive enige om hvordan verden står lige nu, hvordan skulle vi så kunne afgøre hvem der vinder? Vi har brug for en dommer.. Det som skal afgøres er om DK kan bibeholde selvstændige stramme udlændingeregler eller om DK må indordne sig under EUs regler. Konkret drejer det sig om ægtefæller til danske statsborgere som nu kan komme til dk hvis ægtefællen arbejder 2 uger i et andet EU land. Dette til trods for at den udenlandske ægtefælle er under 24 år, hvilket strider imod DKs regler (24 års reglen). Buddha, problemet er at dette generelt er tungt stof og derfor kan det være at vi i virkeligheden bare taler om forskellige områder af lovgivningen?

Så vidt jeg husker var det dig der startede med "personlige kommentarer". Så jeg troede at du kunne klare mosten. Men lad os bare lukke den her og lad tiden tale sit klare sprog. skal vi sige at vi kigger på det igen om 4-6 måneder?

Jeg henviser til mine tidligere svar.

EUs regler er altid over de enkelte medlemslande, og DK har ingen forbehold i forhold til indvandring. Det er jo det som alle juridiske eksperter siger. I øvrigt har EUs regler været "tungere" end DKs i over 40 år, så det er ikke noget nyt. Blot noget folk ikke tænker over. Men buddha du vil jo ikke kende sandheden, så lev du videre i din illussion. Jeg gætter på et svar fra dig: "Løbet er langt fra kørt, DK kan lave sine egne regler for det siger jeg, og jeg er buddha" HAHAHHA

Buddha der er intet nyt i den artikel. Den siger jo netop det jeg tidligere har sagt. DK kan ikke lave egne regler på dette område, og må forsøge at påvirke reglerne i EU, hvilket artiklen taler om. Så du kan jo gentage dig selv så meget du vil. Men toget for de danske regler ER kørt. I øvrigt behøver du ikke være ked af det på mine vegne, konen har en fin aftale med den svenske stat og iøvrigt kunne vi som tidligere sagt også bo i DK hvis det var det vi ville

Det er ikke helt det samme, men også meget cool

Virker super på min pc. Lækker funktion at se sin ejendom i 3D. Folkets park ser også meget spændende ud i 3D! De kan noget de svenskere.

Om budskabet kommer fra rød eller blå stue betyder mindre, idet budskabet i bund og grund er det samme: Toget er kørt! "Prisen består også i, at danske politikere er for sent på den. Man er således kommet for sent til toget, hvis det drejer sig om at ændre ved EF-Domstolens rolle i EU-systemet. Hvordan kan man seriøst mene, at andre lande, efter man nu i fire-fem år har brugt krudtet på at diskutere EUs institutioner og er nået til et foreløbigt punktum med Lissabon-traktaten, pludselig ville acceptere en anmodning om ændringer af dette punkt, således som det er blevet fremført fra forskellig side i den senere tid. Igen ser man, hvordan overfladiskhed, manglende analyse og dårlig timing går hånd i hånd, fordi man ikke rigtig tager EU alvorligt her til lands." Kilde: Så tag dog EU alvorligt! - Af Peter Nedergaard - Professor ph.d. CBS

Ja en sådan statistik vil være rar for at afklare om der er hold i den myte. Hvor om alting er, har EU-borgere ret til at gifte sig med hvem de vil og bosætte sig i fæderlandet. Det har EU-domstolen nu endegyldigt afgjort. De sidste mange års fokus på indvandring i politik i Danmark, bliver jo ikke bare lige lavet om på en uge. DF bruger selvfølgelig lejligheden til at få noget opmærksomhed. Resultatet er dog ikke til at tage fejl af. EU-borgernes rettigheder vil ikke blive krænket og der er intet den danske regering og udlændingeservice kan gøre ved det. Men det tager lige noget tid før det går op for alle at slaget er endegyldigt tabt og regering og de andre partier bliver nød til at vende fokus mod noget andet. Der bliver lige nu lagt en lang række nye strategier i partierne. Vi vil se konsekvenserne for den fremtidige politik udspille sig i løbet af de næste par måneder/halv år. Se iøvrigt denne artikel som viser lidt om hvor langt bagefter DK er i opfattelsen af hvad EU egentlig er. http://www.berlingske.dk/article/20080731/kronikker/707310013/

essensen af den artikel (fri for øregas): "Under interviewet slår kommissær Barrot fast, at landene skal acceptere domstolen. Og at landene, inklusive Danmark, selv har været med til at skabe de regler, som domstolen dømmer efter."

http://blog.politiken.dk/lederpladsen "DEN UDLÆNDINGEPOLITISKE ortodoksi herhjemme har haft en hård sommer. Først dokumenterede Berlingske Tidende, hvad der ligner ulovlig forvaltning i Udlændingeservice. Den sag er Ombudsmanden gået ind i. Da først ballet var blevet åbnet, er de EU-retlige bomber, der hele tiden har ligget og luret under folketingsflertallets familiesammenføringsregler, for alvor begyndt at eksplodere. Og hvad er VKO og integrationsministerens svar? Jo, EU-retten og EF-domstolen udråbes til fjender af dansk demokrati, dansk suverænitet og dansk parlamentarisme. Endnu en gang kan man konstatere, at Dansk Folkeparti slår den uhæmmet selvtilstrækkelige, nationalistiske tone an – og politikere fra V, K – og S – følger hovedløst efter. Det er imidlertid ikke EU-retten, der overrasker, endsige truer Danmark. Det er derimod de usædvanlige elementer i dansk udlændingelovgivning, der bliver skarpere belyst, end vi har været vant til i de seneste år. Et samfund kan vænne sig til meget, når flertallet ikke er personligt ramt. På det her område er det lykkedes VKO at gøre en vedvarende forringelse af danskernes menneskerettigheder til en normal og ligefrem bevaringsværdig tilstand. DET DREJER sig jo ikke om, at EU åbner en ladeport for betingelsesløs indvandring til Danmark. Det drejer sig alene om den ret, enhver borger har, til at gifte sig med den, man ønsker, og derefter leve sammen med det menneske i sit fædreland. Den ret er voldsomt indskrænket herhjemme via især tilknytningskravet og 24-års-reglen. Sådan er det ikke i resten af Europa. Derfor er det ikke mærkeligt, at EU-retten og EF-domstolens løbende afgørelser mere ligner den fælleseuropæiske forståelse af, hvilke rettigheder ægteskabet skaber, end den abnorme lovgivning herhjemme. Det nye er alene, at domstolen ikke bare begrunder dette i arbejdskraftens fri bevægelighed, men nu også beskytter EU’s indbyggeres rettigheder som borgere. Det er der hjemmel til i flere af de traktater, vi har stemt om siden 1972. At politikere fra V og K nu taler om, at Danmark skal gå til angreb på domstolen og lade hånt om gældende ret, er det hidtil mest ekstreme udtryk for, hvilket værdipolitisk galehus VKO-regimentet har udviklet sig til. Forhåbentlig sætter statsministeren en stopper for de national-populistiske udfald, når han kommer hjem fra Frankrig. Det bliver straks sværere at løse substansen. ts"

ok du giver dig ikke, så lad tiden vise hvad der sker.

Ja, et eller andet skal man jo have tiden til at gå med i sommervarmen ;) Det kan være at EU samlet laver en ny lov, men så er det fordi de sydlige lande har mange problemer med indvandrer og igen jeg tror det har lidt lange udsigter, så de danskere som vil have deres udenlandske ægtefælle til DK: Så er det nu! :)

Bliv du bare i din illusion om at der kommer en ny lov som på mirakuløst vis overruler fundamentet i EUs love. Måske dette gør at du sover bedre om natten, men det er ikke andet end en illusion, det kommer ikke til at ske. Den eneste reele mulighed der er, er at EU ændre loven på EU-niveau. Det kan godt lade sig gøre, men det er en lang og sej kamp som jeg tvivler på at BRH eller andre danske politikere holder til. Det kræver jo også at alle de andre EU lande synes det er en god ide. Så under alle omstændigheder kan DF, BRH eller regeringen intet gøre på kort sigt (3-4 år). Det er sjovt at de taler som om de kan, det viser bare hvor meget "varm luft" der er i politik. Sov godt lille buddha

??? Tror du har misforstået situationen. EU har ikke brokket sig. Der er nogle borgere der har kørt en sag i EU-retten og vundet. Det er flere sager, en sidste år og en i denne måned. Den seneste dom var en sag med 4 afrikanere som var gift med EU-borgere og boede i Irland. Retsagen gik på om de kunne få lov at blive i Irland og EU eller ej. Resultatet var at de kan blive der, idet de er kommet lovligt ind i landet og (så vidt jeg forstod det) har flyttet med deres ægtefælle over en EU grænse (det sidste er jeg dog i tvivl om). Men resultatet er at Dommene handler om ægtefæller til EU-borgere. Dommene har præsiceret praksis i EU på dette område, og DK må rette ind efter dette. Så ja sagen handler om familiesammenføring. Grunden til at de kunne få lov at blive i EU er at en EU-borger har ret til at tage sin ægtefælle med til et EU-land såfremt der flyttes over en grænse, jf. reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed i EU.

Det er en storm i et glas vand. Ingen danske politikere kan ændre på EU-loven fra Danmark, og Danmark kan ikke lave forbehold herom. Så BRH og alle andre EU og globaliseringsmodstandere kan ikke gøre noget som helst ved dette. Alt det gas hun og hendes tilhængere lukker ud i disse dage er rent PR-stunt, der er ingen realitet bag, løbet er kørt. Det siger alle juridiske eksperter. Det ved BRH også godt, men hun prøver bare at vinde nogle point hos indvandrefjendske vælgere (og DF). Befolkningen kan desværre ikke gennemskue om det er BRH eller de juridiske eksperter der har ret. Det begynder at blive klart for mange at der ikke er mere i den sag og ingen DK-politikere kan "lukke hullet" (som forøvrigt er meget lille og aldrig har været et hul, men er en borgerret!).. Lad os nu se om jeg får ret. Hvilket jeg er 99% sikker på...

Det tror jeg ikke på. DK er for afhængig af at være med i EU. Jeg tror faktisk det omvendte vil ske. Regeringen bliver nød til at tage stilling til dilemmaet, og der er vist ret klar enighed om at vi fortsat skal være i EU. Så resultatet kan blive at DF kommer uden for indflydelse, da regeringen ikke kan holde til flere af disse skandaler. Man skal også huske at den nye dom ikke åbner uhæmmet op for indvandring til DK, det er stadig kun ægtefæller til danske statsborgere vi taler om. Så det er jo begrænset hvor mange flere indvandrer der vil komme ind på den konto. Men lad tiden vise hvad der kommer til at ske.

Det svarer lidt til at sige at Sverige ikke skal bestemme hvem der skal flytte ind i Malmö fra de andre byer i Sverige. Dk er et land i EU, lige som MAlmö er en by i Sverige. Hvis Dk vil kunne lave egne love på alle områder, så må DK melde sig ud af EU.

Er du sikker på at det ikke er børnepenge hun mente, da hun spurgte som I ville have dem fra DK eller SE? DK har mig bekendt ikke noget der hedder forældrepenning og man kan selv vælge om man vil have børnepengene fra DK eller SE så vidt jeg er blevet rådgivet. Forældrepenning skulle vist være på omkring 4000 sek, er det det I har modtaget indtil nu? Børnepenge må være på en del mindre, idet det vist er lidt lavere end i DK (omrking 1000/måned)

I øvrigt kender vi andre med samme situation som har fået forældrepenning, så det lyder som et mærkeligt svar.

Vi er i samme situation og har fået afvide at vi godt kan få forældrepenning i Sverige. Sagsbehandlingen er dog igang og har været kompliceret af at FK ikke har fået registreret os endnu. Så vi har ikke fået penge endnu, men jeg skal da holde dig opdateret om det lykkedes for os.

Måske jeg også lige skulle sige at jeg selv er gift med en dejlig kvinde fra Brasilien og at vi ikke har lidt under de danske udlændinge regler, idet vi opfylder alle krav til familiesammenføring i dk. Min holdninger bunder i principielle holdninger.

Ahh du mener forskel på indvandrere og familiemedlemer til danske statsborgere? Jeg synes der er en kæmpe forskel, fordi danskeren har nogle rettigheder ikraft af sit statsborgerskab. Man kan da ikke bare udvise en dansker fordi han eller hun gifter sig med en udlænding, efter min mening. En indvandrer som ellers ingen tilknytning har til DK, har jo heller ingen rettigheder i DK i udgangssituationen. Så der er forskel.

Er ikke helt sikker på hvilken "forskel" du mener?