Lasse

iøvrigt virker gebyrerne begge veje: hvis man låner 250.000 sek så er vi nede på 0,036% i omkostninger. Men det er klart låner man 10.000 sek, bliver omkostningerne 9%. Så konklusionen må være at det bedst kan betale sig at låne større beløb over p2p lending. (jeg har lavet udregningerne ultrahurtigt, så korrektioner er meget velkommende.)

Enig i at de mindre lån vil blive ramt hårdere af disse gebyrer. Som du selv siger kunne man forestille sig at gebyrerne vil falde med tiden. Det er stadig et reelt alternativ til bank og specielt til "det grå lånemarked". Angående spreadet i dit tilfælde: ~9%-4,65% = 4,35% er stadig en del mere end 0,9% !

Jeg kender ikke dette projekt, men det lyder som noget helt andet, da det er udlån til virksomheder i Afrika. p2p lending er et reelt alternativ til banksektoren for mennesker i "den vestlige verden". (I europa er det kun Sverige, Tyskland og Polen som har p2p lending. I USA kører det for fulddrøn og kan sikkert redde en række familier fra bankerot.)

Hvis du låner 100.000 over to år, svarer de omkostninger du nævner til (((320+24*20+0,01*100.000)/100.000)/2) = 0,9% af lånebeløbet. (som ikke kan trækkes fra i skat). Resten er den procent som markedet bliver enige om. Der er langt fra et bankspead (10%-1% = 9%) som det har været i mange år til 0,9% !! Banken kræver i dette eksempel hele 10 gange så meget som denne service kræver i omkostninger. De resterende ~8,1% går direkte ned i lommerne på udlåner/låner. Resultatet er af p2p-servicen er at man 'cutter' fordyrende mellemled, nemlig banker. Bankerne vil helt sikkert gå amok og prøve at spænde ben for disse services. Som vi alle ved, er det meget svært at stoppe udviklingen. Og ja renterne ser dyre ud nu, men bare vent til der kommer gang i markedet, så ryger de ned i et realistisk leje. Så jeg er ked af at sige det, men jeg synes din betragtning er en OMMER ;)...

Iøvrigt er der altid en meget lille procentdel som ikke betaler, fordi de dør, går bankerot, stikker til udlandet, ryger i fængsel eller andet. Sagen er den at risikoen er spredt ud via p2p lending. Man udlåner/låner jo små beløb til/fra mange forskellige mennesker, så hvis en 'defaulter' ryger der kun en meget lille del af udlåners provenu. Samme princip som i en bank, her er der blot den forskel at 'folket' ageerer bank og får gevindsten. Kun en lille %-del betales til internet sitet. Meget mindre end det spread som er på bankers renter: man får 3% på indlån og skal betale 10% på udlån, eller hvordan det nu er for den enkelte kunde. På p2p er spread'et meget lille i form af små gebyrer for udlåner.

Jeg er med på at sms lån og andre lån fra det private låne marked - også kaldet det grå låne marked - er helt hen i skoven og kun ude på at udnytte svage individers desperation eller uvidenhed. MEN! Denne service er noget helt andet. Ideen er jo netop at renten varierer med markedet og risiko for den enkelte persons kredit score. Jeg tror at det er misvisende at der lige nu udbydes en del lån til 30%, og dette er fordi systemet er nyt og ikke er kommet i gang endnu. Prøv at tage et kig på http://www.prosper.com/ som var det første site der udbyd denne service. Der ligner renterne noget bankrenter og uden "sikkerhed". Der er jo en form for sikkerhed i systemet, idet det er koblet op på kredit scoren i Sverige, så jeg går udfra at hvis man ikke betaler et lån tilbage, så ender man som dårlig betaler og bliver udelukket for at låne igen samt andre sanktioner som vi kender fra RKI i Danmark. Men jeg kender ikke detaljerne i dette. Dog synes jeg at ideen er genial med p2p lån, og jeg er 100% sikker på at det bilver et hit på sigt. Der er jo masser af mennesker som af den ene eller anden grund ikke kan låne i banken, det behøver ikke at have noget at gøre med at de ikke betaler tilbage. Der er jo selvstændige som er ved at starte et firma op, eller studerende uden nævneværdig indkomst eller indvandrer som ikke kan låne i banken pga systemets træghed. Alle som kan være gode betalere. Ja, må igen sige som jeg plejer: Tiden må vise om jeg får ret, men mærk jer mine ord, dette bliver fremtiden! :)

Dette vil revolutionere den finansielle verden. Der er ikke længere brug for grådige banker! Bankerne har siddet som tæger og suget på samfund verden over, dette lader til snart at være historie - også set i lyset af den forestående finanskrise. Anyway, here is the good news for everybody: Du kan låne/udlåne penge via peer-2-peer princippet. Tag for jer af retterne :D http://www.loanland.se (Det lader til at systemmet er i opstartsfasen i Sverige, men kigger man på den samme service andre steder i verden, er systemerne i fuld gang, med renter ned til 7-8%. I Sverige er systemmet koblet til det nationale credit-scorings-system, så man kan låne alt fra 1000 sek til 250.000 alt efter ens credit score.)

Hvordan fungerer Credit scores i Sverige? Jeg ved at alle banker (og virksomheder?) kan hente informationer om alle personers kredit score. Men hvordan fungerer det? Er det alle som uden videre kan hente denne score? Der er så vidt jeg ved 5 klasse: A til E, hvor E er dårlig og A er bedst. HVordan fungerer scoren for os som arbejder i Danmark, men bor i Sverige? Hvorfor har vi ikke et lignende system i Danmark? Jeg ved det var mange spørgsmål, men håber I vil dele jeres viden ?? :)

Husk nu at ESF faktisk også er en positiv ting. Jeg så en koncert i Jesus parken her i Inner Söder, der var rigtig god stemning. I aften kommer der et brasiliansk band som min kone kender fra brasilien! Så det skal nok blive hyggeligt .. :D

Min kommentar var iøvrigt ment halvt i sjov. Men kan se at den ikke blev taget sådan.. bare glem det...

Jeg er med på hjælpen i dit indlæg, det var bare formuleret som en kommando frem for en opfordring.

Du er godt nok blevet bossy på det sidste, er der lidt wannabe-gio i dig? (ikke at gio er bossy, mere at du lyder som en administrator eller ejer af sunddebat hehe)

Ja hun siger hvad hun siger, men der skal jo ikke være fældet dom for at en lov er gældende. Der er intet at tolke i denne sag, alt hvad hun siger er rent fup og fidus, det har intet med de reele love at gøre. Grunden til at hun lyver sådan er selvfølgelig at DF presser hende, og at lovene i EU ikke passer ind i regerings kram. Men det gør jo ikke loven mindre valid. Det er dog skræmmende at en regering kan om gå EUs regler i så mange år uden at det får konsekvenser. Det lader dog også til at være slut meget snart.

Sku dejligt at se at debatten kører igen. Jeg blev lidt ked igår da jeg læste at databasen var 'gone for good', men nu er alt jo oppe igen :) I må da lige få fikset en backup funktion. Jeg har også haft problemer med at kunne tage backup hos Servage, så måske det ikke er helt dumt at flytte til et nyt sted, såfremt det kører selvfølgelig.

I følge 3 eksperter fra universiteterne i Danmark, er man EU-borger blot ved at flytte over en grænse. Man behøver altså ikke at arbejde i et andet land for at få status som EU-borger. De konkluderer derfor at en dansk statsborger der bor i Sverige, uden problemer kan tage sin ægtefælle med til Danmark. Se evt TV avisen hvor de 3 eksperter udtaler sig: http://www.dr.dk/DR1/TVAVISEN/tvaindslag.htm (vælg den 14 september 2008, kl 21.) I samme indslag bliver det ENDNU mere tydeligt at Birthe Rønn Hornbæk lyver (på moderne dansk kaldet 'spin'), overfor seerne og vælgerne på åben skærm. Birthe Rønn Hornbæk bør fjernes som minister øjeblikkeligt og udelukkes fra dansk politik, vi kan ikke have så korrupte folk på magten i Danmark!

Hvis man tror finansministerens udtalelse, så kommer vi til at betale lavere renter i 2009. Renten skulle ifølge finansministeren komme ned på 3% !! http://www.e24.se/pengar24/bostad/artikel_697615.e24

Hvad er grunden til at der ikke bliver indsat flere togvogne på øresundsstrækningen, ville jo løse alle ovenstående problemer.

Buddha jeg er lidt træt af den diskussion. I virkeligheden betyder det heller ikke noget for mig om du får ret. MEEN ... heheh nej jeg begynder den ikke igen.. :D

Jeg giver 10 gange igen på ladbrokes odds. Send PM for at få mit kontonummer, så kan i bare overføre :) :D Det er jo det sikres bet jeg noglesinde har hørt om. Bet på om jorden går under hahaha

11 etage? bor du i TT? Anyway lad nu de unge have en sjov dag med protestere i gaden, måske der slet ikke bliver ballade...

Inflationstal bliver udregnet udfra en 'varerkurv' som indeholder de ting som gennemsnittet forbruger, vægtet i forhold til gennemsnitsforbruget. Dette kan selvfølgelig gøres på alle mulige måder. Derfor kan disse tal meget nemt manipuleres i begge retninger. Personligt synes jeg det er underligt at den officielle inflation i danmark (og Sverige?), har været så lav (omkring 2%) i de år hvor vi har set boligprisstigninger på 10-30% pr år. Det hænger ikke rigtig sammen, da boligudgiften er en stor del af vores samlede forbrug. De 2% kan kun være rigtige hvis man enten har set bort fra boligudgifter eller andre væsentlige forbrugsvarer har faldet kraftigt i pris. Begge muligheder synes urealistiske. Man har nok blot vægtet boligydelser meget lavt. Ovenstående rejser følgende spørgsmål: Danmarks statistik (og den svenske tilsvarende) er politisk styret? Regeringerne har haft en interesse i at have en lav inflation (officielt)? Hvis svaret på disse spørgsmål er ja, hvorfor stiger inflationen så nu, hvor boligpriserne falder? Svaret er givetvis at fødevarerpriser og oliepriser er steget markant over det sidste år. Dette har direkte indvirkning på forbrug af dagligvarer. Igen taler dette for at de varer som vægtes højst i inflationsopgørelserne, er fødevarer og mindre forbrugsgoder, fremfor foreksempel boligydelser. Man forledes til at tro at de varerkurve som benyttes til inflationsstatistiken, vælges udfra politiske dagsordener, mere end udfra objektive vurderinger af gennemsnitsforbrug for borgere i samfundet. Correct me if im having the wrong ideas.

ok tak for info.

Lørdag i næste uge?

Det ser ret vildt ud, 20.000 mennesker som bare er ude på ballade.. Hvad dag er det?