Lollikken

Hvis du med småslag mener skader på bilen, så kontakt vognmanden og så er det over hans forsikring. Hvis han nægter så kontakt din egen forsikring og lad dem tage slagsmålet i stedet.

Jeg antager også at det er pga. folk ignorerer anvisningerne og alligevel kører derud. Alt andet lige så kan det føles fredfyldt nok at køre på motorvejen, men det er altså noget andet med tværgående vind mellem pylonerne (og der kan det være for sent). Der var et eksempel på Vejlefjordbroen http://www.i.pol.dk/indland/ECE1474977/oejenvidne-mirakuloest-vindstoed-sender-vaeltet-lastbil-paa-hoejkant-igen/ Jeg ved ikke med jer, men hvis jeg var Falck/Rädningstjänsten så ville jeg nok have mine betænkeligheder ved at, i kraftig storm, stå mit på broen og skære en person fri fordi den person havde ignoreret en klar anbefaling og al fornuft. Samtidig kan det ikke spinnes positivt at en person i et let køretøj (f.eks. med en campingvogn) er blæst ud over siden. Så er det lige meget hvor mange skilte der er sat op, det er stadig broen som står med lorten. Så kort og godt ... :D

Tyrkisk SAAB? http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1598557/Turkiskt-Saab-kvar-i-Sverige.html

Ja vi var næsten (næsten!) skuffede over at der ikke var nogle toldere på plads da vi kørte til Sverige d. 1/1. med hundene bag i bilen :D

Alternativt kan det være at det er migrationen af danskere med behov for potensforlængere som trækker Sverige ned og Danmark op ;-)

Det var nu også ment som et satirisk dystopisk eksempel på en jobsøgnings'gulag'. Dog vil jeg mene at staten kunne udnytte ressourcerne langt bedre med denne metode, da der kunne laves fordelagtige indkøbsaftaler osv. Desuden tror jeg at langt flere ville være motiveret for at komme væk fra gulagen hvis alternativet var at finde et skodjob eller gennemføre en uddannelse og derved også være besparende på længere sigt. Men det er i mine øjne også en umyndiggørelse af individet som jeg ikke kan stå inde for =)

Men hun har haft 10 år af sine bedste år til at komme i arbejde ... 10 år! Og jeg må give Anders ret i at den sociale arv er svær at bryde, især hvis forældrene sidder derhjemme og hæver bistand. Denne påstand baserer jeg på lidt over 20 års erfaringer med den del af samfundet, samt mine erfaringer som lærer. Jeg vil lovprise den danske model hvor alle har mulighed for at uddanne sig til hvad de vil. Denne model er en utrolig vigtig brik i at bryde den sociale arv, men det er altså også et spørgsmål om hvilke 'værdier' man lærer i hjemmet (guder hvor den sætning lyder konservativt). En person som har gået på bistand i 10 år uden at gøre noget som helst bliver da ikke lokket af at hun kan tjene 500 eller 1000 kr mere om måneden ved at arbejde i netto. Og det er antaget at hun rent faktisk kan bestride jobbet, da der vil være et krav til at hun gør sit arbejde, gør det effektivt og gør det hurtigt. På det område har Anders Borg ret, bundjobs som ufaglærte tit får er knapt så sjove/motiverende.

Forargelsen kommer jo ikke over at hun har 9.800 udbetalt + støtte, men mere det at hun tilsyneladende har fået det i 10 år uden at komme videre. Rengøringsjob, netto, studie, et eller andet. Det er mere end jeg tjener lige nu ved at være deltidsgymnasielærer, og mens vi venter på godkendelse af A-kasse så er det den eneste indtægt vi har til 2 personer og 2 hunde. Pointen med bistandssystemet er jo at give folk der er blevet arbejdsløse en værdig chance til at komme tilbage på arbejdsmarkedet igen uden nødvendig at gå i hundene. At hun derimod forbliver på denne ydelse i 10 år er ikke meningen med systemet.

Det er/skal det heller ikke være, men på et tidspunkt så kan basis udgiften ikke minimeres længere. Små lejligheder er utroligt eftertragtede både i KBH og i provinsen så der træder udbud/efterspørgsel i karakter. Som sagt så er en 2v for under 5K i Kbh meget svære at få fordi så skal familierne til at konkurrere med unge/studerende.

Kunne du så evt. flytte indlæggene fra 211 til 237 over i den anden tråd ? =)

Videreførelse af diskussion som startede i betalingsringdebattens 211. indlæg. http://www.sunddebat.com/showthread.php?t=21752&p=241370#post241370 Først og fremmest vil jeg understrege at min holdning er at man skal leve efter evne for på den måde har man lettere ved at bestemme over sig selv (aka større frihed). Når det er sagt så tror jeg også på at sikkerhedsnet som forsikringer og A-kasser er med til at sikre mange folk i hårde tider, hvilket samtidig kan være med til at forhindre personlige tragedier. Desuden må jeg give hvem end der sagde det ret i at flytning ikke er gratis, hvor indskuddet og evt. tab fra eksisterende bolig kan bringe personen ud i en endnu mere udoverskuelig situation. Jeg har svært ved at se hvorfor kvinden fra dette eksempel skal sættes i bås med Carina. Kvinden er arbejder deltid på trods af en depression. Hvis hun arbejder deltid så får hun sygedagpenge for de timer hun ikke arbejder. dvs. hun er en langt mindre belastning for sin kommune end hvis hun var på kontanthjælp. Desuden er det jo ikke kommunen eller staten som bedømmer at hun skal have julehjælp. Det er Frelsens hær som hjælper gennem frivilligt arbejde og donationer. De laver en bedømmelse af hvem der har mest brug for hjælpen, og hvis de mener at kvinden og datteren fra klippet har behov frem for de 4000 i KBH som ikke fik, så er jeg villig til at lade hende komme tvivlen til gode. Igen vil jeg mene at der er milevidt mellem denne kvinde som er deltidssygemeldt (og vi ved ikke hvor længe) kontra Carina('erne) som har været heltidsarbejdsløse og højst sandsynligt samfundsnassende i 10 år. Det store spørgsmål er hvad fa'en skal vi gøre ved nationens Carinaer? At hun har været arbejdsløs i 10 år er jo mildest talt problematisk, men hvad fa'en skal vi gøre med hende?

'Glad jul' alle sammen =)

PS: Det er bare med at hænge i. Normalt ombytter de uden at blinke hvis du har købt en af de der ekstra garantier, men i dette tilfælde er det en udgift de selv skal bære og så derfor er de ekstra trænge. Du bliver bare nød til at presse på og ikke tage imod noget lort.

Hvis fejlen ikke kan udbedres af dig med hjælp fra deres kundeservice, så kan du ikke bruge dit produkt som det var meningen i de 2-3 år som reklamationen gælder, ergo gælder købeloven. Du kan beskrive at du har fulgt instrukserne på skærmen (restore) og har brugt apples værktøj for dette, du har også en kommunikation med 3s kundeservice. Det korte og lange er at dit produkt ikke virker og du har fulgt deres instrukser.

Ja 15000 var ca. hvad jeg fik udbetalt som gymnasielærer på første løntrin, plus jeg har været kassemedarbejder og min kæreste er SOSU, så beløbet er noget jeg kan forholde mig til. Men hvis du bemærker så er hun også deltidsansat, dvs. hvis hun pendler så har hun stadig de fulde udgifter til et månedskort. Og at flytte er ikke så let, heller ikke hvis vi ignorerer barnets behov for at beholde sine venner/skole. 2 værelses lejligheder til mindre end 5000 DKK hænger ikke på træerne i KBH, samt hvis hun har nogen form for lån i hendes bolig, så er det meget sandsynligt at hun bliver påført et større tab ved at flytte. Den officielle grænse for fattigdom i DK er ca. 12000 efter skat for 2 personer (ca. 8500 for 1 person) og jeg antager den er så høj pga. basisudgifterne for bare at have et hjem. En person med depression, barn og deltidsarbejde har måske bare ikke overskuddet til at varetage alle de mikrobeslutninger det kræves når man skal spare, for det kan være superhårdt (PS stor tak til de dejlige mennesker som har givet mig et lift over broen i den senere tid!) Så alt i alt synes jeg det er under bæltestedet når man lige præcis angriber kvinden med en depression og deltidsarbejde når der ikke foreligger flere data. Hun arbejder jo trods alt stadigvæk. Carina er derimod fair game for der er alt (så vidt jeg ved) blotlagt!

Been there. Netto og lignende er lyder som en god backup plan, men hvis du ikke er studerende eller langtidsarbejdsløs så er de ikke interesseret. Sandsynligheden for at en uddannet person bliver i længere tid er ret lille.

Jeg havde faktisk den tanke i går aftens ... men tænkte det måske ville være for barnligt ... åbenbart var der nogen som havde en anden tanke :D

Hvis han har opgivet usande informationer som har skadet sagen, så må man bevise at dette ikke er tilfældet. I første omgang til forsikringsselskabet og hvis de nægter så tage den i retten.

2011 ville bare ikke have været det samme uden at vi tog denne diskussion .. igen .. det er lidt som 90års fødselsdagen nytårsaften, det er blevet tradition.

Jeg synes det er lidt komisk at staten/regeringen skal bestemme noget som i bund og grund er et kommunalt anliggende på højde med parkeringsafgifter. Spinmæssigt måtte det vel også være i regeringens ønske at det var Københavns Kommune som blev hadet for ringen og ikke regeringen ... men ja .. sådan er der jo så meget man kan undre sig over.

Jeg tror heller ikke at black box'en bliver et krav for der er for mange mennesker som har det som dig (inkl. mig) med 'overvågning'. Men når det er sagt så tror jeg at trenden bevæger sig mod at man kommer til at betale for den 'luksus' ikke at have en boks i bilen.