Misinformation i Sydsvenskan

[Nils]

I Sydsvenskan i dag læste jeg med stor interesse, hvad Sydsvenskans udsendte dream-team fik ud af at tage helt over til Islamofobien for at tale med "Manden der har oplyst verden om, at Danmark har trampet på Islam":eek: med andre ord vores allesammens Abu Laban http://sydsvenskan.se/sverige/article141646.ece Det gav mig anledning til følgende: Hej Olle Lönnaeus, Niklas Orrenius, Erik Magnusson og hvem, der ellers vil læse med Sæt jer ned en stille stund og overvej, om det virkelig er jeres og jeres medies opgave gennem systematisk misinformation at bidrage til en dæmonisering af Danmark og danskerne. Er det ikke på tide at sige tack och hej - mest hej - til fordommene og de slidte klicheer, og så gå ind med et åbent sind og beskrive det danske samfund som I ville have beskrevet en forstad i Malmö, hvor I ved, at læserne kan kontrollere jer? Hvad får jer f.eks. til ud i luften at konstatere, at "I Danmark är fundamentalisterna mer militanta – och främlingsfientligheten mer utbredd än i Sverige" - det er jo ikke journalistik men værtshussnak trykt på avispapir. Der må være muligt at fortælle sig selv om sine egne fortræffeligheder uden at bagtale andre. Der findes noget, der hedder Øresundsregionen - det er et integrationsprojekt, der har skal bryde barrierer ned og skabe sammenhænge. Sydsvensken bidrager systematisk til at bygge barrierer og modvirke de kræfter, der vil binde sammen. Det er paradoksalt, at et medie påtager sig en sådan rolle, og jeg håber på, der snart sker noget nyt. Der findes også noget, der hedder etik. For journalister betyder det, at man skal forsøge at afdække sandheder og ikke løbe med ammestuehistorier. Denne etik gælder sådan set også for "skribenter", der ellers mest rapporterer inde fra deres egne hoveder. En etik, der gælder for alle, er, at man ikke må lyve (med mindre man er imam og taler med vantro men godtroende svenske "bondläppar".) Abu Laban, imamen med det faste håndtryk, findes nu også i en sydsvensk udgave, der ikke ligner den udgave så meget, der optræder i danske og internationale medier. I hjemstavnsavisen Sydsvenskan er hans private sekt blevet til en "paraplyorganisation", han er i det hele taget blevet en, der repræsenterer danske muslimer og desuden en indsigtsfuld iagttager af danske samfundsforhold. Fundamentalismen er skuret af til lejligheden af de flinke svenskere. Når han disser konkurrenten, den næste ekstremistsekt i den næste nedlagte fabrik, Hizb ut-Tahrir, fungerer det som en besindig midtsøgende advarsel mod ekstremisme - genialt. Og danskernes anklager om forkerte oplysninger, der skulle være fremkommet på informationsturene til Mellemøsten tilbagevises som uretfærdige og overdrevne - endnu et udslag af dansk islamofobi, der jo er så stor så stor, og behøver ikke nærmere underbyggelse. For at få den hvidvaskning til at fungere er I nødt til ikke at nævne medieeksponeringen. Imamerne rejser i den sydsvinske udgave rundt og holder møder om, hvor slemt det er i Danmark, og nogle journalister misforstår noget af det, der bliver sagt. Nej, imamerne står frem på diverse tv-kanaler og tegner og fortæller med griseører og løgnehistorier - det er det, der skaber vreden. At selv BBC over nogle dage fremviser en af "bonustegningerne" som om den var fra Jyllands-Posten hører til denne histories "kolde facts". I øvrigt: Sikke en aktivitet, de har lagt for dagen - det er jo over flere måneder. Tænk hvis de havde solgt ost i stedet for had, så havde det set lyst ud for de danske og svenske bønder... Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om I er nogle bonderøve eller om I er avancerede propagandister. Måske hælder jeg mest til det sidste - eller hvorfor skullle det ene egentlig udelukke det andet... Den måde, I bygger Abu Laban op på, virker desværre avanceret - "se, denne ædle mand rammes af danskernes onskab". Naser Khaders (af Abu Laban benævnt "rotte") moderate bevægelse findes ikke i svenske medier, for det ville forstyrre billedet, at muslimer kritiserer muslimer. Det er synd for de muslimer i Danmark, der lægger afstand til ekstremisterne, det er synd for læserne, det er synd for forståelsen hen over Øresund, det er først og fremmest synd for sandheden. Med venlig hilsen Nils Mølgaard, Södra Hultseröd, Stockamöllan:)

[BS]

Wow! Gad godt se deres svar på den

[Admin]

De burde lige læse denne artikel, forbavsende korrekt efter amerikanske forhold: http://www.nytimes.com/2006/02/05/magazine/05muslims.html?pagewanted=6&_r=1