? om at sikre hinanden når man har fået barn sammen

[milla]

kæresten og mig har fået et barn sammen og tænker nu at det vil være godt at sikre hinanden hvis der skulle ske noget med den ene af os... vi har egentlig ikk rigtig lyst til at blive gift, men gør det hvis det er det bedste at gøre... ved det er en god ting når man bor i dk... nogen der ved om det fungere anderlede i sverige hvis der skulle ske den ene noget?

[Menace]

Vores bankrådgiver sagde at enten kunne vi betale os til det hos en advokat med et testamente eller blive gift på f.eks rådhuset hvis man vil gøre det til 0 kr :-)

[Thomas]

kæresten og mig har fået et barn sammen og tænker nu at det vil være godt at sikre hinanden hvis der skulle ske noget med den ene af os... vi har egentlig ikk rigtig lyst til at blive gift' date=' men gør det hvis det er det bedste at gøre... ved det er en god ting når man bor i dk... nogen der ved om det fungere anderlede i sverige hvis der skulle ske den ene noget?[/quote'] Hvad mener du med at sikre hinanden, det er vel nok at i har et barn sammen. Sker der noget med den ene har den anden jo barnet og hvad der dertil følger? Herovre er der noget der hedder samboloven, og deri har du ca. de samme rettigheder som hvis du var gift i dk...

[milla]

Hvad mener du med at sikre hinanden, det er vel nok at i har et barn sammen. Sker der noget med den ene har den anden jo barnet og hvad der dertil følger? Herovre er der noget der hedder samboloven, og deri har du ca. de samme rettigheder som hvis du var gift i dk...

http://www.babybusiness.dk/naar-mor-og-far-ikke-er-gift-saadan-sikrer-i-bedst-hinanden.html bare mere mht til de ting som står der... havde godt hørt at der var noget sambolov men var ved ikk helt hva den betyder :)

[Mette]

Et testamente hos en advokat er ganske simpelt at lave og kan gøres via telefon og mail. Det koster ca. SEK 1500-2000. Jeg ved ikke om I evt. er medlem af Villaejerne, men de har jurister som du (gratis) kan ringe til og høre ad. http://www.villaagarna.se/portal/page?_pageid=100,11271&_dad=portal&_schema=PORTAL

[skallstorp]

Samboloven Samboloven sikrer aldrig som om at man er gift.

http://www.babybusiness.dk/naar-mor-og-far-ikke-er-gift-saadan-sikrer-i-bedst-hinanden.html bare mere mht til de ting som står der... havde godt hørt at der var noget sambolov men var ved ikk helt hva den betyder :)

[Toft]

Hvad mener du med at sikre hinanden, det er vel nok at i har et barn sammen. Sker der noget med den ene har den anden jo barnet og hvad der dertil følger? Herovre er der noget der hedder samboloven, og deri har du ca. de samme rettigheder som hvis du var gift i dk...

Der tager du så rimelig meget fejl... Sambolagen er i princip fin nok som sådan, da den tilgodeser begge parter ifm at f.eks forholdet går i stykker og man flytter fra hinanden. Men den kan der ud over ikke sammenlignes med at man er gift, eller har skrevet et fælles testamente. Har man barn sammen i et papirløst forhold, og en af forældrene dør, ja så arver barnet sin døde far eller mor - og den enlige forælder arver intet efter sin kæreste (med mindre man har skrevet et testamente). Dvs at der findes to muligheder for at sikre hinanden mod at blive total ruineret økonomisk, hvis uheldet skulle være ude: 1) bliv gift, eller 2) skriv testamente.. Det er ikke logik, men sådan hænger tingene sammen her i Sverige. Bor man sammen, og får børn sammen, så bør man samtidig overveje en af de to ovenstående muligheder for at sikre sin partner. Det er ikke for sent at vælge enten det ene eller det andet - ikke før den ene pludselig dør, for så er det nemlig for sent og barnet/børnene arver..

[skallstorp]

Bolig En köbebolig skal väre köbt med formåle at bo der sammen for at samboloven skal gälde. Men protesterer den ejende part er det MEGET svärt. Så det eneste der er rigtig nemt er at gifte sig:rolleye:

Der tager du så rimelig meget fejl... Sambolagen er i princip fin nok som sådan, da den tilgodeser begge parter ifm at f.eks forholdet går i stykker og man flytter fra hinanden. Men den kan der ud over ikke sammenlignes med at man er gift, eller har skrevet et fælles testamente. Har man barn sammen i et papirløst forhold, og en af forældrene dør, ja så arver barnet sin døde far eller mor - og den enlige forælder arver intet efter sin kæreste (med mindre man har skrevet et testamente). Dvs at der findes to muligheder for at sikre hinanden mod at blive total ruineret økonomisk, hvis uheldet skulle være ude: 1) bliv gift, eller 2) skriv testamente.. Det er ikke logik, men sådan hænger tingene sammen her i Sverige. Bor man sammen, og får børn sammen, så bør man samtidig overveje en af de to ovenstående muligheder for at sikre sin partner. Det er ikke for sent at vælge enten det ene eller det andet - ikke før den ene pludselig dør, for så er det nemlig for sent og barnet/børnene arver..

[Toft]

En köbebolig skal väre köbt med formåle at bo der sammen for at samboloven skal gälde. Men protesterer den ejende part er det MEGET svärt. Så det eneste der er rigtig nemt er at gifte sig:rolleye:

Øh ja, det er jo præcis derfor at sambolagen tilgodeser begge parter! Køber man bolig sammen og derefter skrider fra hinanden, så deler man boligen. Ejer A boligen, og B flytter ind hos A, og man så senere skrider fra hinanden, ja så beholder A sin bolig - er der noget urimeligt i det? Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor B skal have halvdelen af A's bolig med sig. Hvis man vil, kan B jo købe halvdelen af A's andel, og begges navne kan så føjes på ejerbeviset. I dette tilfælde er der så heller ingen der bliver snydt, når man så senere skrider fra hinanden. Man kan der ud over også lave et papir med særeje på de ting man ikke er interesseret i evt at skulle dele (f.eks sin bil(er) og andre værdifulde ting). Udmærket sambolag på det punkt.

[skallstorp]

Blot en oplysning Det var blot en oplysning om hvordan det fungerer, ikke en stillings tagen til om loven er god eller dårlig. Der er nemlig mange der flytter sammen og tror at de er "beskyttet" af samboloven.

Øh ja, det er jo præcis derfor at sambolagen tilgodeser begge parter! Køber man bolig sammen og derefter skrider fra hinanden, så deler man boligen. Ejer A boligen, og B flytter ind hos A, og man så senere skrider fra hinanden, ja så beholder A sin bolig - er der noget urimeligt i det? Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor B skal have halvdelen af A's bolig med sig. Hvis man vil, kan B jo købe halvdelen af A's andel, og begges navne kan så føjes på ejerbeviset. I dette tilfælde er der så heller ingen der bliver snydt, når man så senere skrider fra hinanden. Man kan der ud over også lave et papir med særeje på de ting man ikke er interesseret i evt at skulle dele (f.eks sin bil(er) og andre værdifulde ting). Udmærket sambolag på det punkt.

[sup3rior]

Øh ja, det er jo præcis derfor at sambolagen tilgodeser begge parter! Køber man bolig sammen og derefter skrider fra hinanden, så deler man boligen. Ejer A boligen, og B flytter ind hos A, og man så senere skrider fra hinanden, ja så beholder A sin bolig - er der noget urimeligt i det? Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor B skal have halvdelen af A's bolig med sig. Hvis man vil, kan B jo købe halvdelen af A's andel, og begges navne kan så føjes på ejerbeviset. I dette tilfælde er der så heller ingen der bliver snydt, når man så senere skrider fra hinanden. Man kan der ud over også lave et papir med særeje på de ting man ikke er interesseret i evt at skulle dele (f.eks sin bil(er) og andre værdifulde ting). Udmærket sambolag på det punkt.

Sådan funker det ikke i praksis... Kender en som mødte en tøs, hun rykkede ind hos ham - og da de gik fra hinanden blev han dømt til at aflevere halvdelen jf. sambolagen...

[Thomas]

Øh ja, det er jo præcis derfor at sambolagen tilgodeser begge parter! Køber man bolig sammen og derefter skrider fra hinanden, så deler man boligen. Ejer A boligen, og B flytter ind hos A, og man så senere skrider fra hinanden, ja så beholder A sin bolig - er der noget urimeligt i det? Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor B skal have halvdelen af A's bolig med sig. Hvis man vil, kan B jo købe halvdelen af A's andel, og begges navne kan så føjes på ejerbeviset. I dette tilfælde er der så heller ingen der bliver snydt, når man så senere skrider fra hinanden. Man kan der ud over også lave et papir med særeje på de ting man ikke er interesseret i evt at skulle dele (f.eks sin bil(er) og andre værdifulde ting). Udmærket sambolag på det punkt.

Tror du skal læse lidt på den lov:rolleye:

[Thomas]

Øh ja, det er jo præcis derfor at sambolagen tilgodeser begge parter! Køber man bolig sammen og derefter skrider fra hinanden, så deler man boligen. Ejer A boligen, og B flytter ind hos A, og man så senere skrider fra hinanden, ja så beholder A sin bolig - er der noget urimeligt i det? Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor B skal have halvdelen af A's bolig med sig. Hvis man vil, kan B jo købe halvdelen af A's andel, og begges navne kan så føjes på ejerbeviset. I dette tilfælde er der så heller ingen der bliver snydt, når man så senere skrider fra hinanden. Man kan der ud over også lave et papir med særeje på de ting man ikke er interesseret i evt at skulle dele (f.eks sin bil(er) og andre værdifulde ting). Udmærket sambolag på det punkt.

22 § Innehar den ena sambon den gemensamma bostaden med hyresrätt eller bostadsrätt och utgör egendomen inte samboegendom, har den andra sambon rätt att överta den när samboförhållandet upphör, om den sambon bäst behöver bostaden och ett sådant övertagande även med hänsyn till omständigheterna i övrigt kan anses skäligt. Om samborna inte har eller har haft barn tillsammans, gäller detta dock endast om synnerliga skäl talar för det.

[Toft]

Tror du skal læse lidt på den lov:rolleye:

Tror du selv skal læse lidt, inden du kaster om dig med "smilies".

22 § Innehar den ena sambon den gemensamma bostaden med hyresrätt eller bostadsrätt och utgör egendomen inte samboegendom, har den andra sambon rätt att överta den när samboförhållandet upphör, om den sambon bäst behöver bostaden och ett sådant övertagande även med hänsyn till omständigheterna i övrigt kan anses skäligt. Om samborna inte har eller har haft barn tillsammans, gäller detta dock endast om synnerliga skäl talar för det.

Denne paragraf (som i øvrigt er taget ud af en helhed), siger jo intet om normal praksis ved bodeling når man bor sammen i en bolig hvor den ene ejer boligen, og den anden er flyttet ind hos vedkommende. I stedet for at læse og linke til paragrafer i jurasprog, så prøv i stedet at læse sambolagen på normal svensk sprog: F.eks på www.regeringen.se www.regeringen.se/content/1/c6/10/45/64/0e5a89ca.pdf - scroll til nederst på side 5 og læs afsnittet "Bodelning".

[Thomas]

Tror du selv skal læse lidt, inden du kaster om dig med "smilies". Denne paragraf (som i øvrigt er taget ud af en helhed), siger jo intet om normal praksis ved bodeling når man bor sammen i en bolig hvor den ene ejer boligen, og den anden er flyttet ind hos vedkommende. I stedet for at læse og linke til paragrafer i jurasprog, så prøv i stedet at læse sambolagen på normal svensk sprog: F.eks på www.regeringen.se www.regeringen.se/content/1/c6/10/45/64/0e5a89ca.pdf - scroll til nederst på side 5 og læs afsnittet "Bodelning".

Der står det samme under det afsnit du skriver om. Det er mere hvordan det kan gå? Sikkert de færreste hvor det ender sådan.

[Toft]

Der står det samme under det afsnit du skriver om. Det er mere hvordan det kan gå? Sikkert de færreste hvor det ender sådan.

øh hvad Nevermind, jeg gider ikke mere. Tilbage til topic.