Husalarm eller ikke

[darksaint]

Syntes ikke det er nogen nem beslutning har læst rundt i en masse forums i håbet om at finde en masse info omkring tilfredsheden af produktet/service - det virker som om flest er tilfreds med Securitas, men du har da klart en pointe med det mest alm. sagtens kan være det nemmeste for tyven. Min plan er en løsning med et par kamera som så sender billeder til centralen, hvis der skulle ske noget....hvordan er den kvalietet på det billedmateriale her tænker jeg på om den evt. kan bruges af politiet til identificering ?

[Gio]

Min ydmyge mening er, at så længe der er en alarm, så undgår du oftest at tyven gider bruge tid på dit hus, og istedet finder et hus uden. Om du har den ene eller den anden alarm er tyven nok ligeglad med. Han bryder ind alligevel. At respons-tiden fra alarm->nabo-med-koben er hurtigere end alarm->central->vægter, tja...du har stadig indbrud i dit hus. Kamera-gadgets er sikkert fine nok - men folk uden får lige så fint dækket deres tab af forsikringen, såfremt der ingen tvivl er om der har været indbrud. Securitas' kamera-løsning er vist ikke ment til at identificere ret meget - men mere til at få en hurtig status på, om der er tale om falsk eller rigtig alarm...og derved hurtigere træffe en beslutning om hvad der skal ske. At en evt. tyveknægt tilfældigvis kan identificeres er vist bare en bonus, som man nok ikke skal regne med generelt. Kort sagt: En-eller-anden-form-for-alarm, og rigelig med skiltning herom = 95% mindre chance for at få indbrud. Ingen alarm = huset tyven vælger istedet for huset med, tilsyneladende, en-eller-anden-form-for-alarm.

[darksaint]

Hvad med priser syntes jeg fik en god rabat på listeprisen - er der nogle som kender til gode tilbud hos evt. sector eller G4S ?

Min ydmyge mening er, at så længe der er en alarm, så undgår du oftest at tyven gider bruge tid på dit hus, og istedet finder et hus uden. Om du har den ene eller den anden alarm er tyven nok ligeglad med. Han bryder ind alligevel. At respons-tiden fra alarm->nabo-med-koben er hurtigere end alarm->central->vægter, tja...du har stadig indbrud i dit hus. Kamera-gadgets er sikkert fine nok - men folk uden får lige så fint dækket deres tab af forsikringen, såfremt der ingen tvivl er om der har været indbrud. Securitas' kamera-løsning er vist ikke ment til at identificere ret meget - men mere til at få en hurtig status på, om der er tale om falsk eller rigtig alarm...og derved hurtigere træffe en beslutning om hvad der skal ske. At en evt. tyveknægt tilfældigvis kan identificeres er vist bare en bonus, som man nok ikke skal regne med generelt. Kort sagt: En-eller-anden-form-for-alarm, og rigelig med skiltning herom = 95% mindre chance for at få indbrud. Ingen alarm = huset tyven vælger istedet for huset med, tilsyneladende, en-eller-anden-form-for-alarm.

[EBL]

At en evt. tyveknægt tilfældigvis kan identificeres er vist bare en bonus' date=' som man nok ikke skal regne med generelt..[/quote'] Helt enig. Men gør man det alligevel, så sæt kameraene op hvor tyven ikke regner med at de er, evt. i hans "omklædningsrum" dvs. udenfor, og her skal så selvfølgeligt vælges en kamera af en vis kvalitet, der tager højde for de meget variende lys og vejrforhold.

[Gio]

Helt enig. Men gør man det alligevel' date=' så sæt kameraene op hvor tyven ikke regner med at de er, evt. i hans "omklædningsrum" dvs. udenfor, og her skal så selvfølgeligt vælges en kamera af en vis kvalitet, der tager højde for de meget variende lys og vejrforhold.[/quote']Spørgsmålet er om det er investeringen værd. Derudover ramler du ind i regler om overvågning o.l. Kameraerne må ikke filme offentlig grund/vej uden tilladelse - og så skal der skiltes tydeligt med det.