Gio

Det er lidt svært at flytte til Sverige uden at gøre det. Så der er ingen tvivl.

En idé kunne vel være en svejshund? Jeg ved dog ikke lige på stående fod hvad sådan en fætter hedder i Sverige. EDIT: Den hedder Eftersökshund herovre, tilsyneladende. Ellers er jeg sikker på Polisen kan hjælpe. Som med vildtpåkørsel, så skal man ringe til dem - og så sætter de maskineriet igang for at finde det sårede dyr. Og da du siger hvalpen muligvis er blevet påkørt, så burde de jo bare sætte igang(?). Håber du hitter vuffer igen.

Er det ikke en betalingskanal? Lagde mærke til de viser den via nu.tv som PayPerView til den nette sum af 99,-

Et af de bedste korttrick jeg har set! U9lFe504i2s Scroll 01:35 ind og se mesteren i arbejde.

Det starter med en kæk bemærkning, omkring det ene af et ords to korrekte betydninger, hvoraf jeg er næsten sikker på, at flertallet ville vælge den oprindelige engelske betydning. Jeg kan ikke se at det er fejlagtigt. Hvis der skal en smule olie på vandene, så vil jeg mene vi begge får ret - eftersom jeg ikke kan se jeg ikke (også) har ret. Så kommer sandkasse-lysten op i folk, og må da hellere få pillet ham der moderatoren ned, fordi han er jo helt galt afmarcheret (og så giver det feeeede point at kunne tage MOD i fodfejl...så vi må hellere gi' den gas). Utrolig i ikke selv kan se det. ...og så er det vist på tide at rense Peter's tråd for flaf - så jeg flytter OT-indlæg over en tråd for sig i Offtopic-afdelingen.

Hvornær lærer du at læse relevante tråde fra ende til anden, samt relevante links i de ting du svarer på - inden du kommer med, endnu, et intetsigende indlæg. Nu stod der ordret (fra siden som RS tilsyneladende også quotede fra): Patetisk - Bruges ofte for "ynkelig", men betyder egentlig lidenskabelig, værdig, følelsesfuld. Tror du fremmedord.dk gider bruge tid på at forklare hvad ordet ikke betyder, hvis det ikke havde en relevans til dagligdags sprog-brug? Nudansk Ordbog siger: 1. Højtidelig, følelsesladet og højstemt. 2. Medynk, ynkelig og latterlig. Så pak nu jeres pladder væk, og tæl til ti når jeg som moderator laver et indlæg herinde. I lader til at have et kald, som går ud på at petitesse-dissekere og fluek****e alt jeg skriver. Hvis ikke i har andet at tage jer til, så er det da netop patetisk! (i ordets anden alment godkendte betydning) I kan jo også gå ind og rette i Wiktionary's mening om ordet, og se hvor længe der går inden nogle griner af jer. Sikke en børnehave! ...og PeterK: Beklager OT.

Fint du kan finde ud af at Google, RS6. Er det overaskende for dig at ord udvikler sig og ændrer betydning? (officielt som uofficielt i daglig brug og tale) Godt det ikke var en bjørnetjeneste. :D Og så er der vel ingen grund til at hijack'e tråden, bare fordi du har et horn i siden på mig - så hvis du vil kommunikere yderligere, så gør det på PM eller i en dertil indrettet tråd.

Indlæg flyttet fra http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=18925 Du mente nok pertentlig...men mon ikke det går alligevel, eftersom bilen jo bstemt ikke ser patetisk ud :th2:

Måske Dennis (dkrath) kan kaste lys over brokørsel-i-en-Smart? (mener han har/havde sådan en)

Kan det ikke bedst betale sig at hitte en hos en hugger, og så få Jönssons Bil & Traktor til at sætte den i?

Damn...hehe. Nå - jeg er ikke nok vidende udi iPhone til at kunne komme med yderligere input, såeh... GL med forehavendet.

Det er nok mere realistisk at teste fra München, umiddelbart. Website test results URL tested:http://www.sunddebat.com Test performed from:Munich, Germany Test performed at:2010-01-27 14:11:04 (GMT -05:00) Resolved As:72.167.232.144 Status:OK Response Time:1.732 sec DNS:0.381 sec Connect:0.156 sec Redirect:0.000 sec First byte:0.568 sec Last byte:0.627 sec Size:52663 bytes

Ok - man kan simpelthen ikke overføre et billede som en fil via Bluetooth på en iPhone? Så er det nok meget godt jeg ikke har haft lyst til at kaste mig i dén retning

Overfør med Bluetooth?

*roll-eyes*....farce!

Det er skidt, er det ikke? Sådan at tage fejl. Men det hænder - også for mig. Lad os nu ikke glemme den altoverskyggende ordlyd ovenover fejllæste sætning: "Fordon med körförbud får inte framföras". Dén er soleklar. At der så nedenunder befinder sig en linie, som efter min bedste overbevisning kan tolkes på flere måder (og sikkert til forsikringsselskabets fordel pr. automatik), er jo typisk i sådanne vilkår og policer. Men så må man bare tage kampen op, hvis man mener man har en sag. Længere er den jo nok ikke. At du ikke synes det er i orden for en moderator at holde fast i en vis moral og standard - tja, det har jeg ikke et problem med. Og jeg er fint klar over at mine indlæg, i kraft af moderator-status, ofte får en hel del opmærksomhed fra visse grupperinger, og gennemgåes med tættekam for muligheden for at fare i blækhuset og pointere eller irettesætte. Det har jeg levet med i snart mange år - og jeg er her stadig. Helt af egen fri vilje - uden pres - uden bagtanker - glad for debatten og det arbejde vi gør herinde. Og det koster nogle diskussioner nu og da - præcis som IRL. Og selvsamme sted kan jeg ikke være venner med alle. Jeg er ikke Gud - kun moderator på et lille hyggeligt community i Öresundsregionen.

Jeg har læst dén linie forkert...simpelthen. Beklager.

Du har kigget på gamle vilkår fra 2007. Her er de gældende: http://www.lansforsakringar.se/privat/om_oss/skane/Documents/F%C3%B6rs%C3%A4kring%20fordon/01020_30_privatmotorvillkor_nov09_LOW.pdf "Fordon med körförbud får inte framföras. Vid skada sätts ersättningen ned med i normalfallet 100 procent. Om du kan visa att skadehändelsen skulle ha inträffat oberoende av det som orsakat körförbudet kan ersättning betalas" Godtnok i afsnittet om vagnskadeförsäkring, og senere et par gange nede i de forskellige tillæg - men den første linie siger jo det hele. Moderna har endda samme ordlyd: "Fordon med körförbud får inte framföras"...og så fremdeles med flere andre selskaber, bl.a. Atava. Det giver jo mening, når man lige tænker sig lidt om. Hvilket forsikringsselskab tør sige god for fortsat forsikring på en bil med køreforbud, uden at have taget bilen i øjesyn først? Ja - det er lidt gummiparagraffer visse steder...men mon ikke de har været nød til at file ordlyden til, eller tilføje muligheden for at køre bilen til og fra syn direkte i deres vilkår. Jeg holder stadig på, at du får umådeligt svært ved at få forsikringen til at dække, hvis du forvolder skade på dig selv eller andre og deres ejendom, hvis køretøjet er pålagt køreforbud. (og du ikke er på vej til syn)

Du har åbenbart misforstået meningen med en debat som denne. Hvis ikke du vil have folks meninger, så er internettet nok det forkerte sted. Og Sunddebatten især, når det handler om at omgå love og regler. Det er et faktum du burde kende, eftersom du har været her et stykke tid. Tag nu bare en dyb indånding, og lad være med at tage det hele så tungt når der er modvind på cykelstien :)

Länsförsikringar havde jeg skam Googlet - men resten har jeg ikke gidet bruge tid på.

Det var også kun en logisk antagelse. Jeg har ikke lige tid (eller lyst) til at tjekke de forskellige selskabers vilkår igennem. De kan jo nok findes på nettet, for dem der er nysgerrige. Men faktum er at det står i forsikringsvilkårene vedr. dækning ved kørselsforbud.

Erfaringer er skam fine nok. Men er du ikke lidt naiv, hvis du ikke forventer moralslke indlæg ved sådan et spørgsmål? Desuden er jeg sikker på der findes mange køretøjer, som efter kort tid, bestemt har godt af at komme til syn. Måske ikke fordi de er rustet igennem - men fordi folk tuner dem i skyerne o.l. Der er nød til at være kontrol, og ikke anarki! Vedr. forsikring og dækning, så står det højt og tydeligt i dine vilkår, om du er dækket ved körforbud. Jeg ved bl.a. at Länsförsikringar intet dækker i sådan et scenarie. Så lur mig om ikke det er mere en hovedregel end en undtagelse. Vedr. prøvekørsel, så mener jeg også Polisen observerer over 600 m - og hvis du derefter stoppes, og bruger undskyldningen i en bil med køreforbud, at du lige er ved at prøvekøre den (salg, reparation o.l.), så er det bare ærgerligt. Kørsel til og fra syn...tja - du skal kunen bevise du er på vej til syn, og ikke befinde dig 100 km fra din bopæl, og dertil nærmeste synshal. Ja - et par steder kan du lave drive-in...men hvis du nu befinder dig ret så langt fra en af disse, samt din bopæl, så kan du jor begynde at padle overfor Polisen. Ja - jeg er klar over en del spekulerer i ikke at få deres biler synet, og er ligeglad med køreforbud og forsikring. De lever med en bøde på 1500 spän nu og da, og griner af andre. Indtil den dag de totalsmadrer deres bil og/eller andres, eller, endnu værre, forårsager skade på et menneske i trafikken. Alt sammen for at det skal gøre op i penge, eller være et spørgsmål om hvad der (ikke) lige passer ind i deres travle hverdag. Så glem lige flosklerne med "betjent-kasket" o.l., og begynd at tænke lidt nærmere over eventuelle konsekvenser af din hypotetiske idé. Lad os endlig få nogle meninger på bordet i tråden, nu den alligevel har bevæget sig i denne retning.