Nils

Groft rugmel hedder grovt rågmjöl. Råg sikt er rugmel, hvor skaldelene er sigtet fra. :)

Faldt over en sjov lille boligprisstatistikting: http://kampagne.brf.boligagenten.dk/#csref=_boligagenten_brfdk

Hvis virksomheden har fast driftsted i Danmark, og dine kunder er i Danmark, kan du klare skat og moms, som du gør nu uden at skulle til at lære de svenske tal. Du vil så også være socialt sikret i Danmark, på samme måde som du er nu, hvordan det så er. Hvis du vil starte op i Sverige, skal du have f-skattsedel og betale preliminär (foreløbig) skat og sociale afgifter til Sverige. www.skatteverket.se/download/18.dfe345a107ebcc9baf8000731/SKV%20432%20%288%29%20f%E4rg.pdf Som "egenföretagere" i Sverige kan du ved sygdom få "sjukpenning" fra Försäkringskassan. www.fk.se/fakta/egen_foretagare/?page=/privatpers/foretagare/index.php God fornøjelse :)

O.k. Det virker som om, spekulanter - i den danske betydning af ordet - er en del af problemet... :o

Hvor mange er "mange" og "masser"? Jeg ved det ikke, og det gør du heller ikke, men jeg tror ikke, spekulanterne fylder så meget i dette tal på 50.000. Ser du disse nyopførte lejligheder udbudt i rå mængder? Og hvor flytter børnene hen, når far og mor sælger deres lejlighed? Til Sverige? :)

Kurven stiger stejlt efter at have været helt i bund. Der er et efterslæb, der skal indhentes. Markedet puster ud efter at have holdt vejret. Nu er det købers marked, for udbuddet er kolossalt og sælgerne desperate, er mæglernes spin. Men man skulle vel tro at med flere boliger til salg, er der også flere købere på udkig? De skal jo flytte et sted hen de 50.000, når de får deres bolig solgt. De flytter vel ikke til Sverige allesammen. Nogle af husene er så fritidshuse - for dem er der sikkert et reelt misforhold mellem antal sælgere og antal købere lige nu.

Hvis det er en dansk offentlig pension bliver den beskattet i Danmark. Ja, hvis du køber et svensk sommerhus, mens du bor i Danmark, skal du fortælle det til Skat, hvis det skal være helt rigtigt. Men du kommer ikke til at betale skat i Danmark, men kun i Sverige, da skatten er 1 procent begge steder og den svenske skat modregnes i den danske. Hvis du bor i Sverige og køber et svensk sommerhus, vedkommer det formentlig ikke nogen danske myndigheder - det skulle lige være, hvis de skal kende dine formueforhold for at kunne udbetale korrekt pension eller andre ydelser. :)

For at få de rigtige fradrag skal du medbringe: BroBizz-aftale, ved ægtefællefradrag: Familiebevis fra Folkbokföringen i Sverige, låneaftale, pensionsaftale, bidragsaftale eller afgørelse fra offentlig myndighed vedr. underholdbidrag. Seneste lønseddel/lønsedler. :)

Din arbejdsgiver skulle altså kunne slippe for at betale svenske sociale afgifter af din løn i tre år - til gengæld skal du betale arbejdsmarkedsbidrag til Danmark. Skulle det så indebære, at du er socialt sikret i Danmark og ikke i det land, hvor du både bor og arbejder? Jeg siger ikke, det er forkert, hvad revisoren siger, for det ved jeg ikke, men jeg synes, det lyder højst besynderligt.

Nej nej nej nej nej nej, Supermule, det er ikke det, Skat har brug for lige nu. For guds skyld ingen rykkere, men indføling, forståelse og overbærenhed. Her er en fast formular, man kan anvende: Kære Skat - Det er så længe siden, jeg har hørt fra dig, og jeg bliver bange for, at vi er ved at glide fra hinanden. Det ville være forfærdeligt för jag uppskattar dig så oerhört. Jeg fortalte jo alt om mig selv dengang for snart så længe siden, og så troede jeg eller drømte i det mindste om, at den åbenhed jeg viste dig ville gøre, at du også ville fortælle lidt om, hvordan DU har det med vores forhold... Her kan man så indsætte sine egne data. :D

Jeg aner ikke, hvad andelsboligforeninger kan finde på at genere deres medlemmer med i forhold til fastsættelse af fremlejeleje - måske er det rene svenske tilstande med fuld hals- og håndsret men the artist formerly known as Told & Plat skal i hvert fald ikke give tilladelse. Hvis man lejer ud hele året skal man kunne fremvise et regnskab for the artist previously known as Skat. Bruttolejeindtægt minus udgifter (dog ikke renter og afdrag på lån i ejendommen) beskattes som personlig indkomst. Man er fritaget for ejendomsværdiskat i de perioder, hvor ejendommen er udlejet. :)

Der sker det uheldige lige nu, at der går tid til spilde hos Skat, som de kunne have brugt på at kontrollere vores skatteoplysninger, og dermed sikre, at alle betaler det korrekte bidrag til det fællesskab, som... vi godt nok ikke længere er en del af, men alligevel. Alligevel! Derfor er der brug for alle gode kræfter nu. Hjælp Skat med at beskatte dig! www.hjalpskat.dk Den forfærdelige situation, der er opstået, skyldes, at Skat har nogle rutiner der gør, at det er svært for deres medarbejderne at sende borgerne det rigtige sted hen i systemet. Det er en meget ulykkelig situation, som der kun er én løsning på: Borgerne må hjælpe Skat! Det er så nemt at sige, at de bare kunne fikse en smart rutine måske med en lille kode på skatteyderen, eller bare sørge for, at deres medarbejdere kendte de regler, de bestyrede, men husk på, at de har meget store organisationsmæssige problemer lige nu, og de har brug for al den støtte, vi kan give dem! :D

Nu er det jo ikke DFU eller DF, der forsøger at sætte verden i brand med våde tændstikker. Historien blev bragt til torvs af den nye gratisavis Nyhedsavisen, hvis chefredaktør David Trads (min tidligere chef btw) er meget kritisk over for Dansk Folkeparti - og må man tro er glad for en historie, der kan skabe opmærksomhed om den nye avis. David Trads vil gerne afsløre, hvor frygtelige de unge mennesker er, og han vil gerne sælge aviser... eller hvad man nu gør med gratisaviser. Meget ondt kan man sige om Dansk Folkepartis ungdom og ditto alderdom, men de er altså ikke gået ud med en provokation lige her. Hvad den anden historie angår fra Berlingske Tidende, så fremgår det, at avisen ringede op til partiet og spurgte, hvorfor et bestemt medlemsblad ikke var lagt ud på nettet. Grunden til, man havde "glemt" det, var måske, at man ikke ønskede at påkalde sig opmærksomhed med flere muhammebilleder lige på det tidspunkt. Men nu følte DF sig altså forpligtet til at lægge det ud, og så kører Berlingske Tidende historien som om det er DF, der nu pludselig har fundet ud af, at Muhammed er pædofil og vil fortælle det til hele verden for at genere muslimer. Jeg synes måske, at Berlingske Tidende burde overlade ophidselsen til de kjoleklædte skægaber - det er de såmænd meget bedre til. Kort sagt: Medier er nogle svin. Det mudder, de vælter sig i hedder proportionsforvrængning. De er ligeglade med, om Nørreport ryger i luften. Og sådan skal det være for alternativet er censur. Nogle ønsker sig en ytringsfrihed, der kun omfatter søde og respektfulde ytringer, men det er ikke ytringsfrihed. Dem, der opfandt ytringsfriheden, havde ikke de eniges kærlige pludren i tankerne, men kritik. Kritik i enhver form.

Ja. Nå, det svar var for kort, men det må du altså godt.

Det er nogle år siden, jeg har kørt bil i København, men jeg har svært ved at forestille mig, at cyklisterne skulle være blevet værre. Hvis du mener, at cyklister på cykelstien skal holde tilbage for dig, når du skal ud fra en sidevej, selv om de ikke har vigepligt, så er du nok et håbløst tilfælde. ;) Og det er så den slags, der skaber en farlig situation, for hvis jeg som cyklist vil lade en bilist slippe ud, så skal jeg også lige aftale det med de tre andre cyklister, der kommer bagved mig, for ellers har vi balladen. Pli er selvfølgelig i princippet en udmærket ting, men ikke noget man kan bygge trafiksikkerhed op på IMO. Inden for luftfarten er de for eksempel gået helt væk fra pli. Du bliver irriteret over cyklister, der som overlevelsesstrategi smutter op foran dig, når du skal svinge til højre, men du bliver også irriteret over dem, der lader sig køre ihjel af ren rethaveriskhed. Er der nogen cyklister, du ikke bliver irriteret over - ud over dem, der er blevet hjemme? :D

Medmindre de er ansat til at tage redaktionelle beslutninger, skal langskæggede ballademagere i kvindetøj ikke bestemme, hvad der skal bringes i aviserne eller andre medier - hverken direkte eller indirekte.

I Sverige har cyklisterne ikke deres eget rum i trafikken, men færdes i en gråzone langs vejkanterne afsat til alle andre trafikformer end biler og MC. Nogle steder er der naturligvis en klart defineret cykelsti, men bilisterne har ikke den bevidsthed om, at her er en stribe, hvor der kører cyklister på fast basis, som danske bilister er opdraget til. En sti langs vejkanten vil den svenske bilist tjekke for alle slags langsomtgående trafikanter. Da det jo normalt er vanskeligt at køre i normalt cykeltempo på en svensk ogsåforcyklersti med blandet trafik i alle retninger, uklare vigepligtsforhold, pludselige forhindringer, abrupte sving og risiko for brat uvarslet ophør, så er målrettede cykelstiejere a la danoise med 35 kilometer i timen og en klar bevidsthed om egne rettigheder ikke noget, svenske bilister forventer og tager højde for. Hvis man vil beholde skindet på næsen, er det nok bedst at indstille sig på, at man som cyklist har vigepligt for alt og alle. :)

Jeg har været ude for det samme. Fandt en pris på nettet, der var væsentligt lavere, end hvad jeg betalte. Läns ændrede for det pågældende halvår, så det var med tilbagevirkende kraft. Ingen problemer - bortset fra det sædvanlige e-mail-sløvsind, som de lige skulle hjælpes over. :)