Lollikken

God ide med Nuuk, alternativt kan du prøve nogle af de mere nordliggende svenske veterinäre, f.eks. Kuruna, Umeå eller Luleå. Dog uden at være dyrlæge vil jeg tro, baseret på billedet, at hunden nok kommer til at have semivæskende sår de næste par dage, måske en uge, indtil at antibiotikaen dræber det sidste. Vores hund har ligget syg med hotspots (bakteriel infektion af huden som spreder sig ret hurtigt) og han skulle igennem flere forskellige antibiotika kure før alt var helt væk. Jeg ANTAGER at situationen er sammenlignelig eftersom frostskader efterlader dødt væv der bliver inficeret. Så vidt jeg ved så kan selve frostskaden (altså det døde væv) ikke behandles, så det er et spørgsmål om hvor dybt skaden er. I øvrigt så gør det sku ondt at se hunden sådan, håber sgu det går i sig igen.

Heheh god sammenligning, men det er pudsigt ik'.... Gud i den bibliske forstand har foreslået 10 simple regler for at undgå de største problemer, mens topskatten er foreslået (og vedtaget) for at simulere en smule lighed og derved mindre splid i samfundet. Simple forslag for at skabe et lidt mere stabilt (ikke uniformt) samfund, men vi som mennesker ved heldigvis bedre :) Hm af en eller anden årsag så kom jeg til at tænke på gamle George Carlin (RIP) http://www.youtube.com/watch?v=sDkhzHQO7jY#t=5m00s

Til lykke! Gad vide hvordan sådan en lille sag har klaret sig

EBL har et bud på situationen her http://www.sunddebat.com/debat/showpost.php?p=210927&postcount=7

Som fører af en 323 fra '85 i bilens sidste 6 leveår, så kan jeg kun sige at det er en fantastisk lille bil. Hvis du gi'r den lidt olie og vand, samt skifter tændrør i ny og næ, så kører den bil indtil den ruster væk under dig :D Ang. transportstyrelses hjemmeside så skal du få dem til at faxe informationer til dig (eller arbejdsplads). Det er nederst på siden.

Man kan da håbe. Hvis det var været et villakvater kan det jo være nogen har fundet ham. Og hvis det er nogle uærlige mennesker, så burde han jo "dukke op" næste gang han skal til dyrlægen og de kigger på chippen. Held og Lykke

Her i Lørdags kørte de også hver 20. minut på hele strækningen med busser til de stationer hvor de ikke stoppede. Problemet var bare at vi ventede en time på at toget kom, det blev så fyldt til randen, og da vi nåede Tårnby kunne toget ikke køre videre, åbenbart pga. for meget læs på midtervognen. Og det var på en lørdag i behageligt vejr (dog med lidt sne på vejene). Forestil jer samme tryk i myldretiden. Nej du jeg bliver hjemme i dag, skal fa'me ikke stå og fryse bollerne enten ved et busstoppested, perron eller sidde i kø på motorvejen på vej hjem fordi jeg er kørt fast eller andre er :) Held og lykke til jer andre :D

Det var mit indtryk at indkomstskatten lå omkring 140 milliarder (jf. overstående link), og kolde tal er ret relevante når der ikke er flere mønter på kistebunden. Socialkammeraterne spiller omtrendt lige så meget på følelser som alle andre partier. De bruger partiretorikken til at ramme kerne vælgere: de sociale slår på velfærd og de svage i samfundet, de borgerlige på lave skatter og personlig frihed. Konservative vil have ansvarlighed oveni de borgerlige værdier, mens Dansk Folkeparti ... ja den retorik hører vi jo alle dagligt. Hvad jeg læser ud af dit link er jo netop at der er lavet skattelettelser der har haft til formål at regulere en adfærd, og ikke nødvendigvis være en bred skattelettelse for skattelettelsens skyld?

http://www.comboloan.se/rantor/rates_compare.asp?Menu=Bolan Ellers så søg på: jämför räntor bolån (og det bliver vist dagens sidste overspringshandling!)

Spekulationen omkring skattelettelser er at lavere skat øger indtægterne til staten mens borgerne får mere for deres løn. Primært under forudsætningen at lavere skatter får os til at arbejde mere og at lavere skatter øger landets konkurrenceevne og derved kan vi tiltrække flere job og virksomheder? Er det nogenlunde korrekt? I mine øjne er den største hindring for den teori at vi danskere primært vægter fritid over indtægt. Især når vi har børn og en månedsindkomst omkring de 30k. Det er ikke så meget et spørgsmål om vi er begrænset af topskatten, som det er et spørgsmål om at vi enten ikke kan eller vil arbejde mere. Hvis du spørger danskeren om han/hun vil arbejde 2 timer mere om dagen elller have fuld arbejdsdag en lørdag eller søndag så er svaret nok nej. De vil hellere ud og pleje deres familie eller sociale netværk frem for at arbejde mere. Der er selvfølgelig enkelte der gerne vil mere, men jeg tvivler ganske enkelt på at de vil arbejde nok til at indtjene den 1/7 del af indkomst skatterne som topskatten udgører. Min påstand er at hvis man sænker skatten bredt (hvilket selvfølgelig er lettere at gennemskue), så er det dem med de under middel til middel indtægter som vil arbejde mere. Nok primært unge, økonomisk pressede eller udlændige (som sender pengene hjem). Ikke de 'højtuddannede' som skal skabe vækst i samfundet.

Jamen tålmodighed har vi ... men litteraturen viser os også at tålmodighed ikke er en vedvarende energikilde. "Tålmodighed drevet til det yderste bliver raseri" og lettere omskrevet "Du kan lære meget af at rejse med DSBFirst, f.eks. hvor meget tålmodighed du har"

hmm Unimog ophæng på en Audi TT ... det ku' da være lidt sjovt

Her er lidt tal http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/13459/indk.pdf Figur 2 og tabel 2 på side 10 kan give et lille indblik i fordelingen. Hmm sygt der alligevel er 859 mennesker om har en årsindkomst på over 10 millioner :)

Det er ham her: http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mi_Gaillard

Held og lykke. Hvad går du efter?

Til lykke med de 3k :th2: Tiltrække udlændinge: Her har vi forsker ordningen, og såfremt at disse nye folk skaber nye indtægter til danske virksomheder, så betaler det forhåbenligt for de nyes skattelettelser i de 3 år de er her. Dog er det mit indtryk at udlændingene tit savner deres hjemland, fordi vi danskere oftest hyggesnakker på dansk, og derfor føler de sig en smule udenfor med mindre de lærer sproget hurtigt. Udvandring vs. små årgange og pension: Så fremt vi bliver færre på arbejdsmarkedet, betyder dette også at det er mere attraktivt at blive i landet pga. ens arbejdskraft er langt mere eftertragtet = højere løn. At skatten bliver hævet tilbage til pre 2010 niveau tror jeg ikke skaber en udvandring af bibelske proportioner, derimod tror jeg der bliver foretaget nogle omrokeringer af midlerne. F.eks. at pensionister kommer til at betale for mere selv så vi kan vedligeholde skoler og hospitaler. Lavere skat og konkurrenceevne: Som udgangspunkt et godt argument, men hvor er det du vil konkurrere? Det bliver ikke på produktion (der kan vi ikke følge med østen), og indtil at DK tager sig sammen på forsknings og vidensudviklingsområderne så bliver vi overhalet uanset skatteforhold. I Kina bliver der uddannet ca. 1 million på videregående uddannelser .. om året! Fjerne topskatten belønner blot de som har den største indkomst, ikke nødvendigvis dem hvis job giver det største afkast. Hvis der skal gives skattelettelser så skal de gives der hvor vi får mest for pengene: udviklere, forskere, iværksættere. I bund og grund de som giver størst potentiale for at skabe vækst/eksportvarer. Sidst men ikke mindst - Et nogenlunde beløb: Hvad indebærer det, for hvilken indtægt, og er det med eller uden speciel ordninger som generelt følger med højere lønnet jobs?

Når nu ingen af de andre vil bide på, så vil jeg gøre det som aftenens sidste overspringshandling =) Skattelettelser er fint så længe det har en regulerende effekt, f.eks. får flere folk til at arbejde mere, eller omdanner sort arbejde til hvidt. Skattelettelser for at give folk flere penge mellem hænderne kan også være godt, men hvis pengene går fra skoler, hospitaler og udbyggelse af infrastruktur til at de lavest lønnede kan købe en ekstra pakke smøger og de højt lønnede tager en ekstra uges skiferie, så bør man overveje om det har være pengene værd ... i min, knapt så ydmyge, mening. Når det er sagt så er det jo ikke så slemt som 3F prøver at gøre det til med deres SKÆVT kampange (hvilket er ganske fjollet). Danmark og Skandinavien er jo overvejende 'socialistisk orienteret' i den forstand at selv kerneborgerlige partier går ind for regulering og basale offentlige ydelser. Det er dog essentielt (igen set med mine øjne) at der ikke opstår et absurd skel mellem top og bund i samfundet. Det kan føre til en polarisering, hvor dem som ikke er en del af den øvre halvdel, bliver en meget utilfreds byrde for samfundet. hmm .. der er dælme meget man gerne vil sige :) Nå men kort: Jeg tvivler på at disse skattelettelser gør noget for at booste den danske økonomi. Vi siger tak for pengene, men arbejder ikke mere, og de penge vi har fået bruger vi på luksusvarer som sikkert er importeret (og derved ikke stimulerer dansk industri/produktion).

Rust i skærme er som udgangspunkt ikke noget problem. Det er rust i de bærende elementer og på f.eks. bremserør som er essentiel. Min gamle Mazda (i alderen 16-22) gik flyvende igennem syn med mere og mere rust i skærme og døre men det var primært kosmetisk. SAABen som lige dumpede syn havde også noget rust, men dumpede på bremserør (begyndende rust), olielækage og utæt pakning ved benzin niveaumåleren. Det skal dog huskes at ældre Japanere som oftet ruster hurtigere end deres Europæiske modstykker.

Det er gerne gratis mens nogle steder giver op til 700 bobs. Arons Bildemontering er endda så flinke at hente gratis (hvilket jo kunne være en fordel hvis den går død lige pludselig :)). Ang. brugte biler (15 år eller ældre) så forventer jeg at skulle bruge ca. 5.000 DKK om året på bilen, såfremt den er i acceptabel stand fra køb. Dog så pendler jeg ikke i bil (endnu), så det hjælper utroligt meget på slidtagen :D. Ang. det med nye biler så bør du stadig overveje f.eks. Kia Picantoen. En tilsvarende 'billig' god benzinøkonomisk corsa koster nok 20.000 SEK (hvis ikke mere) og kan stå foran flere større reparationer. Hvis Picantoen kan fås for 92.000 SEK eller mindre, er den måske ikke et dårligt køb. Picantoen har 7 års garanti og den kører langt mere på literen end f.eks. den Mazda 626. Det gør også at du ikke skal bekymre dig om uforudsete udgifter. Du ved nøjagtigt hvor meget din bil koster dig, såfremt du passer på den. De 7 års garanti gør sikkert at du kan sælge den til en fornuftig pris om nogle år. Et hurtigt kig på blocket viser at de falder med ca. 10k om året. Forsikring og Fordonsskat er markant lavere, og du kører sikkert noget længere på literen, hvilket jo så i sidste ende er penge sparet. Så hvis du kan sidde i en Picanto er den da klart værd at overveje! Bare for det ikke bliver for enssporet så har du også Hyuendai's i10 i samme klasse*ryster ved tanken* som vist også har noget garanti på sig. Smart er også foreslået, eller en Toyota Aygo, men hvis du skal derned og spare penge, så gå efter garantien og/eller gratis service check :)

Men så vedlæg de få ord som banken siger om jer :) Evt. så få en udtalelse fra jeres realkredit lån. Lidt er bedre end intet =)

Jeg må være ordblid :) Var overbevist om der stod et lille l