Lollikken

Jeg har prøvet at finde sådanne kurser via SKK og sydskånsk kennelklub men uden meget held. Kan du og evt. andre der læser dette oprette en ny tråd under Husdyr med links til sådanne kurser? Jeg er især interesseret i hvordan man træner hunden til at blive selv når der løber vildt forbi næsen på hunden. Vi selv moderat succes med hunden ved "hjemmetræning", men efter hun er blevet "voksen" vil vi gerne tage træningen til et nyt trin.

Ang. Michael K så vil jeg mene at han er lidt grov i sine formuleringer og vælger oftest de mere følelsesladet og personlige argumenter .... Men er han ikke også i sin gode ret når der danner sig et lynch stemning omkring hans hunde? Bemærk hvordan forældre reagerer når der er en løs hund nær deres børn eller mere interessant hvordan de reagerer hvis en lærer har taget fat i armen på deres lille pode. Himmel og helvede står i et, for det er da urimeligt! Derimod forventes det at hundeejere med grimme hunde [1] roligt og fattet skal argumentere mod en hob af ophidsede bange mennesker som ønsker deres hunde (for nogle børn) aflivet? Nej vel, det er personligt fra den første sætning. Michael bidrager også til diskussionen omkring papir på hundene, men i den mere pessimistiske form af hvad nytter det. Det er ikke meget men det er da et bidrag ;) [1] Grimme hunde: Meget kan man sige om pittbulls, staffs og bulldogs men de har et ansigt kun en mor/ejer kan elske ;) (og som alle andre åbenbart frygter som pesten og H1N1) ------------------ @Michael: Jeg ser du ejer Amerikanske Bulldogs (AB). Vi har selv en Old English Bulldog (AB) eller det danske svar på samme. Hvad er egenligt din holdning til "vores" kennelklub på området ABTDK (mener jeg de hedder). Her har vi en "kennelklub" som varetager AB og OEB primært i DK fordi hundene ikke er optaget af Dansk KennelKlub (DKK) eller FCI (Europas Kennelklub). Taget i betragtning af deres hunde står for skud synes jeg er hele Bulldog samfundet har været MEGET anonyme mens DFs Marlene "Haps" Harpsøe og DKK har fremmet holdninger om hhv. forbud og aflivninger til misinformtion om låsende kæber og decideret "KAMP GENER"! Min opfattelse af Bulldog miljøet (og enkelte andre ikke FCI godkendte muskelhunde kredse) er at der er MEGET varierende holdninger til avl, blanding og ansvar, og at det bærer præg af at det ikke er inde under en national og international interesse forening som f.eks. DKK/FCI

Det er dælme til at blive harm over, at de ikke engang kan tage hunden med ud af landet igen ....

Selvfølgelig! Man tager jo ikke bilen ud uden at spørge far Skat om lov først ;)

Hehe det er faktisk altid det første jeg siger til børn som vil klappe hundene :)

Jeg hører da Michael har et luftgevær til salg, måske kan det friste til formålet?

Ja det ville være lettere hvis vi bare opdelte befolkningen i grupperinger som harmonerede lidt mere med hinanden. Det er konflikterne eller nærmere løsningen af konflikter som vi lærer noget af (hvis jeg må tillade mig at være lidt lomme filosofisk). Prøv en dag at tage ud til Ribersborg strand ved Mässan/Krokum. Dette er et hunde paradis, hvor hunde løber frit rundt. Dette er deres område, en såkaldt hundrastplats. Her kan hunde færdes "naturligt" uden at være i snor eller på anden måde begrænset. Vi kommer der ofte og har kun 1 gang oplevet noget negativt (desværre på vores egen hund) i løbet af 2½ år. Flere (fornuftigt udseende mennesker) kommer der med deres hunde og børn og alt går op i en højere enhed på trods af der er hunde af samme race og samme køn rendende op og ned af hinanden (hvilket normalt er en meget dårlig blanding). Jeg tror at det bedste resultat kommer af at lade ens børn lære at omgåes hunde, ligesom man lærer dem at omgå og respektere trafikken. ----- PS og jow jeg er enig i at hunde bør gå i snor i beboet områder, af flere årsager, men jeg tror inderligt ikke at dette er den bedste vej til at skabe et mere homogent miljø mellem hundeejere og ikke hundeejere.

Præcis og som vi har været inde på før så er det ejerne som skal begrænses. Enten går hundehandlen under jorden som du er inde på, ellers så findes der bare andre racer. Spids hunde (ala den grønlandske slædehund) kan gøres lige så farlige som diverse muskelhunde.

Og de bliver fandme ved ... http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/08/07/133336.htm Løkke hvad skete der ved den borgerlige dyd om friheden til at vælge og at staten ikke skal forbyde borgerne noget de kan købe?

Hundeskat? Så er der snak om hundeskat. Storslået. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/07/110026.htm?rss=true

Det er sku noget svineri! Men jeg fatter ikke hvordan at byggefejlsforsikringen ikke virker? Hvis der er en fejl og den er begået af håndværkerne, så er det deres forsikring der sparker ind. Hvis fejlen ligger i dårlige instrukser fra producenten så er det deres forsikring. Fejlen forsvinder jo ikke fordi man ikke kan blive enige om hvor den er opstået .. :|

Lokal oraklet herhjemme siger at det _kan_ ske at hvis tæven bliver befrugtet i to omgange at der så er en risiko for at hvalpene fra nr. 2 befrugtning bliver født for tidligt. Om dette er helt og aldeles sandt ved vi ikke, men eftersom at tæver må have mere end ét æg i livmoderen, så kan der være noget om snakken.

Jeg tror de bliver omfattet af ordningen i den forbindelse af de omgås børn til dagligt

For dem som er interesseret vil jeg lige minde om festivalen http://www.malmofestivalen.se/wp/?page_id=6 Se evt. klippet, det er skuda meget sødt ;)

Hvis du arbejder i DK inden for sundhedsområdet eller læreområdet er der en lille sandsynlighed for at du bliver vaccineret. En vis DF MEP mener at han har krav på sådan en vaccine før alle andre ;) http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/06/042250.htm http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/08/06/080359.htm http://www.sst.dk/Sundhed%20og%20forebyggelse/Ny%20influenza/Vaccination.aspx

@Larscph Ja det er endnu et godt spørgsmål. Der findes rigtigt mange hunde derude som ikke er socialiseret, men fordi de er så små og pelset så er det jo bare nuttet, måske med undtagelse for naboerne. Vi har selv en dræber-cocker (som Superior var inde på) som jeg betragter som værende til større gene end vores "muskel" bulldog. Han er dog ved at blive lidt mere balanceret :) Det kan diskuteres til uendelighed hvor grænsen om størrelse skal trækkes og mens vi gør dette så sker der helt sikkert ingenting :(

Man snakker om forbud, mundkurve og andre interessante løsninger, men hvad med at betragte hunde som et våben i stedet og få tilladelse til at holde hund? Ikke et kørekort eller noget i den stil, men blot en ansøgning om at have hund og hvad den skal bruges til. Derefter knyttes din tilladelse til hundens chipnr. så man kan følge at det er tilladelsesholderen der tager hunden til dyrlægen og lign. Jeg har en tilladelse for at have en klump stum og sværdlignende jern hængende som har lige så meget med et våben at gøre som et jernrør eller et rundbold bat ;) Sådan en tilladelse _KAN_ være det første skridt til at begrænse hovsa hundekøb.

"... Resident and fully liable for tax in Sweden ..." Hvis vi er begrænset skattepligtige i DK, betyder det så ikke at vi også kun er begrænset skattepligtige i SE, eller hur? Det lyder jo næsten for godt, men jeg skal da også en tur forbi Kungsgatan lader det til :)

Her er lidt information om Licensen (sakset fra hukommelsen og en facebook gruppe mod licensen). Licens VS Skat: http://www.kum.dk/sw10084.asp (Dette dokument overbeviste mig om hvorfor licens er bedst i sin nuværende form end alternativerne pay-per-view og over skatten) "Dine netnyheder er ikke gratis for altid": http://politiken.dk/kultur/article708467.ece (Hvis de har ret, så finder jeg det i landets bedste interesse at vedligeholde et medie som kan informere borgerne "gratis" og uden at de skal tage stilling til at vedligeholde et abonement eller lignende) Det nyeste licensbrev: http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/5C3AC042-E835-44AD-A5AC-CBD42625915F/0/Brev1A_gotisk_hjemmeside.pdf (det er dælme humor :D) Licensopkrævelsen som det er nok den smarteste (kendte) løsning, i det den er uafhængig af regeringen og finansloven, men stadig er finansieret af borgerne. Det BURDE gøre den så objektiv som det er muligt. Det uønsket alternativ er i mine øjne det amerikanske tv marked hvor store kanaler som Fox fører propaganda i Stalinistisk stil til fordel for ejerens interesser eller CNN som har så travlt med at gøre deres sende flade smart, dynamisk og live at essensen af nyheder og oplysning går tabt. TV2 news er så småt ved at efterligne CNN (dog slet ikke så ekstremt), mens DR update i mine øjne leverer dagens nyheder på en let, billig og overskuelig måde. Men uanset argumenterne så ender det gerne med at de licenskritiske hiver trumfen "retten til at vælge" frem, og på mange områder er jeg ganske enig. Dog mener jeg at det er essentielt at have et "folkeligt" medie som DR og TV2 regionerne, fordi de har friheden til at lave public service TV som måske ikke er fandens sexet, men som måske bør fortælles. Eller for at lave en analogi så er DR og TV2 regionerne en "gratis" økologisk vare i et hav af tilsætningsstof produkter ;) Det er dog ligegyldigt hvad jeg mener, men nogle kloge mennesker mente engang noget lignende og skabte licensbetalt public service, og nogle lige så kloge mennesker har vedligeholdt det lige siden. Det er de samme mennesker som mente at vi skulle have "fri" skolegang, "gratis" veje, "gratis" sundhedsvæsen, osv.. Af alle de "gratis" muligheder danske borgere har er det kun kirkeskatten som er valgfri (hvilket har resulteret sig i at folk melder sig ind og ud af folke kirken som vinden blæser). Nå men jeg må hellere få noget søvn ;)

Teknisk set så integrerer han/hun sig jo udemærket. Det er da ikke mange år siden at det kom frem at en større del af de daværende ministre ikke betalte licens. Deres argument om hvorfor var vist det samme som mange VU'ere har i DK (retten til at vælge). Jeg mener dog at der var snak om at man i DK efter medielicensen blev indført ville tvangstilmelde alle licensen, og så var det op til den enkelte at søge dispensation (dog hvordan man beviser at man ikke har en mobil, tv eller internet undrer jeg mig lidt over ;)).