Køb Tanten idag

[Futz]

Hr. og fru Mørke er på forsiden af Business magasinet og der er en meget fin dobbeltside om dem/os i Sverige. :th2:

[Humle]

Er det denne du henviser til ? Grundloven forhindrer stemmeret Af David Tarp Søndag den 21. januar 2007, 03:30 Danskere, der bor i Sverige og arbejder i Danmark, må vænne sig til tanken om ikke at kunne stemme til Folketinget. Grundloven hindrer, at reglerne kan laves om, mener Indenrigsministeriet Læs også»Stemningen er bedre her« Selv om de danske Øresundsemigranter betaler skat i Danmark, kan de godt glemme alt om at få lov til at bestemme, hvem der skal administrere deres skattepenge. For selv om både Øresundskomiteen og politikerne er enige om, at det er uretfærdigt, at danskere, som arbejder i Danmark, men bor i Sverige, ikke kan stemme til Folketinget, er der ikke så meget at gøre. En ændring af reglerne vil kræve en grundlovsændring, fastslår Indenrigsministeriet. Sådan en bliver der ikke tale om blot for en enkelt paragrafændring, mener indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen. »Jeg skal ikke lægge skjul på, at regeringen havde håbet, at man kunne udvide valgretten i videre omfang. Men regeringen ønsker helt principielt ikke at fremsætte et lovforslag, som kan give anledning til tvivl i forhold til grundloven,« skriver Lars Løkke Rasmussen i et svar til Øresundskomiteen, der klagede over det, de mente var dybt uretfærdig forskelsbehandling af »udeboende« danskere. Komiteens formand Petter Møller ærgrer sig over, at en lovændring har lange udsigter. Men han mener stadig, at man må holde politikerne til ilden. »Danmark er et af de eneste lande, der har så strenge valgbarhedsregler. Så jeg er da overbevist om, at reglerne bliver lavet om, når vi engang får den næste grundlovsændring. Det er ikke holdbart i længden, at danskere, der betaler skat i landet, ikke har nogen demokratisk indflydelse,« mener Petter Møller. Ikke alle de skattekroner, svenskbosatte danskere betaler, går direkte i den danske statskasse. Danmark har en udligningsordning, hvor en del af pengene sluses tilbage hinsidan. http://www.business.dk/dinepenge/artikel:aid=2021830

[Futz]

Den er en lille del af det. Der er billede af dem i deres audi på forsiden af Business (og det er ikke et modelfoto for benzinmåleren står på emty ) og inde i er der 2 sider om de glæder og sorger der ved at bo herovre og lidt om foreningen.

[Guest Trine]

Hr. og fru Mørke er på forsiden af Business magasinet og der er en meget fin dobbeltside om dem/os i Sverige. :th2:

Cool, vi har ikke selv set det endnu:) jeg må på jagt i Malmø og omegn for en kopi!!

[Guest Trine]

Den er en lille del af det. Der er billede af dem i deres audi på forsiden af Business (og det er ikke et modelfoto for benzinmåleren står på emty ) og inde i er der 2 sider om de glæder og sorger der ved at bo herovre og lidt om foreningen.

Det kan ikke passe!!! vores tankmåler virker ikke!!! den har ikke været empty i over 14 måneder:)

[Guest Trine]

http://www.business.dk/dinepenge/artikel:aid=2021694 Ok små detaljer fejler..og min håbløse sammenfletning i indre København blev nævnt. Men ok....

[Futz]

(øv jeg troede den stod på emty konstant)

[Nils]

Så tantes lille nevø synes som tante, at skåninger med dansk statsborgerskab "skal vænne sig til tanken" om ikke at have demokratiske rettigheder. Det er naturligvis en politisk holdning, man kan indtage, og nu er det blevet god medieskik mere eller mindre diskret at fremføre egne politiske holdninger i "formatet" nyhedsjournalistik. Ak. :( At ændre Grundloven kræver vedtagelse i to folketingssamlinger plus en folkeafstemning, som man jo kan tage sammen med et valg. Indenrigsministeriet har den holdning, at man ikke kan ændre en enkelt paragraf i loven, for "det kan man jo ikke". Måske strider det mod takt og tone. Det er ellers meget almindelig praksis at ændre enkelte paragraffer i love, men nuvel, hvis det er et stort problem med antallet, så kunne Folketinget jo samtidig ændre de andre skøre paragraffer, hvor der f.eks. står en masse om Kongen, der for det meste ikke betyder kongen. Det betyder heller ikke så tit dronningen, aldrig prinsen og aldrig nogensinde de kongelige gravhunde - hvad Kongen så betyder er sådan lidt efter situationen. Men politikerne har en konsensus om ikke at røre ved Grundloven, for det gamle skidt gør sig ikke på fjantsyn, og de ved med sig selv, at de vil være ude af stand til at føre en fornuftig samtale om, hvad der skal stå i en moderne grundlov for et moderne land. For nu at tage den hurtige udgave. :)

[LotteB]

Nu er det ved at være 54 år siden Grundloven sidst blev reguleret, faktisk den længste periode uden ændringer:confused: Når man så tænker på, at udviklingen aldrig er gået hurtigere i netop de sidste 50 år, synes jeg nok politikernes holdning er noget arrogant. Det er helt Søren Kierkegaardsk "alle ønsker udvikling men ingen ønsker forandring". Og ja, selvfølgelig skal en kommende afstemning om Grundloven tages i forbindelse med et valg. Der skal jo mønstres 40% af de valgberettigede! Der ville næppe møde mange op ved en soloafstemning om udlandsdanskernes valgrettigheder. Der ville nok snarere være en apatisk og-hvad-kommer-det-mig-ved? holdning. Men samtidig kunne politikerne for en gangs skyld komme lidt på forkant med situationen og tage Tronfølgerloven med til revision, som de jo så let og behændigt kom uden om for 1½ år siden! Der er sikkert også som Nils skriver et par andre paragraffer der trænger til en tur i centrifugen, men det kræver selvfølgelig, at der bliver taget nogle solide arbejdshandsker på, for en kommende ændring skal sikkert holde de næste 50 år:rolleyes: