Jump to content

Recommended Posts

Skrevet

Det ser ud til at broen har haft negativ indflydelse på virksomheders valg af beliggenhed..... Nu kan vi for alvor mærke griskheden fra broens side og det er vel en ganske oplagt mulighed for at tage fat om ondets rod!!! Pga broens priser, kan virksomhederne ikke se fleksibiliteten i arbejdskraften, da de udemærket ved at viljen til at pendle efter arbejdspladser bliver mindre og mindre grundet de høje priser på broen.

Utländska företag väljer i allt högre utsträckning att öppna kontor i Stockholm i stället för i Köpenhamn när de ska etablera sig i Norden. På marknadsföringsorganet Copenhagen Capacity ser man dystert på trenden. Steen Donner, VD för Copenhagen Capacity, uppmanar huvudstadsområdets politiker och näringsliv att agera kraftfullt och göra det nu. -- Det är dags att gå från ord till handling, annars får vi passivt se på medan andra storstäder drar ifrån oss, säger han till ekonomisajten Ehrvervsejendom. Under 2006 startade 61 utländska företag verksamhet i Stockholm, mot 49 i Köpenhamn. Siffrorna för 2007 har inte kommit än, men Steen Donner fruktar att trenden håller i sig. Köpenhamn låg före Stockholm fram till 2004, men sedan 2005 har den svenska huvudstaden lockat till sig fler utländska företag. (NFÖ)
http://www.nfo.nu/b95000c/base/45ee2776
Besvaret

Nu skal vi nok passe på med at give broen skylden for alt. Der er trodsalt nok et større marked i Stockholm end der er i København, så jeg tror ikke valget falder på Stockholm alene pga. priser på öresundsbron. Det du konkluderer må vidst stå for din egen regning :-)

Besvaret

Det var en hurtig konklusion at broen er skyld i dette. Måske det også kunne ha lidt at gøre med den manglende arbejdskraft i DK i modsætning til Sverige? Der er næppe nogen store firmaer der vælger deres hovedsæder ud fra et enkelt parameter - virker ikke så seriøst ihvertfald. Pede

Besvaret

Hvis man nu synes, at det er et mål for succes, at en udenlandsk virksomhed åbner et kontor, så skal man vel sammenligne Stockholm med København inklusive København M. Måske findes er en del af forklaringen på "udviklingen" i, at en virksomhed som måske før ville have valgt København til sin filial, nu vælger Malmö. Desuden vil der sikkert være svenske virksomheder, som ikke behøver at etablere sig i København, da broen gør, at de på en måde allerede er der. :)

Besvaret

Til Københavns fordel kan da nævnes: - lavere virksomhedsskat - Kastrup Lufthavn ligger tættere på centrum end Arlanda. Desuden er rutenettet fra Kastrup bedre end fra Arlanda. - Stockholm har indført bompenge men KBH har bestemt elendige trafikforhold. Den største ulempe: - Ritt Bjeregaard

Besvaret

Desuden har regionen et langt større vækstpotentiale, fremfor Stockholm..... Tættere på Europa...En helt anden mentalitet.... Men bevægeligheden er begrænset grundet broen......og dens priser!!

Besvaret
Desuden har regionen et langt større vækstpotentiale, fremfor Stockholm..... Tættere på Europa...En helt anden mentalitet.... Men bevægeligheden er begrænset grundet broen......og dens priser!!
Tættere på Europa og begrænset pga broen ??? Altså, hvis de skal ud i Europa er broen vel fuldstændig uden betydning ???
Besvaret

Skal de svømme istedet????? :D

Tættere på Europa og begrænset pga broen ??? Altså' date=' hvis de skal ud i Europa er broen vel fuldstændig uden betydning ???[/quote']
Besvaret
Desuden har regionen et langt større vækstpotentiale' date=' fremfor Stockholm.....[/quote'] Det må du godt lige uddybe .... Hvad er der galt med at vokse ud mod Uppsala, Västerås, Eskilstuna, Nyköping osv. De arbejder mod en tremillionersvision deroppe i Stockholm :th2: Både mht. vejnettet og tognettet. Det er måske det, investorer kan se. At København bliver en flaskehals pga. handlingsforlammede politikere.

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!

Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.

Log ind nu
×
×
  • Tilføj...