Jump to content

Recommended Posts

Besvaret
Og...? Fordi du skrev det rene sludder en gang eller to i fortiden (hvem har ikke det?) - bør man så aldrig mere læse/debattere dine indlæg for eftertiden? Desuden "foreslår" V.G. ikke ret meget i det citerede. Det er ikke V.G. der opfinder de facts han beskriver. Det har amerikanerne selv gjort. :rolleyes:
Hvis ovenstående er Greves oprigtige mening om det juridiske system i USA er han mere gal end jeg troede. Desuden er facts forkerte - der er mange lande , specielt i den muslimske verden, der henretter mindreårige. Senest har Iran vist hængt nogle drengebørn der kællede med hinanden. I øvrigt bør vi vel også lige se på os selv. Ville det ud fra den kære Greves perspektiv så ikke være legitimt at at Tyskland nægter at udlevere nazisten Søren Kam til danmark, da forbrydelsen jo ikke var kriminiel i Tyskland på det pågældende tidspunkt (tværtimod), samt at man i Danmark jo bruger tortur i fængslessystemet (hvilket isolationsfængsling er defineret som af en masse eksperter og Amnesty int. og som er forbudt i Tyskland) I øvrigt burde Seidenfaden udleveres til Jordan for den forbrydelse han har gjort over for en miliard muslimer :D
  • Svar 51
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Besvaret

Oh nej. Hvis det er denne måde du debatterer på (som i den anden tråd om overvågning), kommer man aldrig nogen vegne. Med noget. For der er altid nogen eller nogle, der netop gør det man opponerer imod, og derfor må man nødvendigvis ikke have et standpunkt, der åbner for en sund diskussion, fordi der er altid andre, der gør noget andet.... og...? Det ville være rart med en pointe, der åbner for debatten, i stedet for en dødssejler. Sorry, jeg farer ikke på limpinden en gang til. :rose:

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!

Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.

Log ind nu

×
×
  • Tilføj...