Forskel på de 2 her? (NAS)

[BS]

Ud over prisen? D-Link http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245071&searchArea=products&Soegeord=DNS-323 Synology http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=400821&searchArea=products&Soegeord=Synology+207 Det jeg skal bruge den til er i prioriteret rækkefølge.

• Back-up
• Streaming til PS3
• Deling af filer lokalt
• FTP

[Rikke Rost]

Køb dig en western digital istedet for det snot dér..... Her er løsningen..... Lidt dyrere, men supersmart. Der kan hostes websider, laves backup af alle hjemmets pc'ere osv..... Jeg gik fra en Linux boks og op i en 2003 server af samme årsag. Dyrere, men klart det værd. Netværks performance steg 100% på et gigabit netvæk grundet langt bedre drivere og det kan man ikke værdsætte nok.... Gør det ordentligt første gang ellers skal du lade være med at gøre noget overhovedet....:)

[spiff]

Køb dig en western digital istedet for det snot dér..... Her er løsningen..... Lidt dyrere, men supersmart. Der kan hostes websider, laves backup af alle hjemmets pc'ere osv.....

Kan kun være enig med "Rikke". EX470/EX475 er en praktisk lille sag. Købte en 470'er med en halv terabyte hos inwarehouse.se til 3.948. Omregnet bliver det <3.000 DKK. Og så er du næsten nede i niveau med en DS-207 + HDD. Eneste minus ved den er at den kun er udstyret med 512 MB RAM, og udvidelse er ikke officielt supporteret.

[BS]

DET er lige over målet. Hvis det var sådan noget snot tror jeg heller ikke det var så populært. Jeg agter ikke at give så mange penge for den løsning. Jeg agter heller ikke at lade være.

[credde]

Synology er ihvertfald ikke noget snot. Jeg er yderst tilfreds med min, men check lige om modellen kan supportere PS3. Brian, det du har gang i er jo "den store forkromede" backup løsning og, det er jeg overbevist om ikke er BS.'s formål.

[Rikke Rost]

Men så ser vi ham bare rendende rundt og tude over tabte data.....:D

[BS]

Men så ser vi ham bare rendende rundt og tude over tabte data.....:D

Rigtige mænd tager ikke back-up. De græder... Længe!! :D

[dannemare]

Jeg gik fra en Linux boks og op i en 2003 server af samme årsag. Dyrere' date=' men klart det værd. Netværks performance steg 100% på et gigabit netvæk grundet langt bedre drivere og det kan man ikke værdsætte nok....[/quote'] Hvis performance er superafgørende i et givent scenarie, så sørger man selvfølgelig for altid at købe den hardware, man forinden ved giver optimal performance under det OS, man nu vælger. Derudover kunne din net performance under Linux sagtens skyldes en fejl-40. Det ser man hele tiden, når Windows-brugere lige vil forsøge sig med Linux nu og da. ;)

[MRoderick]

Ud over prisen? D-Link http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245071&searchArea=products&Soegeord=DNS-323 Synology http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=400821&searchArea=products&Soegeord=Synology+207 Det jeg skal bruge den til er i prioriteret rækkefølge.

• Back-up
• Streaming til PS3
• Deling af filer lokalt
• FTP

Så vidt jeg lige kunne se, var der ikke diske med i nogen af de to. Hvis det er en billig backup appliance du er ude efter, så er det største krav at den som MINIMUM kører RAID 1 på diskene. Dvs. for en to-disk løsning, er det RAID 1 man skal kigge efter, for en 3-n disk løsning, er det 1+0, 5, 6, 10 man skal kigge efter. Længere tekniske forklaringer på http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_1#RAID_1 En ting man også lige skal huske med de appliances, er at de jo ofte kører ALTID, så det gør ikke noget at de ikke bruger åndssvagt meget strøm. Det er måske ikke afgørende hvis dit behov er som Brian-Rikke-Buddha-Mulens, men hvis du blot har brug for lidt nem backup, er der mange gode og strømregningsvenlige løsninger. Tjek f.eks. den her: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=448475&searchArea=products&Soegeord=Linkstation+Mini 10W, ingen blæsere. Til sammenligning bruger Synology 28.76W ... men, den er så også billigere at opgradere med de store diske, og har blæser. Ja, det er sgu ikke nemt ;) Edit: Ser ud til at hp MediaSmart bruger ~76W idle state, ~99 W full load, når den har 4 diske i. Det er ca det dobbelte af hvad min ReadyNAS bruger, men, den er så (heldigvis) heller ikke Windows-baseret, dog er den pisse dyr til sammenligning :(

[BS]

Så vidt jeg lige kunne se, var der ikke diske med i nogen af de to. Hvis det er en billig backup appliance du er ude efter, så er det største krav at den som MINIMUM kører RAID 1 på diskene. Dvs. for en to-disk løsning, er det RAID 1 man skal kigge efter, for en 3-n disk løsning, er det 1+0, 5, 6, 10 man skal kigge efter. Længere tekniske forklaringer på http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_1#RAID_1 En ting man også lige skal huske med de appliances, er at de jo ofte kører ALTID, så det gør ikke noget at de ikke bruger åndssvagt meget strøm. Det er måske ikke afgørende hvis dit behov er som Brian-Rikke-Buddha-Mulens, men hvis du blot har brug for lidt nem backup, er der mange gode og strømregningsvenlige løsninger. Tjek f.eks. den her: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=448475&searchArea=products&Soegeord=Linkstation+Mini 10W, ingen blæsere. Til sammenligning bruger Synology 28.76W ... men, den er så også billigere at opgradere med de store diske, og har blæser. Ja, det er sgu ikke nemt ;) Edit: Ser ud til at hp MediaSmart bruger ~76W idle state, ~99 W full load, når den har 4 diske i. Det er ca det dobbelte af hvad min ReadyNAS bruger, men, den er så (heldigvis) heller ikke Windows-baseret, dog er den pisse dyr til sammenligning :(

Begge enheder kører Raid 1 og det var det jeg havde tænkt mig også at gøre her. Mht strøm så bruger D-link'n 10,3w ved inaktivitet, 23,6w ved idle og 25,4w ved drift. Så det er ikke så slemt synes jeg. Har ikke kunnet finde lign oplysninger for Synology'en.

[Rikke Rost]

Heyy Frederik...... Nej det var ikke en fejl 40. Alt var prøvet.... :)

Hvis performance er superafgørende i et givent scenarie' date=' så sørger man selvfølgelig for altid at købe den hardware, man forinden ved giver optimal performance under det OS, man nu vælger. Derudover kunne din net performance under Linux [i']sagtens skyldes en fejl-40. Det ser man hele tiden, når Windows-brugere lige vil forsøge sig med Linux nu og da. ;)

[Lollikken]

Rigtige mænd tager ikke back-up. De græder... Længe!! :D

og inderligt! Hej BS Jeg vil lige bakke op om MRodericks fine analyse om at kigge på behov og elforbruget:

En ting man også lige skal huske med de appliances, er at de jo ofte kører ALTID, så det gør ikke noget at de ikke bruger åndssvagt meget strøm. Det er måske ikke afgørende hvis dit behov er som Brian-Rikke-Buddha-Mulens, men hvis du blot har brug for lidt nem backup, er der mange gode og strømregningsvenlige løsninger. ...[klip] Til sammenligning bruger Synology 28.76W ... men, den er så også billigere at opgradere med de store diske, og har blæser. ...[klip] Ser ud til at hp MediaSmart bruger ~76W idle state, ~99 W full load, når den har 4 diske i.

I mine øjne har NASen den klare fordel at den er simpel og bygget til at være det, med henblik på komponenter og "styresystem". Derudover kan der spares penge på strøm, især hvis planen er at den skal være "always on". Jeg kan ikke forestille mig der skulle være et problem med PS3'eren, men de jeg kender som har en NAS har "desværre" kun Xbox'e :)

[bluee]

Synology 207+'eren virker fint sammen med PS3, har den samme herhjemme

[BS]

Jeg kan ikke forestille mig der skulle være et problem med PS3'eren, men de jeg kender som har en NAS har "desværre" kun Xbox'e :)

Det eneste PS3'eren kræver er en UPNP så det burde ikke være et problem. Takker for indsparket.

[Lollikken]

Lige et alternativ til allerede foreslået. Skulle være ret god og ret fleksibel :) http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91

[BS]

Lige et alternativ til allerede foreslået. Skulle være ret god og ret fleksibel :) http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91

Umiddelbart ser det kun ud til den kan køre 1 disk så Raid ikke er muligt. Ellers ser den god ud.

[Lollikken]

Umiddelbart ser det kun ud til den kan køre 1 disk så Raid ikke er muligt. Ellers ser den god ud.

Ahh havde ikke lige luret at det var Raid1 via eSATA :) Det var nu også mest af alt for at tilbyde et alternativt mærke til dlink og synology :)

[BS]

Ahh havde ikke lige luret at det var Raid1 via eSATA :) Det var nu også mest af alt for at tilbyde et alternativt mærke til dlink og synology :)

Også helt iorden! Men raid giver jo god sikkerhed i sig selv også hvis den ene disk crasher. Samlet set ser det ud til de kan mere eller mindre det samme. Så det er et spørgsmål om hvilket mærke man er til.

[Hettelade]

Jeg købte i sin tid en D-LINK DNS313 i den gode tro at når den understytter uPnP og DLNA kunne jeg bruge den til min PS3. Men nej :-( Efter flere firmware upgrades opgav jeg den. Gætter på at software til DNS323 er den samme, men kan indeholde 2 diske i stedet. Jeg fik anbefalet en QNAP 209-II i stedet for. http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=451721&searchArea=&Soegeord= og har ikke fortrudt at jeg har invisteret den! Findes i en model til en disk også - http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=388922&searchArea=&Soegeord= //Mike

[Frakkel]

Hvis man synkronisere sin PC automatisk med sin NAS er det så nødvendigt at køre RAID 1? Du har jo allerede data begge steder, enten på PC eller på NAS.

[Guest jxhab]

Hvis man synkronisere sin PC automatisk med sin NAS er det så nødvendigt at køre RAID 1? Du har jo allerede data begge steder' date=' enten på PC eller på NAS.[/quote'] Næh det behøver du ikke - men de fleste køber jo NAS fordi de gerne vil ud over at have PC'en tændt .. men du har helt ret, hvis din aktuelle data alligevel ligger på PC'en, behøver du ikke spare en disk væk med Raid 1..

[BS]

Det endte med jeg fik en fordelagtig pris på en Synology CS-407 5x 500gb diske i raid 5 :D Så nu er jeg dækket ind med data mængden og sikker backup :D