Nils

Du har fuldstændig ret: Man skvatter ned mellem to systemer og bliver straffet økonomisk. I første udgave af teksten understregede jeg det faktisk mere tydeligt, men så nedtonede jeg "gnället" lidt.

Jeg tror, du har ret til at sælge lejligheden ganske almindeligt. Hvad angår fremleje, så er det BRF'en, der har hals- og håndsret, som beskrevet andetsteds. Fremlejereglerne vil være de samme uanset, hvor længe du har haft lejligheden. :)

Som jeg læser reglerne, er der ingen, der bliver (helt) snydt - man får ret til en dansk såkaldt brøkpension til den tid, også selv om man bor i Sverige. Er der et bopælskrav et sted, jeg har overset? :)

Tak for tilliden, Carspar. Nu er der jo det ved svensk lovgivning, at den er fuld af bemyndigelser, så der er vide rammer for at opstille "egne" regler - især for myndigheder, men sikkert også for en forening... Jeg skal ikke udtale mig autoritativt om denne toårsregel, men jeg hæfter mig ved, at der står, at man ikke kan avsäge - bedre: avsäga - sig bostadsrätten - der står ikke noget om överlåtelse. Man kan altså ifølge passusen ikke "afsige" sig lejligheden, stoppe betalingerne til BRF'en og gå sin vej. Der står sådan set ikke, at man ikke må overlade bostadsrätten til en anden. :)

Det står lidt tvetydigt, men det er skatteåret der gælder. Hvis man flytter ind 1. oktober skal man betale skat uden mulighed for begrænsning for tre måneder. :)

Jeg ved heller ikke rigtig om jeg tør svare, det er jo ikke sikkert, det er så enkelt, som jeg tror, men er det ikke bare en p-skive? Sån en der viser, hvornår man parkerede? Er det for nemt?

Hvor ved du fra, at denne åtgärd allerede er udført?

Pendlerguiden skat: "ingen skal betale mere i skat end fem procent af den skattepligtige husstandsindkomst, dog er der et minimumbeløb på 280.000 i taxeringsvärde, hvilket med en skatteprocent på én giver 2.800 på årsbasis i skat. Begrænsningsreglen kan kun anvendes for et helt år. Den kan altså ikke bruges det første år, man bor i Sverige."

Hvis det skal være heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt rigtigt så er en åtgärd ikke noget med en udgift, men noget med noget, man gør, altså en vedligeholdelsesforanstaltning i dette tilfælde. :)

Det står altsammen i guiden. Tomtyta: grundens størrelse. Taxeringsvärde: Skatteværdi - du skal betale en procent i ejendomsskat, men slipper formentlig med 2.800 på grund af din fattigdom. :)

Her kan du se ventetider til forskellige behandlinger, men mon ikke man skal tage den slags med et gran salt? http://sas.skl.se/vivprod/cgi/broker.exe?_service=viv_p&_program=viv_pgm.websida.sas&mall=frameset.html :)

Hässleholm er ikke noget full service-sygehus, det er Kristianstad til gengæld. :)

I og for sig flytter du ikke lånet - du indløser det, (betaler det ud, afvikler det, nedbringer restgælden til nul, betaler hele gælden). For at kunne gøre det, må du låne pengene et andet sted og, så har du jo altså et nyt lån. Du skal ikke betale nogen kontant del en gang til. Det betalte du jo fordi banken kun ville belåne 90-95 af boligværdien. Hvis dit lån nu svarer til 90 procent af boligværdien, så vil SBAB fomentlig gerne låne dig hele beløbet. Hvis du har bundet renten i din nuværende bank for nogle år, skal du betale såkaldt ränteskillnadsersättning - erstatning for den rente banken går glip af. :)

Der er visse udgifter ved at have hus, som man ikke kan se på salgsopstillingen. I BRF'en betaler man via sin avgift også for, at foreningen holder huset vedlige, men som husejer skal man altså nogle gange have den mellemstore til store pung frem for at betale for vedligeholdelse, reparation og udskiftning af varmeanlæg eller andre installationer. Det hører med i billedet, når man sammenligner udgifterne, men så er der jo så mange andre glæder ved at være ejer.

Jeg kan godt se det Gio, den smiley, jeg sendte, stirrer på en ubehagelig måde. Den er sikkert ramt af en virus. Vi skal nok snakke med Steen om det, så vi kan beskytte vores systemer. I hvert fald er det vigtigt, at alle lægger mærke til, om der er andre smileyer, der stirrer ubehageligt, selv om de smiler. Jeg syns for eksempel, at nummer tre her virker skummel, eller er det kun mig, der er lidt overfølsom? :) :) :)

Jo dyrere bil man har, jo længere tid har man sikkert knoklet for en hjernedød chef - knappast livsnydelse eller hur? Nils, livsnyder i en Peugeut 205 cabriolet årg. 90. :D

Nedrivning hedder rivning. Det kræver tilladelse fra - eller i det mindste s.k. anmälan til - kommunens byggnadsnämnd for at rive et hus ned. Rivningslov hedder det. Dem, der gør det beskidte arbejde kalder det "demolering". Nogen gør det gratis - se under mordbrand. :)

Jeg skal være den sidste til at forsvare systemet. I øvrigt mener jeg ikke, det er at lyve, hvis det er som du siger, at man skal "påtænke" at flytte tilbage. Jeg går med tusind tanker, og desuden har jeg planer om at flytte til Danmark, jeg har også planer om ikke at gøre det: Plan A plan B plan C plan D... I stedet for at udhule begrebet "bopæl i riget" til det absurde, skulle man hellere udvide "riget" til også at omfatte grænseregionerne, men politikerne er så hamrende græskkatolske, når det gælder det par tusind stemmer herovre, og de højere demokratiske principper spiller ingen større rolle i den daglige jagt på at komme i pressen og score billige point på døgnpopulære emner. Det er jo ikke mere end et par måneder siden Anders Fogh sendte enhver tanke om ændring af grundloven down the drain for good med Mary-loven. Til gengæld fik han et tilfreds nik fra Dansk Folkeparti og smil fra det royale segment.

Moderator!: Vær venlig at ændre navnet på denne tråd til "brok over fejlplacerede indlæg" :D

I sandhedens navn, så kan man jo bevare stemmeretten i to år, hvis man tigger om det. :)

Subvention er noget med støtte, så det er nok noget med udregningen af statsstøtte/rentestøtte til nybyggeri. :)