Nils

Thomas, nu er jeg personligt mest til tog, måske også på grund af Øresundsbroens prispolitik, men det, der psykologisk virker dårligt er, som du også er inde på, at Øresundsbroen hele tiden skal lukrere på, at man enten kører for lidt eller for meget. Hvis Øresundsbroen ønsker tilfredse kunder, så burde "den" ikke udsætte dem for hver måned at ærgre sig over, at de enten ikke fik udnyttet, hvad de har betalt for, eller ærgre sig over straffeturene. Kun dem, der rammer 24 har grund til at være tilfredse. Det vil sige, at i løbet af to måneder har Øresundsbroen gjort alle sine kunder utilfredse. Et koncept som kun et monopol overvåget af Poul Schlüter kan tillade sig i året 2005. Men dit system ændrer jo ikke ved det. Der bliver bare tre måneder imellem ærgrelserne - til gengæld bliver de tre gange større. Hvis der lige ryger fem ugers ferie ind, eller man bare ikke har noget at gøre i København et par uger, så bliver man jo bare tredobbelt flået. Og man kan godt forstå, hvis Øresundsbroen ikke synes det er en god ide med så store udeståender, for de vil skulle erstatte uudnyttede kort på en eller anden måde. Og hvordan kan man kræve af folk, at de skal betale tre måneder forud, betale enkeltture til ågerpris eller rådne på den anden side. Er det ikke lidt asocialt? Det, der ville gøre kunderne glade, er et fleksibelt system, hvor frequent travellers belønnes i stedet for hver måned at blive straffet. Jeg kunne forestille mig, at man starter sin karriere som pendler med en brobizz og betaler sine første famlende bropassager på et niveau, der ligner bropasset, men over et halvt år eller et helt år opbygger man sin status som frequent traveller. Ved hvert månedsskifte ved man, hvad prisen er pr. passage i den næste måned på baggrund af antallet af passager de seneste seks-ni-tolv måneder - hvad der nu er smart. Så kan man starte med at købe en bropasbrobizz til 220 kroner, når man skal over for at kigge på bolig, og når det så bliver alvor, kan man fortsætte i det samme spor og få billigere og billigere rejser ud fra ens historik. Så er der ingen, der bliver kede af det, men alle bliver glade. Hvis det er et mål. :)

Ja. Der er jackpot stort set hver gang... :D

Ja, man kan komme til himmels med hele det præstelige udtræk - som gratist!!! Næsten grund nok til at melde sig ind i djævelskabet igen. Men spørgsmålet er, om man ikke har samme rettighed som fuldt skattepligtig, da Folkekirken vel ikke vurderer ens skattemæssige hjemsted, men ens adresse, og det vel er den, der er afgørende for, om de kan indkradse kirkeskatten? Bevaret fuld skattepligt er en uomtvistelig fordel, hvis man bor i en dansk kommune med særligt lav skat. I øvrigt skal jeg ikke have noget klinket, hvad angår de mere indviklede materier herunder aktiebeskatning, blot at jeg tror, at hvis man spørger Skatteverket, hvad den skattemæssige betydning af at være fuldt skattepligtig til Danmark er, så vil de svare i klassisk sfinxagtig stil lidt ved siden af spørgmålet: fr.o.m. inflyttningsdagen till Sverige anses du som obegränsat skattskyldig här. Obegränsad skattskyldighet i Sverige innebär skattskyldighet här för alla inkomster från Sverige och från utlandet samt för all förmögenhet. Så kan vi tage den derfra. :)

De skal have nogle oplysninger, og dem skal I selvfølgelig bare give dem, men det er ikke en ansøgning om medlemskab. Alle, der bor i Sverige, uanset hvor flinke de er til at udfylde skemaer har ret til at få hjælp og rådgivning fra Försäkringskassan. :)

Det står ikke helt lysende klart, hvad jeres situation er i detaljer, men det behøver det måske heller ikke... ;) Hvis man ikke har erhvervsindtægt i "det andet land", er man kun berettiget til at trække på sundhedssystemet i det land, hvor man bor. Det vil altså sige der, hvor man er tilmeldt Folkeregisteret/folkbokfört, så det kan være derfor, din kone ikke kan få lov til at gå til flere kontroller på sygehuset. I forhold til sundhedssystemet spiller statsborgerskabet ingen selvstændig rolle - det er ens adresse, der afgør, hvor man kan få hjælp. Siden din kone har fået et brev fra Försäkringskassan, er hun folkbokfört i Sverige og skal bruge det svenske sundhedssystem. Försäkringskassan er ikke noget, man melder sig ind i - den er man automatisk med i som indbygger i Sverige.:)

Så må du sgu undskylde, Vivisamba. Jeg havde fået for mig, at du var en svensker, der ved en heroisk indsats var blevet integreret i Danmark og lært sproget og alting, og derved mente at kunne trække på en særlig hellighed, men jeg kan forstå, at du ikke er helt så slem. ;) Beklager min fejltolkning. :)

Stockholm - Før du spørger SkatØresund kan det være rart at vide, at der ikke er noget principielt, der forhindrer, at du trækker brobizz (særligt brofradrag) fra men ikke kilometerpenge. De to dele af befordringsfradraget kan stå alene og er ikke betinget af hinanden. Derefter er princippet jo, at man ikke kan trække noget fra, som man ikke selv har stået for udgiften til. Menøh, skal din arbejdsgiver ikke give den snoldede brobizz, det kan han jo gøre, uden at du skal betale skat af værdien?

Javel, man lærer hver dag, men jeg tror de to er Mænd I Sort Bluse. :)

Nej for The Blues Brothers er flere

Det er sgu begge dele, mens sledge hammer ikke et band, men et nummer, hvis vi skal være meget nøjeregnende. :)

Men in black

Nemlig! :)

Hvor er det skønt at vide, at vi har sådan et stærkt team af udsmidere, der kan tage affære, når der dukker nogen op ved indgangen med "attitudeproblemer", det vil sige latterlige typer, der reagerer negativt på at blive nedgjort.

Man kan sagtens have papir på, at man ejer 100 procent af ejendommen, og så alligevel komme af med halvdelen ved en bodeling efter SL. Man skal oprette en egentlig samboaftale, hvor man udtrykkeligt fraskriver sig Sambolagens "beskyttelse", for at være home free. Parforholdet skal have haft en vis udstrækning i tid, for at Sambolagen kan tillempes, men det er kortere tid end syv år. Den svage parts andel ved bodelingen kan blive nedsat med hensyn til forholdets varighed. :)

Fruen er begrænset skattepligtig og betaler skat af sin SU til Danmark, men hvis hun ikke har erhvervsindkomst - den slags, der betales ATP af - er hun ikke grænsegænger. Hvis det er et kriterie for at høre under SkatØresund, at man er grænsegænger, så kan Holbæk Kommune have ret. Jeg ved ikke, om det er et kriterie, jeg er ikke selv grænsegænger, så jeg er lidt på udebane. :)

Nu ved jeg ikke helt præcis, hvad det er, I har skrevet under på, men det lyder som noget, der vil blive overrulet af Sambolagen. Ved en bodeling vil det således være uden betydning, at kun den ene part har betalt til lånene i boligen, så en aftale med en tredje part om at betale til boligen efter en bestemt nøgle vil nok ikke veje så tungt. :) Afsnittet PAPIRLØST FORHOLD i Pendlerguiden Økonomi er nu opdateret med en præcisering og der er et nyt link til en pjece. :o

Aha. Så jyder der vil herover behøver ikke at veksle. Jydske Trædollars er også hård og gangbar valuta i Skåne.

I'm on a roll... :D Pendlerguiden Økonomi :p er nu opdateret med et afsnit om dagpenge og de særlige EU-regler, som Arbejdsdirektoratet aldrig fandt plads til i en glittet folder - Miethe-dommen. og endnu en nyhed - direkte links, hvis de virker * GENERELT OM ØKONOMI * BANKER * BOLIGLÅN * BETALE REGNINGER * PAPIRLØST FORHOLD * FOLKEPENSION * DAGPENGE OG MIETHE-DOMMEN

Takker! :p

Undskyld jeg er ny her, men hvad er jydske trædollars. Kan det betale sig at optage sit boliglån i JTD?

Der er ingen fare, de skriver af princip kun om hovedregler og vores virkelighed består udelukkende af undtagelser... Gio, jeg kunne godt tænke mig, hvis du kunne ændre titel på de tre stickies med henvisning til pendlergudiden, så der bare står ligesom i min signatur, altså Penderguiden økonomi, Pendlerguiden skat etc. Nå, nu kan jeg ikke lave smilies mere, men altså - det ville gøre mig glad og motiveret for nye opdateringer.

Så er Pendlerguiden økonomi :p opdateret med præcisering om Sambolagen og lidt pjeceguf. :) * GENERELT OM ØKONOMI * BANKER * BOLIGLÅN * BETALE REGNINGER * PAPIRLØST FORHOLD * FOLKEPENSION

Ja, her er en afkræftelse af dine allerværste anelser. Jeg burde nok klargøre i min tekst, at Sambolagen omfatter den bolig, som er "anskaffet til fælles anvendelse" (har "förvärvats för gemensam användning") - man kan altså ikke blive knaldet for sin halve lejlighed af en one-night-stand. Men altså, hvis du sælger din lejlighed og køber en ny og kæresten følger med som det tynde øl, så har hun vundet i lovlotteriet. Men der skal være tale om et ægteskabslignende forhold. Det indebærer et forhold, "hvor et seksuelt samliv normalt indgår", som bureaukraterne så følsomt udtrykker det. Hvad det betyder udtrykt i gange pr. uge eller måned eller år, har jeg ikke kunnet finde noget belæg for. Men det indebærer jo, at et søskendepar ikke kan anvende Sambolagen, med mindre de er dømt for incest förstås... :D

Nej tak Vivisamba, jeg tror ikke lige, vi for indeværende har brug for en svensk integrationsüberkommissær til at høre os i Sveriges floder, sportsstjerner og fjantsynspissonligheder og tjekke vores udtale af sjuksköterske. Vi klarer os meeeeget fint uden. Du skriver tilsyneladende på en følelse af irritation og afmagt over, at dit elskede land bliver rendt over ende af kolonisatorer, som kommer alt for nemt til det hele. Deres valuta er for stærk og deres sprog er for nemt at forstå og alle synes de er for søde og sjove, så nu synes du, det er på tide disse "luksusindvandrere" kommer ned med nakken og finder deres plads nederst i det svenske hierarki, hvor sproget er dårligt svensk - og ikke perfekt dansk plus dansk med svenske støttehjul. Og det skal gøre ondt på os at krybe op fra dette kulturelle nulpunkt, kan jeg forstå - det er vist hovedsagen - at det skal gøre ondt. ;) Jeg bliver næsten enig med ThomasO. Vi er sgu ikke kommet her for at bøje nakken for en eller anden svensk forestilling om, hvordan indvandrere skal te sig. (Tankevækkende, at det er en stor svensk ide, at apati skal give automatisk ret til opholdstilladelse, men det er en anden snak.) Det er alletiders og al ære værd, at folk går op i det svenske med hud og hår og lærer sig sproget og sportsstjernerne, men det udløser IMHO ikke nogen moralsk overlegenhed med ret til at nedgøre andre, der vælger en mere dansk vej, måske fordi de planlægger at vende tilbage til Danmark. :) vh Nils, dansksproget luksusindvandrer uden dumburk

Øresundsdebatten har altid været et lidt råt sted - en gang for år tilbage var her næsten ikke til at være for negativitet. Man skulle kæmpe sig vej. Det er blevet bedre faktisk, tro det eller ej. Lige i disse dage er Øresundsdebatten nede i en bakkedal, hvor de negative og irrelevante for ikke at sige dumsmarte kommentarer får overtaget, men vi kommer vel op igen ved gode kræfters hjælp. Sådan plejer det at gå. Der er trods alt et flertal, der bidrager positivt eller undlader at bidrage. :)