Nils

Lej et lig ...med lidt opfindsomhed kan man undgå en alt for hidsig budrunde...

Bare for en ordens skyld: Skattedamen er ikke citeret for den pågældende "oplysning". Det er noget Ekstra Bladets tilsyneladende noget fordrukne pludrechatol selv har afdækket gennem sin egen risørtsj. Eftersom der ikke er mange korrekte oplysninger i hans noveller i øvrigt, så er det nok heller ikke korrekt, at der nu er indført en 365-dages regel. ...kunne ellers få mange interessante virkninger... :D

...tomträttsavgäld er så i hvert fald set med svenske glasögon noget andet end blot en lejeafgift.

Fra Svenska Akademins Ordbok, avgäld 2) (numera bl. jur.) afkastning, ränta (af fast egendom l. kapital); inkomst. l. rättighet, som har sin grund i en viss rättighet (t. ex. rättig*heten till hushyra på grund af egenderätten till huset). ränta! :) Der er i hvert fald grundlag for en god lang diskussion med Skat. :D

Hæhæ, der har jeg så lige været i et andet humør. Ukendskab til loven er ikke frifindelsesgrund, men man KUNNE jo være i god tro omkring retten til at fradrage tomträttsavgäld, især hvis man er svensker. Og ordet er lidt specielt, så måske er det en slags rente.

Nu fandt du så selv ud af det, men jeg skulle lige til at skrive, at det ikke er en generel regel, at man kan købe den lejede grund til en vis pris, der følger skattevurderingen. Måske kan man ikke frikøbe grunden, og måske skal man betale markedspris - det må man undersøge grundigt som køber. Hvad man skal betale i tomträttsavgäld er op til grundejeren at beslutte, så hvis man køber et hus på lejet grund, løber man en risiko for højere boligudgift i fremtiden. Som grænsegænger beskattes man som andre danskere, og jeg er aldrig stødt på, at man kan trække leje af en grund fra som om det var renteudgifter - så jeg vil gætte på, at man ikke kan fradrage tomträttsavgäld.

Regler for udlejning fra Pendlerguiden Skat. :)

Det lyder helt skørt. Nu ved jeg ikke helt, hvad der er gældende regler og hvad der er løse intentioner fra regeringen, men det er i hvert fald meningen, at der skal være rabat på socialafgifterne til arbejdsgivere, der ansætter langtidsledige eller unge eller langtidsledige unge. Måske har det svenske firma troet, de kunne få rabat, men så er det ikke gået alligevel af en eller anden grund. Der er ikke nogen, der betaler ekstra høje socialafgifter.

Dagens postkort fra regionen

Det venter de da ikke med til næste gang, for det er jo netop der, de kan få kniven ind. For at begå den perfekte registreringsafgiftsforbrydelse, skal man jo trække befordring fra på selvangivelsen og have komplet dokumentation for foretagne arbejdsrejser, hvilket kan være "knepigt", hvis man aldrig foretager nogen. Jeg håber Ekstra Bladet i morgen vil oplyse, hvor mange snydere, der bliver afsløret, for antallet af "sager" kan man ikke rigtig bruge til så meget. For et par år siden, gik Skat jo ud med tal, der viste, at der var næsten lige så mange - ganske vist endnu uafslørede - svindlere, som der var pendlere. Senere fordampede stort set alle forbryderne på vejen fra indbakken til papirkurven.

Alle pendlerne er yderst tilfredse

Futz, det er jo så snart man blander den problemstilling ind med skattepligt eller ikke skattepligt, at de hjemmestrikkede regler begynder at dukke op. Der er intet at lære af de cases. De handler om noget andet. Når det gælder registreringsafgift, så er der kun et kriterie, nemlig hvor man bor rigtigt. Eller med andre ord: Er den svenske adresse en proformaadresse. Er det et arrangement, der har til formål at unddrage registreringsafgift. Det ved man nok med sig selv. Nogen fantaserer sikkert om, at de kan lave et arrangement, hvor de bor 51 procent i Sverige, men sådan fungerer det bare ikke i praksis, for sådan kan man ikke leve sin tilværelse. Så jeg tror ikke, der er det store behov for hårfine afgørelser. I øvrigt er det jo svært at forholde sig til en konkret situation, som man ikke kender, hvad betyder "familie" f.eks, men hvis man selv kan komme i tvivl om, hvor man bor henne, så kan Skat sikkert også.

Suk. Fastsættelse af, I hvilket land, man er skattepligtig er en helt anden problemstilling, og har ikke noget med registrerignsafgift at gøre. Man skal selvfølgelig ikke betale registreringsafgift til Danmark fordi man har en bolig eller af andre grunde er fuldt skattepligtig til Danmark - og man kan ikke bo og køre rundt i Danmark i en udenlandsk indregistreret bil, selv om man af en eller anden grund ikke skulle være fuldt skattepligtig til Danmark. Det har intet med hinanden at gøre. Det afgørende er, hvor man har centrum for livsinteresser det vil sige, hvor man bor henne rigtigt. Det er såmænd ikke så svært at afgøre.

100 procent enig eller måske hedder det: Den type er jeg også :th2:

Den mand fortjener helt klart to ting: 1: En Oscar. 2: At slippe for møgkøteren.

Ja, du er gal på den, hvad man hurtigt kan blive, vhis man kun læser aviserne, men der er ikke vedtaget nogetsomhelst endnu. Dog må man forvente, at der pr. 1. januar 2008 er en situation, der i et vist omfang afspejler, hvad regeringen har snakket løs om hidtil, ellers har regeringen et troværdighedsproblem.

Din typekode: CCFL Fokus på at føre sig frem, bestemme og gøre livet surt for andre CCFL'ere er fagligt svage, ikke til at stole på, grimme, dårligt klædte, ucharmerende, dumme, tror de er sjove, ufølsomme, løgnagtige, ondskabsfulde og dovne. De udnytter deres knapt afmålte tid på arbejdspladsen til at gøre livet så ubehageligt som muligt for andre, det være sig kolleger eller kunder. For en CCFL er det derfor vigtigt, at der er en masse usikre underordnede at koste rundt med, ignorere, nedgøre, skamrose eller sætte op imod hinanden i organisationen. Der skal ikke være for faste rammer, da det kan hæmme mobningen, men organisationen skal alligevel have nogle fast definerede enheder, som man kan udnytte. Ofte vil CCFL'ere være at finde inden for: Ledelse. Følgende kendte personer har typen CCFL: Adolf Hitler, Charles Manson, Pol Pot :D

Forslaget, som det er beskrevet andetsteds, er ikke taget af bordet, men består stadigvæk, men nu har embedsmændene haft fat i det, og tilføjet lidt forskelligt andet at tage stilling til, når det nu sendes i høring hos organisationerne. Tilføjelserne ser nærmest ud som bureaukraternes eget høringssvar. For embedsmændene har straks set, hvad der er ved at gå galt: Reglerne risikerer at blive enklere. Der kan endda opstå den meget uheldige situation, at skatteyderen på forhånd ved, hvad han skal betale i skat - derfor er det nyttigt med en procentregulering, så man også på det område kan videreføre det udmærkede princip, at det ikke fremgår af slutopgørelsen, hvad slutskatten er. Hvis kapitalgevinstskatten ved boligsalg bliver sat til 30 procent, vil der kun være én sats for kapitalgevinsskat, og det er jo helt uacceptabelt. Uægte og ægte bostadsrättsforeninger ville komme til at ligne hinanden for meget skattemæssigt, så nogen kunne få den ide helt at fjerne denne sondring, der ellers giver rige muligheder for usikkerhed og pludselige ryk i kvælerhalsbåndet... æh eller hvad det hedder... markante ændringer i skatteansættelsen. En maks-grænse på 1 procent af skattevurderingen som først foreslået vil ikke bare give borgeren mulighed for selv at beregne sin skat, hvilket i sig selv er meget uhensigstmæssigt, da det kan forrykke magtforholdet mellem stat og borger i uheldig retning - men her er man altså på vej ind i en situation, hvor skatteyderen - oh my God - kan regne skatten ud i hovedet.

Der er andre regler i Sverige angående fodgængerfelter, og det er ikke som i Danmark op til vurdering, om man skal stoppe, for det skal man altid, når nogen stiller sig ved fortovskanten eller på anden vis - evt. ved hjælp af telepati - gør opmærksom på, at de påtænker at kaste sig ud foran bilerne. I Sverige har fodgængerne ret til bare at tumle ud, og så må bilisterne bremse. Den større svenske hensynsfuldhed skyldes primært bødeniveauet, men naturligvis også den usikkerhed - for ikke at sige fare - som sådanne regler skaber.

EB: "To 14-årige tvillingsøstre fra USA synger hyldestsange til Hitler og beskriver Rudolf Hess som en fredelig mand. I næste måned optræder de på svensk festival" Rudolf Hess VAR jo en fredelig mand, der prøvede at afslutte krigen. (Jeg tror nu alligevel jeg beholder Illmariga Ilmar som mit politiske forbillede.) Måske er det ikke (forræderen) Rudolf Hess, de synger om, men den flinke lejrskoleforstander Rudolf Höss.

Enig Markowitch, det vil aldrig ske, men er ren ønsketænkning. Danmark vil ikke blande sig i Sveriges indre anliggender, og på den svenske side er den politiske magt så svag, at det formentlig vil være umuligt at ændre noget. Nu bliver ordningen gennemgået, for det er en del af aftalen, men det er Skatteverket, altså myndigheden, der fører ordet for Sverige, for sådan er deres system, og det kommer der ingen ændringer ud af. Jeg har fuld mistillid til de tal, der forekommer i medierne. Jeg tror at, når man taler om, hvad Sverige fik i 5, så er det ud fra skatteåret 4, så hvor mange pendlere, man skal dele med er... ja... uvist. Hvis de følger modellen, betaler en almindelig skatteyder jo mere end 10.000 kr. Om ordningen er for nærig, synes jeg er af sekundær betydning. Danmark kunne fordoble bistanden - for eksempel ved at bruge tallene fra 7 i stedet for fra 4 - men det ville jo ikke løse det grundlæggende problem, og der vil fortsat være anledning til svensk gnäll og dansk brok. :)

Skatteverkets tal afslører en dyb social tragedie, som hidtil har været skjult for offentligheden: Næsten tre fjerdedele af pendlerne tjener under 12.500 kroner om måneden. Hvad er det mon for "pendlere", der tjener sådan en løn? Jordbærplukkere? Tiggere? Skodsamlere? Når man ser jer i toget må man sige, at I er gode til at holde facaden, det skal I ha'. Jeg troede faktisk folk herinde havde ganske almindelige jobs ala it og lufthavnen, og det er nyt for mig, at der findes et sådant proletariat, men nu kommer jeg heller ikke så meget i Oxie. Jeg har ikke belæg for, at Skatteverket fusker med tallene, men man anvender nok en ret bred definition af begrebet pendler, når man producerer "kendsgerninger" til pressebrug. I hvert fald anvender man gamle tal fra før kommunalreformen og fra før de sidste års arbejdsmarkedsudvikling, fordi det nu passer bedre i ens kram. Desuden kan man ikke sammenligne en dansk kommuneskatteprocent med en svensk, da svenskerne betaler en skjult kildeskat via de sociale afgifter, så 20 procent i svensk kommuneskat er reelt kun ca. 15 - mod den danske på 24 - men det er for indviklet til, at det kan indgå i en moderne diskussion. Bortset fra det, synes jeg, at Danmark enten bare skal fastholde den nuværende position, som er ganske fornuftig, eller også skal man sige til Sverige, at man vil give en lille luns - det kunne være de offentligt ansatte eller man kunne flytte proletargrænsen fra 150.000 til 148.000 men med den udtrykkelige betingelse, at svenskerne ændrer deres måde at fordele pengene på, for det er jo det, der er problemet i den ordning. Altså: Skidt, så sender vi lidt flere penge, men så skal de lægges i kommunekasserne, der hvor skatteyderne bor. Det ville sende voldsomme spasmer igennem det svenske kommunale udligningssystem, og når de var overstået ville alting værre nøjagtigt som før, men vi ville slippe for at skulle høre alt det dumme "tjat". :)