Nils

Til Tårnby Politi må vi bare sige tak for god indsats i borgernes tjeneste og god vind fremover, for nu er det så kommunekontoret, der skal tage sig af kørekort mm. so help me God. Hvis kommunen ikke vil erstatte et kørekort, man har mistet, så synes jeg, det er absurd, og når man har et kørekort, så står man selvfølgelig i registret og bliver ikke slettet derfra i samme øjeblik, man taber sin pung. Hvad kommunekontoret har af adgangsproblemer eller opkoblingsproblemer til diverse registre er borgeren helt uvedkommende. Når man beder kommunen om at få et nyt kørekort til erstatning for det, man har mistet - eventuelt beder om et foreløbigt - og så får nej blahblahblah, så er det en afgørelse fra en myndighed, og en sådan har man krav på at få skriftligt. Det skriftlige afslag skal rumme en forklaring på, hvorfor man får afslag, og der skal være henvisninger til de regler, der er taget i anvendelse. Desuden skal man oplyses om, hvordan man klager over afgørelsen. Og kommunen bliver ikke ked af det eller noget, men får afklaret, hvad reglerne er.

Friske skattefiduser til alle Her hvor deadline for selvangivelserne er passeret, er Pendlerguiden Skat opdateret, og som jeg så rigtigt skriver: I det sidste par år og især efter regeringsskiftet i 2006 er det blevet enklere at være svensker. Skat på arv er afskaffet. Skat på gaver er afskaffet. Skat på formue er afskaffet. Skat på ejendom sættes ned og forenkles - til gengæld hæves skat på gevinst af boligsalg fra 20 til 30 procent. Traditionen med at supplere det høje skattetryk - verdens højeste - med små lovlige fiduser, der mildner luften for de lidt mere opfindsomme skatteydere, føres videre af den nye regering, så det er snart lige før, man må kalde Sverige et skatteparadis. :p Men pas på slangerne. Sammenstødet mellem skattesystemerne i de to lande giver på enkelte områder nogle helt barokke virkninger, der kan bringe den enkelte skatteyder ud i situationer, der er helt uacceptable. Man kan miste sit job eller få hovsaregninger på kæmpebeløb på grund af "bugs", som politikerne og bureaukraterne nu har haft en årrække til at udbedre. Da det er ting, som kunne løses ganske enkelt, må man konkludere, at viljen og/eller evnen mangler. Altså ikke viljen til at holde møder og blæse sig op, men viljen til at fremme integrationen i Øresundsregionen ved at gøre livet nemmere for borgerne.

...men der er nu ganske skønt i Danmark...:D

Ja. Som bodstadsrättskøber skal du ikke betale de to procent for pantebrev, som huskøbere skal. :)

Så længe man arbejder i Danmark optjener man ret til folkepension som andre danskere. Hvis man ophører med at arbejde i Danmark optjener man i stedet for ret til svensk folkepension med en 40-del af en fuld pension for hvert år. :)

Når I har købt huset, er det jo for sent at forsikre. Det er sælger, der skal tegne den svenske udgave af en ejerskifteforsikring. Fordelen for sælger ved at tegne en skjulte-fejl-forsikring er, at han slipper for at få en regning, hvis der viser sig noget i løbet af ti år efter salget - som er dækket af forsikringen. Fordelen for køber er til at overse. Hvis man finder en fejl ved huset, er det et forsikringsselskab, man skal slås med og ikke sælger selv. Forsikringsselskabet giver ikke bare en masse penge til køber, fordi de har så mange, men vil formentlig som udgangspunkt prøve at argumentere for, at køber skulle have fundet fejlen før købet. Uanset forsikring gælder sælgers oplysningspligt og købers undersøgelsespligt - de sættes ikke ud af kraft af nogen forsikring. Sælger skal oplyse om fejl, han kender til. Køber kan ikke klage over fejl, som burde være fundet ved en nøje gennnemgang/besiktning.

En grib hedder gribb begribeligvis. Svensk er i øvrigt et nemt sprog at lære: Skidt hedder lort og lort hedder skit, og sådan er det hele vejen igennem. :D

Æh nej. Du kan altid trække kilometerpenge fra uanset hvilket fremføringsmiddel, du anvender. "Faktiske udgifter" finder kun anvendelse ifm. færger.

Jeg vidste ikke, han var publiceret i det ansete tidsskrift Billedbladet. Det hæver ham lidt i min anseelse. :D

Hvis man eksempelvis flypendler mellem Aalborg og København får man ganske almindelige kilometerpenge for den pågældende strækning - altså den hurtigste vej i bil. Man kan ikke fradrage særlige udgifter fordi man flyver, og man får ikke det særlige brofradrag uden at have haft dokumenteret udgift til passage af en bro, hvilket fly ikke har. Det samme må jo gælde selv om man bor i Stockholm og arbejder i Kastrup. Kilometerpenge, men ikke det særlige brofradrag. Men de vil jo nok kigge lidt.

Ingen har nogensinde fået deres nye personnummer før flyttedatoen. Man får det, når det passer Skatteverket - det vil sige noget senere end det passer en selv. Det ville være et fint lille træk fra de svenske myndigheders side i øresundsintegrationens navn at indføre en ordning, så man kan give nummeret lidt på forhånd til folk man ved ender med at få det alligevel. Endnu et helvedes problem, der kunne fikses på en formiddag, og netop derfor ikke bliver det. Suk. Nej: Suck.

Jeg misforstod vist budskabet. Svaret på jeres overvejelser er www.kundkraft.se :D

Grunden til, det aldrig rigtig er kommet frem, er nok, at det ikke passer. Denne Kjeld B. Nillson, som angiveligt har forfattet skriftet "Skåne Vort Glemte Land", er en fupmager og ikke en rigtig historiker, der går videnskabeligt til værks. Eftersom han i et eller andet omfang må have beskæftiget sig med historie, må han vide, at det han viderebringer er en løgnehistorie, så man kunne faktisk godt finde værre udtryk at hæfte på elendet... Forestillingen om, at Sverige skulle underhandle med Tyskland om at dele Danmark imellem sig til gengæld mod at gå ind i krigen på aksemagternes side, er fuldstændig urimelig ud fra enhver vurdering. For at føre et sådant vanvittigt eventyr ud i livet, som ville være i åbenlys modstrid med landets interesser, skulle Riksdagen jo stille sig bag det, og opbakningen til neutraliteten var vel ca. 100 procent på det pågældende tidspunkt. Alene af den grund.

Æh hvad med at aflæse måleren?

Til det kan jeg kun sige: "Ladda kanonerna"? Suck. Så tröttsamt med denna eviga provinsiella landskampsretorik - lite öresundsregionsperspektiv skulle sitta bra. Storleken på Danmarks "u-landsbidrag" till Sverige och frågan i vilken kassa pengarna skal placeras är ingen integrationsfråga. Danskar och svenskar som jobbar i Danmark bidrar med miljarder till den lokala ekonomin - frågan om dessa pengar bör passera Malmös kommunkassa är inget som angår vanliga människor, men kanske fungerar bra som terapi för lata politiker utan visioner eller idéer. Riktiga integrationsbarriärer är först och främst Øresundsbrons prispolitik - dessutom regler som i praktiken gör det omöjligt att jobba på båda sidor sundet och vansinniga a-kassaregler. Går bra att lösa - kanske med lite valfrihet. Om man vill. Men näh, politiker vill ha "landskamp" och utredningar och pengar till kommunkassan - godt att det finns andra till att ta hand om utvecklingen.

Kæremålet (klagen, anken, hvad det nu er) bestrides (afvises, godtages ikke), men selskabet anser et beløb på 123.900 (efter fradrag af selvrisiko med 3.000 kr) samt opkrævet rente for passende. Selskabet kræver betaling for sagsomkostningerne med et beløb som senere vil blive angivet.

Du er en stor spøgefugl GB - og en ørn til idiomer. :)

Jeg forholder mig til dansk fast ejendom, som man skal betale skat af uanset bopælsland og skattestatus. Jeg havde lige glemt, hvor tråden startede. :o Ingen ejendomsværdiskat af en svensk ejendom til Danmark, hvis man bor i Sverige MEDMINDRE man er fuldt skattepligtig til Danmark pga, at man stadig har opretholdt sin bolig der. Revisoren har fået koblet dette med fuld skattepligt sammen med retten til at fradrage renter mm. Det har han misforstået. Undskyld den del af forvirringen, som jeg står for... :)

Det er tre år. Jeg huskede forkert.

Uanset om man er begrænset, fuldt, dobbelt eller eventuelt tredobbelt skattepligtig skal man betale ejendomsværdiskat som andre danskere. Det indebærer så også, at man ikke betaler ejendomsværdiskat for de perioder, hvor boligen er udlejet. :)

Et år rækker, nej det gør ej - det er tre år, der gælder. Om man er fuldt skattepligtig eller begrænset skattepligtig kommer i øvrigt ud på et. Som grænsegænger har man alle de muligheder for fradrag, som enhver almindelig fuldt skattepligtig dansker, og den skat, der knytter sig til den faste ejendom, skal man under alle omstændigheder betale til Danmark uanset status.

Den revisor har lidt at læse op på...

Få skatteudskydelsesgenindskydelse og spar bukseknapper Nej renten på den udsatte skat, som man senere betaler retroaktivt ved at få genoptaget skatteansættelsen for det pågældende år - højst fem år tilbage i tiden - er tre procent af det skyldige beløb for hvert år, så det bliver ikke 23 procent på et år. Man kan jo spekulere sig gul og blå over, hvad der er mest fordelagtigt, og så havner man med stor forudsigelighed alligevel i en uforudset situation. Elendig lovgivning IMO - lav dog et enkelt system, som et bredt politisk flertal støtter, og sig, at det er det, der gælder. Klaphatte. :( Indtil nytår kan man jo betale udsat kapitalgevinstskat med 20 procent uden procenttillæg, og har så ren røv at trutte i - eventuelt kan man handle boligen internt for at udløse gevinsten - men altså det kræver vel en særlig begrundelse, f.eks. at man forventer at flytte fra villaen til en etværelses med eller uden låg, og desuden at man forventer, at skatten i årtier fremover vil være 30 procent. (Skulle undre mig) Og husk det ikkengang er et lovforslag, men kun et oplæg til udredning.