Nils

Glasmästare.

Så slap han for at bo i et hus, der bestyres af sinker. Skulle i øvrigt ikke undre mig, om den virkelige grund til afslaget er det udenlandske navn.

Næh, det er dem, der skriver det forkert. Det har man ret til som bureaukrat. Så har man ret til at skrive, hvad der gælder ud fra hovedreglen, og så kan borgerne finde undtagelserne et andet sted, eller bureaukraten kan selv trække dem ud af ærmet senere i processen. Viden er jo magt. Det er to år der gælder, men for at give bureaukraterne stimulerende udfordringer i hverdagen, så har de to forskellige blanketter: Anmälan og ansökan. Jeg tror det er sådan, at man som dansker skal ansøge og betale 1.500 kroner for at få statsborgerskabet efter to år. Men med fem års ophold i Sverige kan man nøjes med at anmelde, hvilket ifølge dit link koster 175-475 kroner. Den eksakte pris fastsættes efter bureaukratens dagshumør, må man formode.

Nu ER foretagendet jo ikke lukket endnu. Der er nogle problemer med finansieringen, men jeg ville holde min tier på, at de bliver løst. :)

Fra www.feriekonto.dk Ansatte og bosatte i udlandet Hvis du ikke længere er omfattet af den danske ferielov og har frameldt dig det danske folkeregister, kan du få udbetalt dine feriepenge. Det gælder også, selv om du ikke holder ferie. FerieKonto vil automatisk udbetale feriepenge til det kontonr., som vi har i systemet. Hvis du ønsker udbetalingen skal ske til et andet kontonr., kan du enten selv rette det via selvbetjeningsfunktionen eller ved at skrive til os. Hvis du arbejder i Danmark, er du omfattet af den danske ferielov. Hvis du holder op med at arbejde i Danmark, kan du få feriepengene udbetalt. Du skal blot dokumentere, du ikke længere er tilknyttet det danske arbejdsmarked. Dokumentationen kan være en opsigelse eller en erklæring fra din tidligere arbejdsgiver eller indmeldelse i udenlandsk A-kasse. Hvis du bor i udlandet, men fortsat er tilmeldt det danske folkeregister, skal du holde ferie for at få dine feriepenge udbetalt. Det er din arbejdsgiver, der skal underskrive FerieKonto-beviset. Hvis du ikke har arbejde, underskriver socialforvaltningen i din kommune beviset.

Hønen kom før ægget, det er da indlysende Jeg vil nu fastholde, at mit "erhvervsarbejde udløser ATP og ret til social sikring" er mere korrekt end dit "erhvervsarbejde udløser ATP, som udløser ret til social sikring." Hvis man afskaffede ATP i morgen, ville det bare betyde, at sagsbehandlerne skulle kigge en ekstra gang for at skille erhvervsarbejde fra kapitalindkomst, SU, hædersgaver, honorarer og hvad ved jeg, der ikke giver ret til social sikring - i stedet for som nu, hvor de så praktisk bare kan kigge på markøren ATP. Det, der udløser ret til social sikring, er erhvervsindtægten og ikke at man har penge stående i en obskur pensionsordning. Men på den anden side: Sagsbehandleren ser, der er indbetalt ATP, og det udløser, at hun sender et grænsegængersygesikringsbevis til borgeren, så... :)

Det hedder den altså ikke. Godt nok er der mange sjove skoler i Sverige. For eksempel et skogsmaskingymnasium et sted oppe nordpå, hvor det meste af undervisningen kredser om at fælde træer med store maskiner (de skal tidligere have haft en kvndelig studerende), men en gejlerskole... Ja den findes sikkert et sted, hvorfor ikke, måske i Rosengård eller en ide for fremtiden derude men mon ikke du tænker på Geijerskolen?

Ånden fra 97 Så vidt jeg ved var det en regulær skattefidus dengang, Skallstorp. Er det ikke mest det, der gør dig nostalgisk? Du vil gerne gøre livet dyrt og besværligt for de af dine medmennesker, som har et tættere forhold til det gamle land, end du selv synes, man bør have, og det er et synspunkt, der er ligeså godt som så mange andre, men jeg tror ikke, det fungerer godt som øresundsregionpolitik - selv om Snyltegæstforeningen jo i vidt omfang har optaget meget fra din måde at tænke på eller snarere føle på. Heldigvis vil det være politisk umuligt at gennemføre ændringer, der gør tilværelsen mere besværlig for den enkelte borger, så jeg ser fremtiden trygt i møde. Det er politisk umuligt at pålægge danske arbejdsgivere administrative byrder, der kan få dem til at afstå fra at ansætte skånsk arbejdskraft. Politisk muligt er det til gengæld på kontrafaktisk grundlag at opbygge negative forestilinger om danskernes tilstedeværelse i Skåne. Et "produkt" der kan have mange anvendelsesmuligheder og som i hvert fald ikke vil gavne integrationen - uanset hvordan man så definerer dette noget lodne begreb. :( Men...

ATP er pension, som man får udbetalt i tidens fylde. For at få et grænsegængersygesikringsbevis skal man have erhvervsarbejde i Danmark, og hvis man har det, så betaler man også ATP. Indtægter, som man ikke betaler ATP af er ikke erhvervsindkomst og giver ikke ret til social sikring i Danmark. Det er ikke ATP, der udløser eller betinger, at man har ret til social sikring, men kommunen ved, at når der trækkes ATP, så er det fordi der er tale om erhvervsindkomst. :)

Bare til det med ATP. Vi betaler ikke for at være socialt sikrede i Danmark via Arbejdsmarkedets Tillægspension, men via den samlede skat, men du mente måske arbejdsmarkedsbidrag. Det er nemlig rigtigt, at det ikke er smart med et system, der kan give mærkelige virkninger, når der kommer skattereformer i de respektive lande. Staterne kan dele rovet i bagbutikken, og bland så os andre og vores arbejdsgivere uden om. Hvis nogen har hemmelige drømme om at slippe med de svenske 32 procent af deres nuværende danske løn, så glem det. Den svenske skat ser lav ud, fordi man ikke kan se de sociale afgifter, som arbejdsgivern betaler. Det er ca 32 procent af den løn, der udbetales. En skjult kildeskat. Hvis man vil betale skat i Sverige skal ens arbejdsgiver betale 32 procent i afgift for at have en rendende på arbejdspladsen, og det vil han jo nok modregne. Og fra 318.000 og op betaler man 52 procent.

Kun en tredjedel af skatteindtægterne til staten er indkomstskat og den kommunale indkomstskat er så en endnu mindre andel. Så er der nogle hundrede andre skatter, vi betaler. Det er faktisk umuligt at være gratist, så de eneste pariaer må være folk, der er afgået ved døden. Der er skat på at være til. Hvis man er helt stille, kan man høre at taxameteret tikker selv når man - så at sige - holder for rødt. :D Den kommunale service, man får i sin kommune, er betalt med skattepenge, men det giver IMO ikke mening at sige, at den kommunale service er betalt med kommuneskat, sådan som mobbeofrene vil se det. Servicen er betalt via den samlede sum af skatter, for der er tykke rør mellem landets kasser - så tykke, at den offentlige økonomi må ses som eet stort kar. Inklusive et velvoksent rør til Danmark. Hvor man som skatteyder smider sine penge er egentlig ligegyldigt, de indgår i samme pulje. Hvis man får en børnehaveplads i Malmö, så er der en brugerbetaling, som er samme beløb som alle betaler i Sverige, efter at regeringen for nogle år siden indførte den såkaldte maxtaxa. Statskassen betaler et beløb til kommunen, som så til gengæld kun opkræver maksimumtaksten hos borgerne. Så man betaler altså for sin børnehaveplads over moms og benzinskat. Hvis man ser på den samlede økonomi for et styk børnehavebarn, så bliver det et broget billede - men det er formentlig en overskudsforretning for Malmö kommune at stille en børnehaveplads til rådighed, hvis man medtager den samlede virkning på økonomien. Malmös budget er på 11 milliarder, men de tre milliarder kommer fra statskassen. Hvis man forestiller sig, at pendlernes skat går direkte til Malmö Kommunes kasse, så vil der bare blive drejet ned for en hane et andet sted, men derfor kan man jo godt gøre det alligevel. Man kunne gøre det som en ren papirøvelse.

Som jeg skrev for et halvt års tid siden, har EU-systemet allerede 29. april 2004 færdigbehandlet en formulering, som bare skal godkendes af staterne. Det er så det, der er ved at ske nu. Man kan ikke beskylde dem for at haste noget igennem.

Som jeg skrev i Sydsvenskans kommentarfelt: En enkel information, som ingen svensk finmurvel vill nedsmutsa sin penn med, och som ingen politiskt naiv progg-föredetting vill ta i sin oskyldiga mun, är, att den lagstiftning i Danmark, som i rådande svensk medie-diskurs gör danskarna till "pølsefascister" och värre invektiv, är infört för att främja integrationen genom att stoppa tvångsäktenskap och arrangerade äktenskap och det har haft positiv effekt. Nyamko Sabuni vill göre samma sak som danskarna, men med andra medel. Bara så ni vet. :)

Hvad der skete i starten af 90'erne? En forudsætning for krisen i begyndelsen af 90-erne er afskaffelsen af tokammersystemet med virkning fra først i 70'erne, hvorefter sosserne kunne hærge frit og lade de offentlige udgifter eksplodere finansiereet af øget skattetryk, af øget gældsætning og af forventet øget produktivitet i erhvervslivet, så arbejderne kunne få en høj løn, der kunne betale deres forhøjede skat, så de også kunne få råd til en dyr infaltionsfinansieret bolig med høje renter. De borgerlige havde sikkert ikke bedre ideer, hvis sandheden skal frem... Produktiviteten steg fantastisk i de brancher, hvor det overhovedet er muligt at automatisere - de store industrier som præger det svenske erhvervsliv. Høj rente og høj inflation. Fast valutakurs vogtet af Riksbanken med støtteopkøb og rentefastsættelse som styregrejer og - devaluering som katapultsæde. En anden forudsætning er en liberalisering/afregulering af finansmarkedet, hvorefter det var frit frem til at låne til investering i erhvervsejendomme mm. Voldsomme stigninger i ejendomspriserne, men også kriser. Sverige har ligesom skiftet møntfod fra surt tjente penge til snabba cash. I 1992 er det tydeligt, at den svenske krone er kraftigt overvurderet og kun bliver holdt kunstigt oppe, og derfor spekuleres der i en devaluering. Hvordan er det nu, man gør teknisk, det må jeg lige tænke over, men Riksbanken svarer igen med støtteopkøb og ved at hæve renten. "The sky is the limit" lover bankdirektøren Bengt Dennis, som til sidst hæver renten til 500 procent - dermed er himlen også nået, og træerne skal ikke længere. Riksbanken opgiver fastkursen og kronen falder vel omkring 50 procent med et slag, hvilket i sig selv har en lammende virkning på hele økonomien. Så bliver lyset tændt i salen og ind kommer Göran Persson med kosten for at feje over 200.000 offentligt ansatte ud på gaden, indføre brugerbetaling og i det hele taget fjerne sporene af de værste ekstravagancer. Kartoffelkuren var ren kaviar i sammenligning...

Det er udgangspunktet i den kampagne, der kører i 24 timer, eller hvad den hedder, og som også er udgangspunktet her: Danskere vil have indvandrere til at integrere sig, men de gør det ikke selv, når de flytter til solkysten. Æv bæv. En tankerække, som IMO ikke fører ret langt.

Så danskere er dumme, når de er negative over for ghettoer i Danmark. Når de så er så positive over for ghettoer i Sverige, at de selv laver sig en, så er de også dumme. Det er ikke nemt at være sød, når man kun har gratisaviser som moralsk vejledning. :D

Hm. Stor forskel. Man betaler i forhold til, hvor mange ampere, man har installeret. 1200-1300, som jeg giver for hvert hus er for 16 ampere, som er det mindste, man kan have. Hvis man har elvarme eller andet der trækker meget strøm, skal man have en større installation, og så betaler man mere i fast afgift. Måske kan man få lavere pris, hvis man ændrer forbrug? I dunno... :)

Lyder højt. Det er vel ikke den samlede forventede betaling til netejeren, altså fast afgift plus variabel afgift pr. overført kilowatt? Jeg giver selv 12-1.300 pr. måler i fast afgift. :)

Danske Bank i Sverige giver fire procent, eller vil gøre det lige om lidt, læste jeg et sted. :)

Foreningen skal arbejde for en enklere hverdag for borgerne og ikke udsprede forkerte negative forestillinger til skade for integrationen, men det har jeg vist redegjort for andetsteds. Men apropos hvem man kan se i øjnene og så videre, så er det jo lidt pudsigt, at hvis den svenske nabo, som Lars Hougaard haster forbi med nedslaget blik, tjener under 318.000, og det er der trods alt en del, der gør, så betaler naboen ikke statsskat, sådan som vi hæderlige mennesker fra Danmark gør. Det kunne man jo godt bruge i en diskussion, i hvert fald i en diskussion, der kører på børnehaveniveau.

Du har forstået det rigtigt. Man må godt eje et hus i Sverige uden at være folkbokfört/folkeregistreret der. :)

Jeg betragter mine egne reaktioner som liggende inden for normalområdet, men sådan er vi galninge jo - vi ved ikke rigtig, hvad der er galt med os. Du betegner et enkelt indlæg fra steensommer som "et angreb" og udtryk for en "skræmmekampagne". Kan et enkelt indlæg på et forum være en "kampagne"? Nej. Kun hvis noget fylder for meget for en. I øvrigt støtter du jo bare mit simple ræsonnement. Tak. Jeg skal heller ikke overbevise nogen om noget, men har bare sagt, hvad jeg tænker på, når jeg ser al den hidsighed over ingenting.

Hver gang diskussion nummer 24 dukker op på debatten, undrer jeg mig over, så stærke følelser det udløser, at nogen sætter spørgsmålstegn ved det rimelige ved at flytte til et fremmed land en halv time væk. Jeg kan personligt kun opfatte Steensommers spørgsmål som nogenlunde interessante og meningsfulde, men alle her går til angreb på en påfaldende hidsig måde, der tyder på... et eller andet. En problematik. Hver gang ender diskussion nr. 24 med at handle om, at den, der har rejst den, er en idiot, taber mm., der besidder alle negative egenskaber, man kan forestille sig. Sverige er til gengæld et land, der besidder alle tænkelige positive egenskaber. Jeg skulle selvfølgelig holde min kæft, men det er ligesomom visse psykologisk har investeret rigtig mange forhåbninger i det projekt at flytte til Skåne, og så ikke rigtig vil acceptere, at det projekt ikke er en 100-procent succeshistorie, hvad ingenting jo er, og når så nogen piller i kanten af det, så går man løs på vedkommende. Herrestegud: Der går en bred flyttestøm af danskere tilbage til Danmark, og hvorfor skulle det være deres livs nederlag. At et menneske troede på en ny tilværelse i Brønshøj, men nu bor i Hvidovre, er vel ikke ensbetydende med at vedkommende er en taber. Pionertiden er forbi. Skåne er bare et sted som andre steder. Move on, nothing to see. ;)

Held og lykke med salget af din lejlighed, Torben, men til andre vil jeg lige sige, at Dagens Industri ikke i egentlig forstand er et seriøst medie, og artiklen er i øvrigt halvandet år gammel. Det er ikke en advarsel, en kritik eller noget, men en lille irritation over en vis tone, der kan snige sig ind: Hvis det begynder at hælde til, at man skal "hype" Skåne for enhver pris, så ender det med, at forummet bliver mindre anvendeligt, fordi brugerne skal til at afgøre, om det er en salestalk, de læser, eller regulær information.