Nils

Æh, ingen forsikring? Sælger skal vel holde ejendommen forsikret frem til overtagelsesdagen. Så kan man vel skrive navnet på det aktuelle selskab. "ingen forsikring" - så bliver de jo nødt til at gøre et eller andet, så kan de jo ikke belåne huset.

That's the spirit Du skal naturligvis ikke tage de tre første svar, du får fra Skat for gode varer. Det er ligesom, når man destillerer sprit: Det første, der kommer ud er ren fusel og skal bare smides væk. Der skal tålmodighed til. :o Det forbedrer også kvaliteten af de svar, man får fra offentlige myndigheder, hvis man selv medbringer svarene. Du kan jo prøve at spørge, hvad det er for en kirkeskat, du betaler, for den knytter sig jo til en bestemt kommune, men du betaler jo ikke kommuneskat til en bestemt kommune, men til en gennemsnitskommune. Er det så også en gennemsnitskirkeskat, du skal betale? Når du ikke gider mere, så henvis til http://www.skat.dk/display.aspx?oID=119277&vID=200883 søg på kirkeskat. :D

For moderne mennesker er et arbejdsliv, der er atypisk typisk. Jeg svarede "from the top of my head" på en PM om hvordan når man er freelancer og arbejder hjemme etc. etc. Andre der har kommentarer? Er jeg way off?: Jeg er ikke ekspert, heller ikke konsekvensekspert, men jeg har bare prøvet at forstå nogle regler. Jeg kender ingen eksperter at henvise til. Myndighederne selv er jo ret håbløse. Der spreder sig altid visse myter, men efter min bedste mening, er der ikke nogen skattefiduser at grave op. Og det kan godt være, du bliver dobbeltbeskattet, men så sker det på grund af en fejl, der vil blive rettet (af en dom i Landsskatteretten om 15 år) Det er mere et spørgsmål om at opnå en vis enkelhed og overskuelighed og undgå nogle meget ubehagelige faldgruber. Desuden vil man helst ikke udsætte sine arbejdsgivere for bureaukratisk "krångel". Derfor skal du vælge, hvilken butik, du vil have og så holde dig helt til den. Det er fint at være grænsegænger, men det er usmart at være et grænsetilfælde. Det nemmeste for alle parter ville være, hvis du kunne køre en dansk lønmodtagerbutik. Hvis du er en typisk freelance-journalist, så får du løn - altså a-indkomst - og dine skiftende arbejdsgivere trækker skatten, fikser feriepengene, indberetter til Skat og alting. Men hvis du ringer alting hjem og aldrig kommer til Danmark, så har du et problem, og dine arbejdsgivere har et problem, for der er ganske rigtigt en 50-procentsregel - der vel at mærke gælder for enhver given tremånedersperiode. Du skal hele tiden opfylde kravet for de seneste tre måneder. Man skal søge på særlig blanket hos Den Sociale Sikringsstyrelse om... ja hvad er det nu man skal søge om, fritagelse blabla? man skal søge om tilladelse til at passe sit arbejde uden at man selv og ens arbejdsgiver bliver forfulgt af demente anarkobureakrater. Det skulle dog undre mig om man virkelig kan knalde folk på sådan en formalitet, men det er hvad jeg har læst mig til. Du skal søge DSS om tilladelse til at arbejde hjemme. Og hvordan skal jeg udtrykke mig... hvis du drømmer om et parallelt univers med luftige arbejdsrejser og tænkte skrivebordshjørner hos dine arbejdsgivere, så bevæger du dig ind i det sorte felt, fordi så er du også nødt til at kræve befordringsfradrag for luftrejserne, og så er det ikke længere drengestreger. Hvis rejserne foregår i bil afleverer du jo dokumentationen fra Bron herfor for at få det særlige brofradrag, så Skat ved præcis, hvor mange gange, du har været i Danmark måned for måned. I det øjeblik, du kommer under de 50 procent arbejdstid i Danmark - og det bliver opdaget - vil dine danske arbejdsgivere blive stillet over for et krav om at betale svensk skat og sociale afgifter. Så det er bare at konstatere, at det er NOT AN OPTION. Så kan du også vælge at skifte til svensk butik og ALDRIG MERE få lønmodtagerløn fra en dansk arbejdsgiver, men i stedet få f-skattsedel, betale din egen skat og afgifter til Skatteverket og få betaling efter faktura af dine arbejdsgivere. Det er jo ikke fordi, der er så mange ben i det, og en ny verden af fradragsmuligheder åbner sig. Venlig hilsen Nils :)

Lidt uhyggelig historie, når man først har grinet af. En enkelt latterlig dummerniks er sjov, men sådan et helt team, der går i gang med afklædning og diverse ydmygelser. Man bliver mørkeræd - for at bruge et svensk p.t. modeudtryk. (ikke moerkeræd, nej.) Svenske poliser er flokdyr. Deres kommandostruktur er tilsyneladende plagieret fra det sekstende århundredes bondehære. Uanset hvilken opgave, der skal løses, er de altid lidt for mange til at producere relevant tankevirksomhed. Når en mand med et våben bliver trist i sin lejlighed, kommer der 40 mand fra den særlige specialenhed for optrapning af konflikter SSOK. Og hvorfor går de i heavy duty sparkedragt til alle opgaver? Det er jo ikke kravaller alt, de skal ud til. Men det kan det blive. Danske politifolk kan aflive biltyve med byger af bly klædt i lette vindjakker i civilt snit. Deres svenske kolleger udstråler, at de er et kampklart militært korps parat til at slås - dog ikke, når de kun er et par stykker eller fire sammen, for så kan de jo godt virke som om, de savner nogen, der kan fortælle dem, hvad de skal gøre ud over at se barske ud og ikke begynde at græde. :D

Ja. Sælger er suveræn. Han bestemmer helt selv, om og til hvem, han vil sælge. Nå, køber står der. Man kan springe fra indtil man har skrevet under på en købekontrakt. Men er det ikke sælger, du menneer?

Ja, København er snart det rene Malmö...

Ingen ko på isen. Jeg har vist kun bidraget dels med overkomplicering og dels med overforenkling til denne tråd. Jeg henviser til Antons regnestykke. :)

Der er ikke noget mærkeligt ved en trækprocent på 38, men en skatteprocent på 38 er svær at konstruere ud fra AM-bidrag, kommuneskat, amtsskat, bundskat, mellemskat, topskat og hvad der ellers er. :)

Et blandt utallige andre fine træk i den svenske nationalkarakter er förnöjsamheten.

Hvem betaler 38 procent i skat? Jeg tager muligvis fejl, men jeg har en lumsk mistanke om, at det fradrag og den skatteprocent, du snakker om, Prospero, er det, der står på dit skattekort. Det er jo et facit Skat er kommet frem til efter at have puttet dine data ind i elektronhjernen og drejet på håndsvinget. Så træk fradraget fra de 17.000 og tag 38 procent af resten - det er din skat - med mindre din forskudsopgørelse er forkert. Du kan så også bare vente til du får din løn, for så har den flinke arbejdsgiver selv regnet skatten ud og trukket den - eller rettere sagt dem - fra. :)

Der er selvfølgelig et vist spillerum i småtingsafdelingen, men hvis virksomheden har et omfang, hvor Sverige har krav på, at man indbetaler sociale afgifter, så er det fordi de mener, at man skal være socialt sikret i Sverige - nøjagtig den situation der opstår, når ens lønbijob udløser krav om indbetaling af sociale afgifter også fra en dansk arbejdsgiver. Det er de principper, jeg kender - er der nogen, der har hørt om andre principper, der gælder her? :)

Lejeindtægten er kapitalindkomst, som beskattes med 30 procent. Hvis der er tale om et "småhus", som er beregnet til anvendelse af jer som "privatbostad" og I lægger til grund, at det udlejede er en del af denne privatbostad, kan I fratrække et grundfradrag på 4.000 fra den årlige lejeindtægt. Desuden kan I fradrage 20 procent af hele lejeindtægten - resten er derefter kapitalindkomst. Hvis lejeren selv betaler vand, energi etc. kan man holde disse ting ude af lejeindtægten. :)

Nåmen til lykke med det, men hvis man tjener penge på sin virksomhed, skal man betale skat og sociale afgifter for sig selv til Sverige. Det skulle undre mig om det ikke er ensbetydende med, at man dermed er socialt sikret i Sverige, og at det kan give de svenske myndigheder samme frivole krav over for en dansk arbejdsgiver, som hvis det havde været et almindeligt løn-job, man havde taget i Sverige

Hvis man ikke bryder sig om Fox News' vinkling, kan man jo slappe af med Danmarks Radio, hvis medarbejder Narcisa Vucina (tror jeg, det staves) helt enkelt konstaterede: "Der er ingen kriminalitet i Rosengård." Der er medier for enhver smag. :D

:D

Du kunne måske redegøre lidt for, hvilke principper, de to myndigheder, du har talt med, mener der gælder. Er man f.eks. fritaget fra at betale sociale afgifter for sin virksomhed i Sverige, hvis man har et job i Danmark? :)

"Kapitaltilskott", ja. Den del af afgiften, der medgår til nedbringelse/amortering af foreningens gæld. Oplyses af bestyrelsen. :)

Det er lidt ekstra fradrag til dem, der tjener under 278.000 ca. Skat regner det selv ud. :)

Måndag-Fredag: 6:30-19:00 Lördag: 8:00-17:00 Söndag: 9:00-16:00 :D

Hvis man nu ikke har nerver til det, så sender Radiotjänst troligt et brev hvert år og spørger om det kan passe, at husstanden stadig ikke har tv og giver en mulighed for at tilmelde sig.

Flest brugere online nogensinde var 669, Idag kl. 11:53. Er der nogen god forklaring på det?

Andre har større problemer! http://sydsvenskan.se/sverige/article193309.ece Undskyld misbruget af tråden

Reinfeldt vil ikke løfte en finger Konkret så ønsker den nye svenske regering at oprette et globaliseringsråd i Nordisk Råds regi. Eller mere præcist: Sveriges nye statsminister udtaler, at det, Øresundsregionen har allermest behov for lige nu er, at embedsmænd fra de nordiske lande kan mødes på naturskønt beliggende kursusejendomme, afvikle ikke-kravstillende og uforpligtende dagsordner, spise og drikke godt og finde nye seksualpartnere. Sydsvenskan: "Den svenska regeringen har beslutat att inrätta ett globaliseringsråd efter dansk modell. Fredrik Reinfeldt ser gärna ett liknande råd på nordisk nivå. – Jag tror att det vore ett bra sätt att mötas, sade han när han igår debuterade i debatten på Nordiska rådet. Ett spännande förslag, tyckte flera ledamöter från de nordiska parlamenten. Betyget från regeringscheferna blev lite svalare. – Vi har redan många institutioner. Nu behöver vi ta beslut, sa Danmarks statsminister Anders Fogh Rasmussen." Eller for at oversætte til dansk: Kære kollega, se nu bare at få fingeren ud. Nordisk Råd er jo bare en kæmpe syltekrukke. Bortset fra det med kattene, der nu frit kan rejse til Bornholm, så har Nordisk Råd ikke et eneste resultat at fremvise, når det gælder Øresundsintegration, og der er ikke noget, der tyder på, at de vil nå nogen resultater i fremtiden. Hvis vi ikke går i gang på konkret myndighedsniveau, så ender det med at befolkningen opdager, at vi ikke løfter en finger, men bare siger smarte ting i pressen med passende mellemrum.