Nils

Se osse denne tråd http://debat.sunddebat.com/showthread.php?t=6418 :)

Nu tror jeg kun Danske Banks "analyse" om interregional udjævning af priserne gælder selve Malmö-området, men hvis de mente hele regionen, bliver analysen jo bare endnu mere urimelig, for så skulle den indebære, at vores naturperler nåede (nord)sjællandske priser - så skulle et stykke uspoleret skånsk søhøjland om ti år koste det samme, som hvis det havde ligget i Danmark, relativt tæt på København - altså ca. en trilliard. No way. Tror jeg nok. Det er ikke landlivets glæder, der trækker i danskerne - det er Malmömalmömalmö. Men lidt skal det jo nok stige, også herude på landet, så et godt råd: Køb jord! Køb MEGET jord!!

Ja hvis trenden fortsætter, men det gør den da heldigvis ikke, for tilværelsen er dynamisk - til forskel for ligegyldige fremskrivninger af diverse statistik. Hvis svenske boligpriser kommer på dansk niveau om ti år, så er det eventyr jo slut. Så vil danskerne nok hellere bo i København og spare på transportudgifterne. Til den tid er danske biler også blevet billigere - hvis trenden fortsætter?

...og pr. den første er svenskernes menneskelige overskud og indfølingsevne i trafikken blevet endnu større, for nu koster det 3.000 SEK ikke at holde tilbage for en fodgænger, der påtænker at krydse vejen. :)

Glimrende leder - igen - af Erik Meier Carlsen: Det er nu, der skal holdes i tømmerne for ikke at ende i Anker Jørgensen-agtigt kaos. Hvis det er regeringens største problem nu, at nogle kommuner, som eventuelt har Venstre-borgmester vil anvende deres kommunale selvstyre til at sænke skatten i stedet for at definere et højere serviceniveau, så tror jeg Fjog og hans lakajer, eller hvad vi nu skal kalde dem, klarer skærene endnu engang. Når man er så utilfreds, så er det jo næsten en skam, at man ikke har kunnet finde noget ordentligt at være utilfreds over, men der er vel også et element af folkefest i sådan en demo. :)

Jeg tror de fleste lønmodtagere i Danmark har en forventning om, at når man bliver ledig, så får man de første dagpenge med det første dagpengekort, man sender ind. Forventningen i Sverige er nok, at der sagtens kan gå nogle måneder. Hvis jeg var Sveriges nye regering, så ville jeg indføre kortere sagsbehandling - beløbets størrelse er jo ligegyldigt - det skal bare være tilstrækkeligt til at klare sig frem til næste job. 10 procent fra eller til som har været det store spøgelse i valgkampen er jo uden betydning for det store flertal, der bare har brug for en økonomisk trædesten mellem to ansættelser. :)

Mor, jeg ønsker mig maling til min fødselsdag, for vi skal lege Lars Man må da håbe at denne Lars Grenaa fortsætter karrieren som strategikoordinator inden for den politiske kamporganisation BUPL, så han ikke skal ud og passe børn. Jeg mener, hvem har lyst til at få sine børn passet af en straffet voldsmand - der ikke fortryder, men sikkert synes, overfaldet er det fedeste, han hidtil har udført i denne tilværelse. Top nice rollemodel NOT. Søde børn kommer hjem med stjernetindrende øjne og fortæller veduva veduva ham den nye Lars henne i børnehaven han smed rød maling på den onde statsminister det vil jeg også, når jeg bliver stor. Med den slags pædagoger er det nemt for politikerne at hæve kvaliteten i institutionerne: De skal bare sørge for, at der bliver færre voksne pr. barn. :D

Sejr til fildelerne, tja. Ligesom det var en sejr til pyromanerne, da dommeren frikendte den brandstifter, der er kendt for Nils Holgersson-gården og mange andre meget flotte ildpåsættelser. Der var tændt ild i en kirke, og pyromanen havde sat et tydeligt skoaftryk på en kirkebænk, men forsvareren mente kun det beviste, at brandstifterens sko havde været inde i kirken, og ikke at brandstifteren selv havde været derinde - og dommeren bøjede sig for denne lysende argumentation og frikendte pyromanen. Den dom var en stor sejr til landets pyromaner, og mange af dem åbnede nok en ekstra flaske sprit den dag. :D

Man kan ikke forestille sig, at et servitut ikke bliver oplyst i forbindelse med handlen, for I ser, hvad der er registreret hos Lantmäteriet, når I får ejendommens papirer sendt. I kan naturligvis også selv indhente oplysningerne, men jeg tror ikke, I får noget, som I ikke også får af mægleren. Hvis I spørger, hvad servituttet indebærer, svarer mægleren naturligvis efter bedste evne men måske i lidt brede vendinger. Sælger er forpligtet til at oplyse om fejl ved ejendommen, som han kender til. Det gælder tekniske problemer, men også, hvad der eventuelt måtte være af knas med naboer eller kommunen. "Förmån", som der står her betyder, at jeres ejendom har en særlig rettighed. (Hvis der havde stået "last" havde det betydet, at ejendommen er pålagt en forpligtelse/byrde.) Jeres ejendom har ret til at benytte denne filterbädd, som man må formode ligger uden for matriklen og muligvis deles med andre. Det er der formentlig ingen ben i. Fordelen ved at have sit eget vandværk og sit eget rensningsanlæg er, at man sparer afgifterne til kommunen. Til gengæld har man selv ansvaret for, at ens vand er sundt og godt. :)

Ja, suk, eller som svenskerne siger det endnu mere præcist: suck. En ejendomsmægler sætter prisen på en bolig med udgangspunkt i at den skal stige 25 procent pro anno. Det viser sig så, at markedet kun stiger med 20 eller 15 procent og prisforventningen må nedjusteres. Det er ikke faldende boligpriser endsige bristende bobler. Bare én bolig, der er faldet i pris ville sidde fint i argumentationen. :)

/Utålelig belærende tone ON/ Det er en meget godt arbejdshypotese, når man har med kommunikation at gøre, at hvis det ikke lykkes for en at få sit budskab igennem, så skyldes det en selv. Så har der været noget galt med den måde, man har fremsat budskabet, og man skal så måske overveje at fremsætte det på en anden måde. Det kan være ens egen skyld, Skats egen skyld, at man får folks svenske CPR-nummer i stedet for deres danske personnummer. Måske har man spurgt forkert. Hvis man selv er dybt inde i og optaget af et fagområde, kan man nemt blive blind over for den kendsgerning, at modtageren er et helt andet sted og ikke har det fjerneste forhold til området og vil bruge så lidt energi som muligt på det, da det ikke interesserer en hujende fis. Hvis man ønsker, at ens kommunikation skal lykkes, især hvis ens budskaber er triste og kedsommelige - som Skats med skam at melde ofte er - så er man nødt til at kommunikere så effektivt, at man også kan nå de mennesker, der forekommer en at være fjolser, men som i virkeligheden bare ikke er så interesserede i skatteligning. :) /Utålelig belærende tone OFF - (eller i hvert fald STAND BY)/

Det heeeeeelt vildt!! Køb! køb!! køb!!! Eftersom Øresundsinstituttets formål er at drive propaganda for regionen - held og lykke med det og målet helliger selvfølgelig alle midler også statistikmassage - så er det nok bruttotallene, vi arbejder med her og ikke tilflyttere minus fraflyttere. Pinligt navn, de har hittet på - ØI - når det nu ikke er et tidsskrift for mikrobryggerier. Mystisk hvis sporkapaciteten nord for Malmö skulle have indflydelse på, hvor mange passagerer, man kan sende frem og tilbage mellem Malmö og København. Det giver ikke rigtig logisk mening, men det opklares vel inden 2011. :)

Imponerende, men det bliver hurtigt lidt ensformigt - der er ikke så mange brikker at flytte med. Mon den også kan den øh anden vej? :) DK Hostmaster, øh, der administrere de dér danske internetdomæner, øh, lukkede i formiddags for adgangen til Skat.dk i et par timer, dér :) Beslutningen skyldes, øh, at DK Hostmaster nada har psykomeget modtaget betaling for domænet :-) Skat.dk er sgu i øjeblikket tilgængelig, øh, men, fuck, deaktiveret hos DK Hostmaster, dér. Det dersens betyder, øh, at andrer interesserede kan købe adressen, øh, hvis nada den dersens nuværende ejermand har psykomeget betalt for domænet inden 14 dage :-) Men adressen kommer næppe i udbud, dér. Og jeg genta'r: Skat's kommunikationsafdeling bekræfter over for ComON, øh, at hjemmesiden har psykomeget været nede, øh, og at myndigheden er sgu i kontakt med en stylet Subaru og DK Hostmaster :-) Skat er sgu i færd med en stylet Subaru og at undersøge, øh, wud fejlen skyldes og vil derfor nada påtage sig fucking ansvaret endnu.

Sælger taler nok bare lidt utydeligt: Han har sagt "da jo fin tagudsigt fra bakongen". :)

En informationsaften i Handelsbanken var ifølge banken overtegnet, hvoraf man udleder, at en ny folkevandringsbølge er på vej. Så skulle man måske i det mindste først vide, hvor mange pladser, der var på holdene. Ejendomsmæglerne har kunnet annoncere hele tiden, blot har de ligget under for en forkert forestilling om, at de ikke må udbyde konkrete objekter. Jeg tvivler på den nye opdagelse flytter særlig meget. Jeg tror de fleste danskere ved, at Sverige rummer visse muligheder og hvis man er interesseret nok, så undersøger man forholdene. Det er ikke en annonce i en avis, der flytter noget IMO. Bortset fra det, så viser statistikken fra Bron jo, at antallet af DK-pendlere stiger kraftigt - en del af stigningen skyldes så svenskere, der får job i højkonjunkturdanmark og altså ikke skal købe bolig. :)

Hvorfor operere med 30-måneders perioder og flytte ture frem og tilbage. Brons system er håbløst og skal ikke reformeres, men afskaffes og erstattes med noget, der passer til folk, der ikke kan forudse deres rejsemønster - fordi de er moderne, fleksible og forandringsparate etc etc! :)

De fleste synes nok, at 2.000 kilometer daglig pendling er lige i overkanten. (Skat vil nok også kigge en ekstra gang.) Men man behøver altså ikke at tage til Jämtland for at finde huse til foræringspriser. :)

Jeps, for at få skattereduktion i Sverige, skal man have noget svensk skat at reducere i. Nogle af os har lidt ejendomsskat, men det er jo næsten ikke besværet værd. :)

Øresundstold på tværs Ja sammenlign gerne: Så vidt jeg ved, kan man selv vælge, hvor lang tid et dansk togkort skal gælde - fra 30 dage til et helt år - og man kan selv vælge hvilken dag, det skal gælde fra. Udgangspunktet er en gammeldags forestilling om, at folk kender deres rejsemønster frem til pensioneringen og fleksibiliteten er ganske beskeden. Alligevel er DSB vidunderligt moderne og kundeorienteret når man sammenligner med Øresundsbron og deres monopolbetonsystem. Bron gør sig jo allerede den ulejlighed at registrere pendlernes rejser minutiøst. Dermed har de tilstrækkelige informationer til at kunne give deres kunder en rabat-status ud fra, hvor meget de har rejst i de foregående tre måneder eller halve år, eller hvordan man nu kan lave systemet. Øresundsbron er naturligvis forudsætningen, men også den største hindring for øresundsregionudvikling.

Alt hvad vi rører ved bliver til guld Ja, den eneste grund til at låne i euro er, at man tror på (frygter) stigende SEK-kurs. Det med, at man risikerer at blive insolvent er vel mest teori: Virkningen af et SEK-kursfald skal være større end virkningen af stigningen i prisen på boligen. Så man skal have afdragsfrit lån, 100 procent lånefinansiering, faldende boligpriser og SEK-kursfald af islandske dimensioner for at gå i fælden. Og mere teori - hvis man bor i en bolig, der er attraktiv for danskere, så vil prisen målt i SEK stige ved faldende kurs. :D

Det er muligt, Sverige skylder Malmö noget, og må de så slås om det, men Danmark skylder næppe Sverige noget. "Det trecifrede millionbeløb", som der dovent henvises til, er vistnok i størrelsesordenen 2-300 millioner. Hvor meget der ender i Malmö orker Ritzau heller ikke at oplyse, men de penge, som DK-pendlere lægger i form af omsætning - lad os bare sætte det halvhøjt til halvanden milliard, altså den halvdel, de ikke har lagt i skat - er i høj grad penge, som beskattes af den svenske stat. Ikke bare i form af moms og nye job, der genererer indkomstskat, men også i form af utallige afgifter og skatter - nævn en aktivitet, der ikke udløser en slant til staten. Nu skal man måske også lige have med, at DK-pendlere er socialt sikrede i Danmark. En person af Ilmar Reepalus støbning anvender naturligvis socialdemokratisk økonomiemulering som beskrevet i en anden tråd - ifølge den er en dansker, der flytter ind uden at betale skat en mistet indtægt - hvis man kunne vride skatten fra vedkommende ville det være en tilsvarende indtægt - at det så i virkelighedens verden ville betyde, at vedkommende ikke kunne arbejde i Danmark, da danske arbejdsgivere ikke vil ligge og rode med svenske myndigheder tror jeg ikke, er støbt ind i programmet. Det er nok heller ikke støbt ind i hovedet på vores lille fedtede bykonge med tunnelsynet, at de svenske DK-pendlere også må frygtes at blive udsat for mobning i vennekredsen. Det må være et lige så stort samfundsproblem. :D PS: I øvrigt er det lidt ironisk at Ilmar Den Ræbende Lus snart får hjælp af den borgerlige regering, der (måske) ændrer ejendomsskatten til en kommunal skat, der skal ligge nogenlunde på det nuværende danskerniveau på ca. 2.800 kroner pr. ejendom. Så vil der pludselig komme nogle ekstra danskermillioner i kassen, som man kan sejle med store skibe for sammen med sine rige venner, eller hvad en driftig borgmester nu finder på...

Jeg tror ikke Ilmar Reepalu kan se over kanten på sin kommunekasse. Fantastisk at Malmös borgmester anvender sin position til at forsøge at skabe ondt blod mod danskerne for at bruge det i et politisk spil om noget ligegyldig kommunal udligning. Man burde kunne forvente lidt mere format fra en person i den stilling. Hvordan malmöitterne kunne komme på at genvælge en mand, der render ud og ind af retssale i en never ending korruptionssag - det er så en anden vanskeligt forklarlig sag. Godt danskerne i det mindste har kommunal stemmeret.

Måske kan denne lille historie kaste lidt skævt lys over, hvordan figurer som Malmös småkorrupte, anløbne, snæversynede small time provins-bykonge Ilmar Reepalu tænker tal: :D Nu er de nye magthavere gået ind i den afsatte diktators palads, og så finder man jo altid de underligste ting. Persson-regeringen har således efterladt en simulator, hvor man ved at taste forskellige "åtgärder" ind kan se, hvordan samfundet reagerer. Et program, der bliver brugt meget flittigt af embedsmænd og politikere, efter hvad man kan forstå. Dagens Industri fik forleden lov til at låne maskinen. Det viste sig, at når man satte skattetrykket op til 100 for indtægter over, hvad der svarer til topskattegrænsen, så al indkomst over ca. 300.000 blev konfiskeret, så havde det ingen virkning på borgernes lyst til at arbejde. De blev flinkt ved med at tulle på arbejde, også selv om de ikke fik en øre ud af det, og staten fik en masse milliarder i kassen. Dagens Industri prøvede også lige at sætte formueskatten op til 100 procent altså en total konfiskation af al privat ejendom over 1,5 millioner. Det havde ingen virkning på økonomien, at hele befolkningen pludselig skulle realisere alt hvad de ejede for at aflevere pengene til staten. Priserne faldt ikke trods kæmpeudbud af fast ejendom og andre aktiver, men staten fik en masse milliarder i kassen. :D http://di.se/Index/Nyheter/2006/09/21/201522.htm?src=xlink :)