Markowitch

Her er den omdiskuterede paragraf! I artikel 7 i 'Nordisk konvention om social bistand og sociale tjenester' står følgende: Det er tydeligt for enhver at paragraffen giver rum til fortolkning. Birte Rønn Hornbech har valgt at fortolke ordlyden på en sådan måde, at nordiske statsborgere kan og bliver smidt hjem, i fald de søger om sociale ydelser. Dramaet er nu kommet op i anden gear, efter at Nordisk Råds Medborger- og Forbrugerudvalg havde inviteret ministeren til Malmø for at drøfte sagen, men i stedet fik et lakonisk afslag. I udvalget føler man sig så fortørnet over det manglende fremmøde, at man nu har kastet sig ud i den diplomatisk farefyldte færd, at bede Danmark om at stoppe udvisningerne. http://www.norden.org/da/aktuelt/nyheder/udvisningssagen-2013-regeringerne-skal-laegge-pres-paa-danmark

Mon ikke om Mona Sahlins dage som partileder er ved at være talte? SD kommer iøvrigt nok også ind i Riksdagen. Sådan ser det ud lige nu.

Her følger forsættelsen af Bengt Hesdorf's indlæg:

Svensk valghandling Jeg fandt ved et tilfælde et indlæg af en Bengt Hesdorf: http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/02/hemliga-donationer-bygger-borgerlig-ekokammare#comment-203778 Citatet er ret langt, men overraskende godt og konstruktivt. Han belyser fint nogle problemområder ved den svenske valghandling! Polemikken om SD sat til side for et kort øjeblik, så er hans indlæg faktisk værd at læse! Forsættes!

^^ Ja, vi er faktisk enige. TV4 kunne også have stukket næsen frem og vist SD's valgvideo uden censur. Det var TV4's egen vurdering at stoppe videoen. En korrekt vurdering, mener jeg, eftersom den ikke engang lå på grænsen, men klart overskred grænsen for hvad der kan betegnes hetz mod en befolkningsgruppe i min optik! Nuvel, nu er videoen blevet vist med i en, af SD, revideret udgave. Det viser jo blot at der er en fri presse, som OSCE også er inde på. Her er rapporten med OSCE's kommentar omkring det svenske valgsystem og presse. Komplet med Executive Summery, for dem der vil have den korte version ;-) http://www.osce.org/documents/odihr/2010/07/45537_en.pdf

Nej, det synes jeg nu ikke det er. Det er sgu ikke rimeligt at kræve at diskussionen skal føres over bananer som fælles enhed. Sagen er jo klart mere kompleks og vi er i en gråzone af debatkultur, lovgivning og populisme. Det er disse bolte der er i spil i dagens debat, og det er mit synspunkt, at det står alle ligefor at gribe disse bolde og kommentere på dem. Sahlin har så valgt at kommentere på dansk debatkultur og Dansk Folkeparti. Hendes bekymring er ikke helt ude i skoven. Hun har jo set hvordan det gik i Danmark, og nu frygter hun det værste når/hvis SD kommer i Riksdagen. Der hvor jeg synes vi når et komisk højdepunkt, er at Pia Kjærsgaard besvarer Sahlins udmelding med at "hun skal passe sig selv", samtidigt med at Pia Kjærsgaard selv farer rundt som et DAMP barn og skriver om nordisk bananrepublik og også finder tid til at deltage i den svenske valgkamp. At Sveriges lovgivning skulle knægte ytringsfriheden, tror jeg sgu at danske politikere står meget alene med. I princippet har jeg intet imod at Pia Kjærsgaard og Mona Sahlin ytrer sig som de gør. Underholdningsværdien er stor!

Jeg elsker at snakke med mig selv RS6!! :) og nogle gange er der nogen der bider på og skriver noget tankevækkende. Så det giver mig absolut et eller andet! Enig! Hørt! Hvordan kan man være uenig! Ligesom Bananas i trådens start skrev, så er det et problem hvis man bliver udelukket. Men hop nu ikke på Sverigedemokraternes selvetablerede status som offer! Selvfølgelig får de lov til at komme til orde - de skal blot, som alle andre ytre sig inden for lovens grænser! De får en enorm pressedækning i forhold til deres størrelse og nuværende politiske position! Private medier som TV4 har også vist valgvideoen efter at SD censurerede de ulovlige dele. At SVT's debatrunde ikke har sendt en invitation til SD, er sket med den begrundelse at de endnu ikke sidder i Riksdagen. Fair nok. I et land som Sverige, hvor man ikke behøver andet end et partinavn for at opstille, virker det ikke rimeligt at give alle landsbytosser taletid! (omend SD klarer sig godt i meningsmålingerne). Jeg ved ikke hvordan OECD er kommet ind i billedet!? Nuvel, jeg troede at den sag rangerede under OSCE? Men lad os antage at sagen fremstår, som du har fremlagt den, med den undtagelse at du rent faktisk mener OSCE. I dette tilfælde er du op imod Uffe Ellemann-Jensen der skriver: http://uffeellemann.blogs.berlingske.dk/2010/08/31/maske-kunne-man-l%C3%A6re-noget-af-den-svenske-debatkultur%E2%80%A6/ Jeg synes godt nok dit synspunkt virker en anelse skingert i forhold til Uffe Ellemann? Hvad er det lige som gør at du dømmer Sverige ude, når OSCE ikke gør det?

Pia kommer til Sverige! Efter at røgen fra den tåbelige danske debat om svensk demokrati har lagt sig, ser det ud til at runde to kan tage sin begyndelse. På lørdag kommer Pia Kjærsgaard til Sverige for at støtte Sverigedemokraterne i deres valgkamp. Hun indleder runden ved at lange ud efter socialdemokratiets Mona Sahlin, som hun giver disse ord med på vejen: http://www.berlingske.dk/verden/pia-k.-deltager-i-svensk-valgkamp Hvad var det så Mona Sahlin sagde? Jo, hun sagde blot noget i retning af: "Ingen må gøre sådan, at Sverige bliver som Danmark, hvor man begyndte at samarbejde med Dansk Folkeparti, og så flyttede politikken sig væk, væk, væk fra det, som jeg synes er anstændigt. Aldrig derhen". En af de ting Sahlin kan have ret i, i denne valgkamp, er at Dansk Folkeparti har haft en stor indflydelse på dansk politik. Så det er jo ikke helt ude i skoven at sige som hun gør! I Pia K's hoved er der til gengæld ingen tanker om dobbeltmoral at spore, når hun forleden stillede sin intelligens offentligt til skue, ved patetisk at kalde Sverige for "Nordens bananrepublik". http://jp.dk/indland/indland_politik/article2166910.ece Hvis Sahlin ikke må blande sig i danske forhold, hvad pokker ligner det så at Pia Kjærsgaard kan udbasunere følgende sludder Pia Kjærsgaard har åbenbart ingen problemer med dobbeltmoralen, når hun kommenterer den svenske valgkamp, svensk demokrati og supplerer med besøg i det svenske! At Mona Sahlin vover at sige så meget som et kvæk om danske forhold, gøres til gengæld til et angreb på hele Danmark. Skide godt Pia - du er en sand folkeforfører!

Den enes nød - den andens brød :D

Fuldstændig enig! :th2:.

Jeg er helt enig med dig. Lad os få nogle tal på bordet. Man bliver nød til at tale om en "bæredygtig" indvandring i en økonomisk oplyst kontekst. Hvis man undgår denne debat, giver det netop plads til mytedannelsen og den stereotypiske fremstilling. Nu trak du også nationalbanken ind i tråden. I Tyskland er der lige nu en mindre skandale under opsejling. Thilo Sarrazin, der er en del af bestyrelsen i Deutches Bundesbank, skriver i sin nye bog "Deutschland schafft sich ab" (Tyskland afskaffer sig selv) følgende: Hele artiklen kan læses på Information: http://www.information.dk/243334 Dette her er en ufattelig svær debat at tage. Information kalder Thilo Sarrazin for en nazist, men jeg ved ikke selv hvad jeg skal sige til det. Retorikken er meget stærk og faktisk også ubehagelig, men samtidig er Sarrazin jo i bestyrelsen af Bundesbank og har været finanssenator i Berlin og burde kunne bakke sine bombastiske udtalelser op med et solidt talmateriale? Nuvel, jeg nævner blot dette for at gøre opmærksom på at debatten også kan blive betændt med en nationalbank ved roret. Selv tror jeg mest på at kulturelle forskelle vil blive mindre fremtrædende over tid og at efterkommerne af indvandre, muslimer eller ej, kommer til at klare sig bedre end deres forældre. Så jeg er slet ikke så dyster som Sarrazin. Et bevis er bl.a. at på trods af myten om det modsatte, så får indvandrere ikke flere børn end danskere. Det er sikkert ikke noget som hverken Sverigedemokraterne eller Dansk Folkeparti har lyst til at snakke højt om!

Som tidligere nævnt har selveste Ralf Pittelkow begået et indlæg i debatten, hvor han bl.a. kritiserer svenskernes ubehagelige og forkastelige brug af valgkort! Ordene er ikke mine - se citatet! http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2166865.ece Sådan Ralf Pittelkow! Med din skarpe pen og kloge vid, fik du virkelig sat svensken eftertrykkeligt på plads og givet en lektion i demokrati! Eller gjorde du nu? Pittelkow's største problem med det svenske valgkort, er at man kun lidet gerne tager et valgkort fra et "kontroversielt" parti! Tænk og blive opdaget med et valgkort fra Sverigedemokraterne! Fy Fan! Men i dag skete så det, som jeg nok regnede med ville ske. Ind ad brevsprækken kom der et brev fra skånepartiet fyldt til randen med valgkort! Dem tager man bare med til valglokalet, under frakken forstås, så man slipper for at flove sig ved, i fuld offentlighed, at tage et "forkasteligt" valgkort! Nemt og enkelt Hr. Pittelkow! På den måde kan man stemme hemmeligt - så Uffe Ellemann har ret og du har uret! Ved at smugle sit medbragte valgkort ind i stemmeurnen, kan man nærmest hævde at Sverige er langt mere demokratisk end Danmark! Forklaringen på denne overraskende udmelding er at alle landsbytosser åbenbart kan stille op i Sverige, sålænge de blot har et partinavn. I Danmark forhindrer man den "lille galning" i at stille op, ved at kræve tusindvis af underskrifter! Husk blot hvad der skete for Simon Emil Ammitzbøll og hans Borgerligt Centrum. De fik aldrig samlet stemmerne sammen og det var også godt det samme. Forinden var Ammitzbøll nemlig smuttet til Liberal Alliance, hvilket næsten fik ham en politisag på halsen. Ja! Det er sådan et ægte godt demokrati skal være. Den danske vej eller ingen?!

Det må være artiklen i information, du har set dig sur på: http://www.information.dk/243216 Jeg er meget enig med de citerede og det er helt fint med mig at de viderbringer disse udtalelser. At kritikken mangler, kan ses som et udtryk for informations egen holdning til spørgsmålet. For en dansker er det ikke usædvanligt, måske snarer normalt, at citater bringes videre, stort set uden kritik. Hvem husker ikke Søren Krarup og hans våde drømme om Skånes tilbagevenden til Danmark! Hans feberfantasi blev bragt ganske ukritisk videre, af stort set hele den danske presse. Et eksempel kan ses her, og her (komplet med afstemningsboks), og minsanten også her! Set i dette lys, kan man måske godt tilgive information for deres åbenlyse tilsidesættelse af godt journalistisk håndværk! Nuvel, svenskerne har fandme hørt en del fra en højlydt dansk presse efterhånden. Mon om de stadig gider at lytte, når dumhed åbenbart så let kommer til orde? Følger man med i den danske debat i Sverige, så får man let indtrykket at stakkels censurundertrykte Sverigedemokraterne kæmper mod et formynder Sverige, et u-land, der snarest skal have pudset Europarådet på nakken og få tilsendt valgobservatører - for demokrati og ytringsfrihed kan Sverige ikke finde ud af! Som en bemærkning på sidstnævnte ytringsfrihed, kan det nævnes at en af de moderne forkæmpere for ytringsfriheden; Wikileaks redaktør Julian Assange, har søgt opholds- og arbejdstilladelse i "u-landet" Sverige!

Takker for rosen og kritikken! :) Det var nu skrevet med det berømte glimt i øjet! Det havde måske hjulpet lidt, hvis der have været strøget et par smilies rundt omkring i teksten. Jeg synes selv at g-strenge til otte årige er plat og lamt - og derfor blev eksemplet brugt i skyndingen, på noget fremmede i Danmark "sikkert" kunne finde på at måbe over og tage afstand fra! Ok, tilbage til topic. Jeg har lige set en journalist fra sydsvenskans blive udspurgt om det svenske demokrati på TV2 nyhederne. Til spørgsmålet om hvorfor SD ikke får lov til at komme med i partiledardebatten, svarer jounalisten: "I Danmark har jeg forstået at der er visse regler der afgør om et parti kan opstille til folketingsvalget". Det har han jo ret i. Man skal bl.a. ud og samle tusindvis af underskrifter før man bliver opstillingsberettiget. Den svenske jornalist forsætter: "I Sverige kræver det egentlig ikke andet end et partinavn, for at opstille til Riksdagen. Det ville være helt urimeligt at kræve at alle blev inviteret til partiledardebatten. Nu har SVT valgt kun at invitere de partier der allerede er i Riksdagen". Tag og tyk på den Ralf Pittelkow! Hans dumme indlæg kan stadig læses på Jyllandsposten.dk. Til spørgsmålet om der skulle sendes valgobservatører til Sverige, svarede Sydsvenskans journalist at den hårde retorik måske mere skulle ses som et forsøg på at trænge igennem i den danske debat. Endnu engang er det mesterligt lykkes SD at få langt mere omtale, end deres beskedne størrelse berettiger til. Tillykke, og tak til Danmark for at skabe en storm i et glas vand!

Pia K.: Er Sverige Nordens bananrepublik? Ja, selvfølgelig måtte det komme. Pia K. spørger om Sverige er Nordens bananrepublik? Tænk at et sådant spørgsmål skulle komme fra en af de mest skingre og demagogiske danske politikere i nyere tid. http://jp.dk/indland/indland_politik/article2166910.ece Ralf Pittelkow brokker sig iøvrigt over svenskernes valgkort http://jp.dk/opinion/pittelkow/article2166865.ece Begge kronikker er iøvrigt røv dårlige og kan angribes på ufatteligt mange måder. Jeg har bare ikke tid til at gøre det lige nu. Men det er for let, næsten som at tage slik fra et barn, hvilket siger noget om niveauet i dansk debatkultur.

Så er Information på banen med deres dækning! Artiklens holdning ligger tæt på min! http://www.information.dk/243216

Det er næsten altid et dårligt tegn at være enig med "Nationens" læsere! Mage til kravlegård for landsbytosser skal man lede længe efter. Når de først begynder at sige noget der giver mening. Ja, så er der grund til bekymring! Jeg synes nu Bananas at du klarer at dreje debatten ind på et meget sagligt spor. Dog tvivler jeg ikke et sekund på at "nationens" læsere giver pokker i eksperter og nationalbank, og hvad der ellers må være af dumme raffinerede meninger. De vil bare smide burka med indhold ud af landet! Vupti, farvel! Problem løst! Jeg har før skrevet om tyrkernes og pakistanernes integrationsproblemer på dette site. Det er længe siden, men intet har ændret sig. De tror stadig at man enten skal være læge eller ingeniør. Hvis dette glipper, så kører man taxa. Allah forbyde at man ender som poet eller skuespiller! Det er kun svage vesterlændinge der tror på den slags! Derudover foragter begge grupper det danske samfund og stort set ingen familier vil have danskere giftet ind blandt deres egne. Noget af foragten kan man måske godt forstå. Hvad havde Kvickly lige gang i, da de solgte g-strengstrusser til otteårige piger? Det nytter ikke stort at den danske debat enten tager udgangspunkt i; en eller anden kronraget ung araber, der kalder danske piger for luder; eller en forstokket dame, der hedder Pia. Fronterne er trukket stærkt op i Danmark, og jeg kan godt forstå svenskerne, hvis de mener at de kan gøre det bedre!

Naser Khader blander sig! Nu er der gået burka, hat og briller i debatten! Naser Khader har begået et indlæg i Berlingerens blog, hvor han kalder sverige et u-land på ytringsfrihed!?! http://naser.blogs.berlingske.dk/2010/08/30/sverige-er-et-u-land-hvad-angar-ytringsfriheden/ Naser Khader har åbenbart købt Sverigedemokraternes velspillede strategi, med at udstille sig selv som offer for undertrykkende svensk formynderi. Ingenlunde falder det ham ind at overveje hvorfor Sverige har et forbud mod at hetze befolkningsgrupper. Han fokuserer kun på de stakkels Sverigedemokraters ret til at ytre sig, uden dog at komme til den erkendelse, at partiet sagtens kan præsentere deres budskab på en anden måde, hvis de afstår fra benytte et groft forenklet og primitivt billedsprog vendt mod en befolkningsgruppe. Den næste anke jeg har imod Naser Khaders indlæg, er at han nævner hvor grænseløst uheldigt det er for Sverige, at Sverigedemokraterne ikke er blevet inviteret til Partiledardebatten i SVT. Drilsk kan man spørge hvor pokker alle krokodilletårerne er henne for alle de andre partier, der i tidernes løb har lidt samme skæbne? Her kan man bl.a. nævne Piratpartiet. Hvorfor er det så lige blevet sådan, at SD skal fremhæves som et særligt offer, og ikke de andre små partier? Hvorfor ønsker Naser Khader at SD skal have specielle privilegier ved at ophæve dem til et slags sandhedsbevis på svenskernes manglende forståelse for ytringsfrihed? Jeg kan sagtens forstå Naser Khaders bekymring. Dog uden en særlig trang til at pådutte Sverige et demokrati efter dansk forbillede, hvor folketinget står i kø foran linsen, om alt fra hjemmehjælpere til rockerkrig og hvad der ellers er opportunt i øjeblikkets populistiske mediebillede. Debatten om indvandring i Danmark er heller ikke noget at skrive hjem om, og da slet ikke noget man skal ophøje som et eksempel til efterfølgelse.

Det er censur, fordi det er en hetz mod en befolkningsgruppe. I dette tilfælde, den del af befolkningen der går med burka. Hetz mod befolkningsgrupper er ikke lovligt i Sverige og Sverigedemokraterne er udmærket klar over dette! Ikke på vilkår at jeg køber deres hykleriske udstillen sig selv som offer! I virkeligheden er videoen også pokkers misvisende! Den formår jo ikke at gribe om problemets egentlige rod. Indvandring i sig selv, er ikke et problem. Mange lande, såsom USA, Canada og Australien er bygget på indvandring! Hvis alle indvandrere i Sverige havde en super faglighed med sig i bagagen, ville der nok ikke være mange sure miner! Problemet er et andet. Det er fattigdom, afstandstagen fra vestens kultur, fastlåste kønsrollemønstre, samt manglende uddannelse. Men også samfundets elskovsforhold til dumme stereotypiske fremstillinger, som den der formidles i Sverigedemokraternes, mere eller mindre, fordummende video.

Jeg kan se at reklamefilmen for SD, som Banans så venligt har linket til, allerede er oppe på næsten 196.000 fremvisninger! Ved mere eller mindre bevist at fremstille en video, som med stor sandsynlighed vil blive forbudt, har man opnået en viral effekt. Det er jo strategisk velgennemtænkt. SD har også effektivt udnyttet at de ikke blev inviteret til partiledardebatten i SVT, til at positionere sig som offer i valgkampen, censureret af et formynderisk Sverige. I det hele taget, er de meget dygtige til at skabe overskrifter, når man holder det op i mod deres relative beskedne størrelse.

Hvordan i alverden kan det være et demokratisk problem, at Sverige Demokraterne ikke formår at dreje deres budskaber, så de fremstår i en kontekst der er forenelig med svensk lov? Hvordan kan man gå så langt, som at kalde det "et stort demokratisk problem", at man takker nej til at vise burka damer med barnevogne i kapløb med en svagelig svensk pensionist? Lur mig om Sverige Demokraterne ikke fuldt bevist har søgt censur-martyriet med denne video. Det fremstår mest af alt, som et primitivt forsøg på at score billige medlidenhedspoint som offer for en dum svensk lovgivning, der forhindrer "sandheden" i at komme frem. Sikke noget pjat. Sverige har en lovgivning om at man ikke må tilsvine folkegrupper. Videoen kan virkelig ikke ses i et andet lys, end at sorte dunkle mørke burkaer, truer den svagelige svenske pensionists adgang til velfærd. Nu er det engang sådan, at der findes mange etniske grupper, der har slået sine rødder i Sverige. Den virkelige udfordring er ikke at ligge befolkningsgrupper for had, men at indrette de offentlige systemer, så de bliver mindre naive og benyttes efter hensigten. Hvordan pokker har Sverige Demokraterne tænkt sig at Sveriges fremtid skal blive, når de så frisk og frejdigt kaster smuds på en befolkningsgruppe? Skal vi i fremtiden gå på gaden og se skævt til alle sydlandsk udseende mennesker og tro at de kun kan finde ud af at nasse på det svenske samfund? For ikke så længe siden, kastede lokale nazisympatisører smuds efter danskerne og, slet skjult, kaldte dem parasitter, der ikke betaler skat og kører store biler og bor i luksus, på den stakkels svenskers regning. Stakkels svensker eller stakkels svagelig svensk pensionist kommer ud på et. Der er åbenbart et ønske fra et vist politisk hold, at portrættere svenskeren som offer i sit eget land. Det ville dog bare være fint, hvis de kunne udtrykke dette, uden at kaste mudder på andre folkegrupper. Men det er måske vanskeligt at få det budskab til at holde sammen, uden den lim der ligger i at fremvise et fjendebillede?

Festival og busbeskydning Det går hårdt til sig under festivalen. Jeg var vidne til et lille slagsmål i bussen i fredags og ellers har der været stenkast og beskydning af Malmø's busser under festivalen. Det er skud af lille kaliber, der åbenbart ikke går igennem selve ruden: TISDAG: 09.37, En av Nobinas regionbussar beskjuts på Drottninggatan i höjd med Latinskolan. MÅNDAG: 21.30, En av Nobinas regionsbuss på väg till Lund beskjuts på Drottninggatan nära brandstationen. MÅNDAG: 17.30, Veolias stadsbuss linje 2 beskjuts på Slottsgatan. Föraren märker inte att en ruta krossats förrän han kommer till ändhållplatsen. MÅNDAG: 17.30, Veolias stadsbuss linje 2 beskjuts på Slottsgatan, fem rutor krossade. SÖNDAG: 03.30-tiden, en taxi beskjuts från ett buskage vid Konserthuset. FREDAG: 23.30-tiden, Veolias stadsbuss linje 6 mot Holma beskjuts på Föreningsgatan. http://www.skanskan.se/article/20100824/MALMO/100829858/1057/*/ny-buss-beskjuten

Vi var i går ude ved havnen (posthuspladsen) og høre det danske band Efterklang, som gav en udmærket koncert. Jeg kan kun være enig med dig, det er et lidt ufærdigt område belagt med grus og slet ikke så stemningsfyldt, som f.eks. Folkets Park og Möllan! Der har sandsynligvis været en bunke klager over støj de sidste år, så man har nok følt at man ikke forstyrrer så mange ude ved havnen. Men det er helt klart et tab for festivalen at den har hægtet Möllan af.