Markowitch

Michael K's billede viser en rist hvor der kommer røg op. Hvordan kan det være tegn på en fejl? Når man røgtester en kloak, sker det med et tryk der er lidt større end atmosfærisk tryk - lige nok til at røgen slipper ud igennem lækager, men ikke nok til at blæse igennem en fyldt vandlås. Hvorfor ryger det så op af risten på billedet? Svaret kan kun være at vandlåsen ikke er fyldt. Man kan se på billedet at der er vand omkring vandlåsen. Det kunne være kloakmesteren der har forsøgt at fylde vandlåsen. Dog slipper der stadig røg ud, så det kan være tegn på en lækage i vandlåsen. Michael K ønskes også en god nattesøvn herfra.

Så prøv at kigge ind på tabz.dk. De har en del tabs af danske kunstnere, som kan være svære at finde andre steder. Derudover er der også øvelser skrevet på dansk. http://www.tabz.dk/links.php http://www.guitaren.dk/

Det er bare at komme i gang med at øve, øve og øve. :) Inde på Ulitimate-Guitar har de nogle begynder tutorials, som du kunne prøve. Der er også en hel del lessons på YouTube, som er rigtig gode, da tabs og chords normalt ikke har tid med i notationen. Men så er tabs og chords også en del lettere end rigtige noder. http://www.ultimate-guitar.com/lessons/ Hvis du har fingrene sat ordentlig på så prøv at følge linket her: Der er både videoer og tabs! http://jaw.iinet.net.au/stuff/tab.html /Up to eleven!!

Onde Anders And

Kunne du ikke købe den nye bolig, med en overtagelse et par måneder fra nu, og så benytte den mellemliggende tid til at sælge din eksisterende bolig? Der er risiko for at manøvren vil efterlade dig med udgifter til to boliger, hvis du ikke kan få solgt din egen inden overtagelsen af den nye bolig. Dog skal du holde dig langt væk fra denne strategi, hvis banken i sit låneløfte kræver at du har solgt din eksisterende lejlighed først. Iøvrigt tror jeg ikke at incitamentet til at bytte lejligheder i Sverige er så stort, da omkostningerne ved lån og registrering af pant ofte kun koster 1000 SEK samlet set. Det er virkeligt billigt ifht. Danmark.

Jeg tror nu at der er mange, der hellere vil have det produkt som de køber, end gratis forsinkede togture. Desuden har alle forsinkelserne sat så meget pres på kontorfolkene, at behandlingen af rejsetidsgarantien også er blevet forsinket. Det er jo næsten komisk. http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/AlleKommuner/2009/07/25/064855.htm

Sørgeligt, men fuldt ud forståeligt. Så sent som igår talte jeg med en, som pga. frustrationer med togdriften, er flyttet fra sin lejlighed på Möllan, til en leje-lejlighed med vendinderne i København. At folk begynder at flytte pga. togdriften er rigtig sørgeligt, men understreger også hvor alvorlig situationen er! At der så kommer prisforhøjelser på 10% uden udsigt til at ureglmæssighederne i driften forsvinder, øger kun frustrationerne. Det er bare ikke holdbart i længden.

Det var også den konklusion jeg tvungent kom til, da de gennemsnitlig 3 timers pendling om dagen begyndte at sætte sig spor i mit humør. Men tjener man få penge, så går den ikke rigtig.

Helt enig. De facto monopolet bliver udnyttet, når man kan tillade sig så ublu prisstigninger! Men forklaringen til konkurrencestyrelsen ligger sikkert klar i skrivebordsskuffen - men det er ligemeget for brugerne, den undskyldning kan de ikke bruge til så meget. Gad vide hvor mange opgiver og flytter tilbage til Danmark pga. billetpriser og forsinkelser.

Præcist! Boligerne i Limhamn bliver bare solgt hurtigere, i modsætning til villaerne i Skagen/Haslev/Dragør, som nærmest hober sig op i absurd grad. Situationen i Danmark gør det samtidigt svært at snakke om en fair pris for en dansk bolig, når der er så få handler og så meget til salg. Skal man barbere 10% af udbudsprisen eller 40%? Det er så her jeg vil hævde at det er nemmere at finde den "rigtige" pris i Sverige. Uanset hvor meget mæglersnak, der så end kunne kastes efter den nuværende situation i Danmark, har jeg mere end svært ved at se, at der lige pludselig skulle være købere til alle boligerne. Derudover er der også snart en stor efterkrigstidsgeneration der går på pension. Hvem skal købe deres villa? Dem i 30'erne er jo en af de mindste generationer.

Men billederne viser også at der er noget ruskende galt med det danske boligmarked. Priselasticiteten - villigheden til at ændre sin pris - var stor, da priserne blot steg og steg. Nu, da det går i modsat retning er man mere end modvillig til at sætte priserne ned i et tilsvarende tempo. Intuitivt og komplet uvidenskabeligt, vil jeg hævde at det svenske boligmarked er mere likvid end det danske og derfor har en bedre prisdannelse, hvorimod man i Danmark, næsten ikke sælger noget - og når man endelig gør, så er det ikke til noget der ligner udbudsprisen. Normalt fremhæver man her på forummet, hvor billig huse og lejligheder er i Sverige og at leveomkostningerne også er en anelse mindre. Men markedets prisdannelse har vi aldrig fremhævet og det mener jeg at man bør. Selvfølgelig day-trader man ikke sin bolig, men som sagerne står i Danmark lige pt. så er det rimeligt svært at finde den "rimelige pris" på boligen, når der skal købes. Sådan er det ikke i Sverige -bilder jeg mig ind.

At boligboblens hærgen ikke har ramt det svenske boligmarked, i samme grad som Danmark, er kun alt for synligt set fra luften! Lad os starte denne totalt overfladiske og usagelige sammenligning, ved at kigge på villaer til salg i tre små hyggelige danske byer: (OBS! Alle billeder i samme målestok) Her har vi feriebyen Skagen - her vil mange gerne sælge Vi rykker straks videre til Haslev - lidt syd for København. Mange vil gerne flytte. Tilsidst, en by rigtig tæt på Malmø - nemlig hyggelige Dragør. Men, der skal mere end hygge til at holde folk fra at sælge. Blot for sammenligningens skyld, skal Malmø også nævnes - udsyn over villaerne i Limhamn med et til-salg skilt plantet i indkørelsen. Billederne viser kun alt for tydeligt, at der er gået dansk nationalsport i at sætte sin bolig til salg. Her kan svenskerne åbenbart ikke være med i samme grad. 1-0 til Danmark.

Hvad sker der med den den dankse permanente opholdstillade, hvis man flytter til Sverige? Jeg har hørt at man mister den efter 24 måneder uden for Danmark.

Tag et kig i denne tråd. http://www.sunddebat.com/debat/showthread.php?t=15252

Det er positivt at foreningen har kræfter til at arrangere disse møder. Emnet er lidt løst formuleret øresunds fremtid, uden den konkrete sag, der kan skabe kampgeisten og det store fremmøde, men tilgengæld så er mødet også kun fra 11 til 14, så sol og strand kan sagtens nås bagefter.

På den måde kan du lukke enhver diskussion om forbedringer ved at henvise til den laveste standard i verdenen. Tager man billetprisen i betragtning, betaler man i Danmark og Sverige også en hel del mere for en togtur end man gør i Indien.

Siden jeg blev bilist har jeg ikke rigtigt fulgt med situationen på kystbane og s-tog, men dengang jeg gjorde, så forsinkelsesstatistiken fra DSB ikke så dårlig ud. Jeg husker svagt at over 90% af deres afgange var til tiden. Dog forstod jeg aldrig det tal. Man kan gøre meget med statistik og uden at kende deres opgørelsesmetode er det svært at gøre sig klog på et tal. Jeg har dog altid ment at et sådan tal bør afspejle hvor mange passagere der bliver ramt af forsinkelsen. Kort sagt, en forsinkelse på 3 minutter kl. 22.45 fra en station i det yderste af s-togsnettet, bør koste meget mindre end en tilsvarende uregelmæssighed på Nørreport i myldretiden. Iøvrigt, så er en forsinkelse på 2 minutter og 29 sekunder med s-toget, slet ikke en forsinkelse iflg. DSB. Det kan godt være at man som konsekvens misser sit næste tog eller bus, men stadig, så er det ikke en "ureglmæssighed". Det er som at sammenligne med et urværk, hvor det er ok at viseren viser 2 minutter og 29 sekunder forkert. Det er jo en imponerende præcision. Kan det virkelig ikke gøres bedre?

Ok, tonen er vist lagt an til konfrontation Set i et større perspektiv har der været en del husbesættelser i Lund og i Malmø er det åbenbart svært at finde boliger til fornuftige penge. Malmø vokser og man regner med 30.000 flere indbyggere inden år 2015. Det ser ud som om at man må bygge mere end man gør idag. Jeg kan dog ikke lige se hvad de "rige svin" i Västra Hamnen gør forkert. De køber vel blot boliger for at bo i dem - det er jo ikke en forbrydelse. Man kan så diskuttere om MKB burde bruge penge derude, men det har kommunen jo besluttet, da området skal være blandet. Reclaim Västra Hamnen virker naivt og tomt, hvad er det de vil reclaim'e? Før var der Kockums og så var disse folk bare overhovedet ikke interesseret i området.

Det er helt klart off-topic, og billederne er derudover fra hele baltikum og ikke kun fra Letland. I onsdags havde man en obligations auktion i Letland til ca. 100 millioner dollars - småpenge kort sagt - som fejlede, hvilket er et helt klart signal fra markedet at man mangler tillid til den lettiske økonomi. Det ser ud til at den Lettiske stat ikke længere kan finansiere sig på obligationsmarkedet og man kan spørge om ikke det samme snart bliver tilfældet for de andre baltiske stater og måske et par andre østeuropæiske lande. Så sent som i 2007 blev de kaldt tigerøkonomier, men i dag ligner det mest af alt et gigantisk pyramidespil der er i færd med at bryde sammen. http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/06/03/56583/latvian-bond-failure-begins/

Nils, det ser ud til at Ekstra Bladet også har fundet frem til samme fordækte motiv bag tronfølgeloven og skriver følgende: Kigger man på hvilket maskineri denne tronfølgerlov skal igennem, så finder man hurtigt ud af at det er den samme hurlumhej procedure som en grundlovsændring skal igennem. Set i det perspektiv så er det utroligt at det skulle være så svært, kompliceret og umuligt at give alle danske statsborger stemmeret, når man rask væk smider 5 millioner kroner ud af vinduet til en ændring af en dum og fuldstændig ligegyldig tronfølgelov. Bravo siger jeg bare!

Jan Jörnmark er på vej med en ny bog om det lettiske kollaps her til September, indtilvidere kan man se nogle af billederne fra Baltikum her: http://www.jornmark.se/places_intro.aspx?placeid=188〈= Jan Jörnmark skriver

Jeg kan godt følge argumentet med at tronfølgeloven er den perfekte løftestang, der vil kunne bære en fremtidig grundlovsændring igennem. Men det er også med lidt vemod at jeg følger den logik, da det ville være langt mere visonært hvis vores stemmesituation ikke blev anset for at være en "dødssejler", men som et grundlæggende vigtigt demokratisk anliggende. Der skal mindst 40% ja-stemmer til for at vedtage tronfølgeloven, så en lav EU valgdeltagelse kan godt kaste grus i maskineriet. Sidste EU valg kunne brøste sig med en valgdeltagelse på hele 47,9%, så hvis vi regner med samme valgdeltagelse denne gang, så svarer det til at 83,5% af alle der deltager i valget stemmer ja. Måske desværre, bliver valgdeltagelsen denne gang nok noget højere, da alle billedbladslæsere skal inde og stemme på kongehuset.

Prøv at spørge inde på www.boligdebatten.dk